22-250 vs 223 vs 204 Ruger vs 220 Swift: Clash Of The Speed Demons

Wer auf der Suche nach Hochgeschwindigkeitspatronen ist, die sich gut für die Varmint-Jagd eignen, hat heutzutage mehrere große Auswahlmöglichkeiten. Hier ist, was Sie über die 22-250 vs. 223 vs. 204 Ruger vs. 220 Swift wissen müssen.

Die überwiegende Mehrheit der Raubtier- und Varmint-Jäger stimmt wahrscheinlich zu, dass die .204 Ruger, .223 Remington, .22-250 Remington und .220 Swift alle ausgezeichnete Patronen für die Schädlingsbekämpfung sind. Schließlich gibt es einen guten Grund, warum sie zu den beliebtesten Zentralfeuer-Kleinwaffenpatronen des Landes gehören.

Die .204 Ruger, .223 Remington, .22-250 Remington und .220 Swift sind allesamt sehr präzise, flach schießende und hochgeschwindigkeitsfähige Patronen. Allerdings hat jede von ihnen unterschiedliche Stärken und Schwächen. Obwohl einige der Unterschiede zwischen ihnen signifikant sind, kann die Unterscheidung zwischen den Patronen in anderen Bereichen manchmal wie Haarspalterei erscheinen. Besonders wenn man bedenkt, dass jede Patrone dazu neigt, bestimmte Segmente der Jagd- und Schießgemeinschaft anzusprechen, die unterschiedliche Eigenschaften in einer Patrone schätzen, kann die 22-250 vs. 223 vs. 204 Ruger vs. 220 Swift-Debatte manchmal ziemlich intensiv und schwer zu navigieren sein.

In diesem Artikel werde ich die Stärken und Schwächen der 22-250 vs. 223 vs. 204 Ruger vs. 220 Swift diskutieren, um Ihnen die nötigen Informationen zu geben, die Sie brauchen, um die richtige Patrone für Ihre Bedürfnisse zu wählen.

Bevor wir anfangen, habe ich einen administrativen Hinweis:

Einige der untenstehenden Links sind Affiliate Links. Das bedeutet, dass ich eine kleine Provision erhalte (ohne zusätzliche Kosten für Sie), wenn Sie einen Kauf tätigen. Dies hilft, den Blog zu unterstützen und ermöglicht es mir, weiterhin kostenlose Inhalte zu erstellen, die für Jäger wie Sie nützlich sind. Danke für Ihre Unterstützung.

22-250 vs 223 vs 204 Ruger vs 220 Swift: Geschichte

Das Streben nach immer höherer Geschwindigkeit ist kein neues Phänomen und nahm im frühen 20. Jahrhundert richtig Fahrt auf, als die weitverbreitete Einführung von rauchfreiem Pulver den Patronenkonstrukteuren eine völlig neue Welt eröffnete. In Kombination mit leichteren Geschossen mit kleinerem Durchmesser führten neue Patronen mit rauchfreiem Treibladungspulver wie die 7 mm Mauser, die .30-40 Krag und die .30-06 Springfield den Weg aus der Schwarzpulver-Ära und boten massive Geschwindigkeitssteigerungen gegenüber den damals üblichen Schwarzpulver-Patronen wie der .38-55 Winchester, der .44-40 Winchester und der .45-70 Government.

Es dauerte nicht lange, bis die Konstrukteure begannen, noch kleinere Patronen mit entsprechend höheren Mündungsgeschwindigkeiten zu bauen. Die von Charles Newton entwickelte und von Savage 1913 offiziell eingeführte .250/3000 Savage Patrone mit einem 87 Grain .257″-Geschoss war die erste kommerziell erhältliche Patrone, die die 3.000fps-Grenze durchbrach.

Grosvenor Wotkyns (bekannt durch die .22 Hornet) ging noch einen Schritt weiter und reduzierte die .250/3000 Savage auf das Kaliber .22. Es ist nicht verwunderlich, dass die daraus resultierende Patrone sogar noch höhere Geschwindigkeiten erreichen konnte als ihre Vorgängerin und Wotkyns reichte sein Geistesprodukt bei Winchester zur kommerziellen Entwicklung ein. Aus unklaren Gründen wählte Winchester die 6mm Lee Navy Hülse als Basis für die neue Hochgeschwindigkeits-Patrone im Kaliber .22 anstelle der .250/3000 Savage.

Winchester brachte die neue Patrone 1935 als .220 Winchester Swift auf den Markt. Die ursprüngliche Ladung, die heute am besten als 220 Swift bekannt ist, feuerte ein 48-Grain-Geschoss mit einer Mündungsgeschwindigkeit von 1.290 Fuß pro Sekunde (1.290 Fußpfund Energie).

Das war zu dieser Zeit die schnellste kommerzielle Ladung der Welt.

Obwohl es eine Weile dauerte, bis die Jäger die flachen Schusseigenschaften der Patrone voll zu schätzen wussten, war die .220 Swift von Anfang an relativ erfolgreich. Sie war besonders effektiv als Varmint-Patrone, wo ihre flache Flugbahn, ihre große Widerstandsfähigkeit gegen Winddrift und ihre außergewöhnliche Präzision nützlich waren. Neben der beeindruckenden Außenballistik der Patrone zeigte die .220 Swift auch eine verheerende Trefferleistung auf Niederwild wie Murmeltiere, Präriehunde, Kojoten, Füchse usw.

Die .220 Swift war sehr effektiv auf Niederwild, Raubtiere und Schädlinge, aber viele Jäger erlebten uneinheitliche Ergebnisse, wenn sie die Patrone auf Großwild wie Rehe einsetzten.

Im Großen und Ganzen waren die meisten Geschosse, die in den frühen Tagen der Patrone verwendet wurden, einfach zu zerbrechlich und zersplitterten schnell bei den hohen Aufprallgeschwindigkeiten, die mit der .220 Swift üblich waren. Dies führte oft zu einer schrecklichen Oberflächenwunde, die nicht sofort tödlich war. Aus diesem Grund haben viele Jäger mit der .220 Swift geschossenes Großwild verwundet und nicht geborgen.

Die .220 Swift hatte anfangs auch den Ruf, ein Laufverbrenner zu sein, was die Attraktivität der Patrone weiter einschränkte.

In den letzten Jahren haben jedoch einige Faktoren die Lauflebensdauer von .220 Swift Gewehren deutlich erhöht. Zum einen haben die Fortschritte in der Laufmetallurgie seit den 1930er Jahren zu haltbareren Gewehrläufen geführt. Zum anderen laden die Hersteller die .220 Swift-Munition heute in der Regel mit etwas niedrigerem Druck (mehr dazu in einer Minute). Vor allem, wenn die Schützen ihre Läufe zwischen den Schüssen gut abkühlen lassen, ist die Lebensdauer der Läufe nicht mehr so ein großes Problem wie in den vergangenen Jahrzehnten.

Auch wenn Winchester sich entschied, die .250 Savage nicht als Basis für die .220 Swift zu verwenden, haben viele Wildschützen in den folgenden Jahrzehnten die Savage-Hülse auf Kaliber .22 heruntergekürzt. Die daraus resultierende Patrone, bekannt als .22 Varminter, war ebenfalls extrem effektiv auf Varmints. In der Tat war die Varminter-Patrone nur geringfügig schwächer als die Swift, aber sie erreichte dieses Leistungsniveau mit einer deutlich kleineren Hülse.

Die Varminter war auch vielseitiger als die Swift.

Philip B. Sharpe hat es in seinem Buch „The Complete Guide to Handloading“ (zweite Überarbeitung der dritten Auflage, S. 190 & 192) am besten ausgedrückt:

Die .220 Swift war nicht so flexibel wie erwartet und zeigte die beste Leistung, wenn sie annähernd mit der vollen Geschwindigkeit geladen wurde…

Die Varminter-Hülse ist insofern erstaunlich, als sie die flexibelste Ladung erlaubt, die jemals mit einer einzelnen Patrone aufgezeichnet wurde. Sie beherrscht alle Geschwindigkeiten von ca. 1500 bis 4500 und die Leistung der meisten anderen Standard- und Wildcat-Patronen kann damit erreicht werden.

Nicht überraschend war die .22 Varminter bei den Varmint-Jägern extrem beliebt und die Varminter übertraf schließlich die Swift an Beliebtheit, bevor sie offiziell standardisiert wurde. Browning unternahm sogar den ungewöhnlichen Schritt, Gewehre mit dieser Patrone herzustellen, während sie noch eine Wildkatze war.

Deshalb hat die Remington Arms Company, ähnlich wie bei der .25-06 Rem, die Patrone schließlich 1965 als .22-250 Remington standardisiert.

Da die Wildcat-Patrone bereits recht populär war, wurde die .22-250 ein großer kommerzieller Erfolg, nachdem Remington ein ganz neues Marktsegment erschlossen hatte, indem sie ihr Gewehr Modell 700 in dieser Patrone herstellten und werksseitige .22-250-Munition verkauften.

Die .22-250 Remington war von Anfang an für ihre außergewöhnliche Präzision und den sehr geringen Rückstoß bekannt. Sie erreichte auch eine Geschwindigkeit und Flugbahn, die praktisch gleichwertig mit der .220 Swift war (besonders im Vergleich zu den zunehmend gebräuchlichen reduzierten Swift-Ladungen), während sie ein effizienteres Design nutzte, das in ein kleineres Gehäuse passte und weniger Pulver verbrauchte.

Das US-Militär suchte zur gleichen Zeit nach einem Ersatz für das relativ neue M-14 Gewehr und die 7,62x51mm Patrone. Man entschied sich schließlich für das M-16 Gewehr und die Hochgeschwindigkeitspatrone 5,56x45mm, die von der .222 Remington abgeleitet wurde. Wie bei der .22-250 erkannte Remington einen Gewinner, wenn sie ihn sahen, und standardisierte die neue Patrone (die der 5,56x45mm sehr ähnlich, aber nicht identisch ist) mit SAAMI als .223 Remington in den frühen 1960er Jahren.

Die .223 Remington konnte mit einem 55gr Geschoss bei etwa 3.300fps (1.330 foot pounds Energie) nicht ganz die Papierleistung der .220 Swift und .22-250 Remington erreichen. Die .223 Remington passte in ein noch kleineres Gehäuse als die .22-250 und hatte obendrein weniger Mündungsknall und Rückstoß.

Die .204 Ruger, die 2004 als Gemeinschaftsprojekt von Ruger und Hornady eingeführt wurde, setzte den Trend zu rückstoßärmeren Varmint-Patronen fort, die in ein kleineres Gehäuse passen. Wie die .223 Remington, stammt auch die .204 Ruger von der .222 Remington ab. Allerdings ist die .204 Ruger auf .204″ (5,2 mm) eingeschnürt. Das Ergebnis ist eine Patrone mit noch weniger Rückstoß und Rückmeldung, aber mit einer viel höheren Geschwindigkeit.

Wie schnell kann die .204 Ruger schießen?

Hornady behauptet, dass ihre Superformance Varmint-Ladung 4.225fps mit einem 32gr V-Max-Geschoss aus einem 26″-Lauf erreicht und satte 4.400fps mit einem 24gr NTX-Geschoss aus einem 24″-Lauf. Diese beiden gehören zu den schnellsten kommerziell erhältlichen Ladungen in jedem Kaliber. Außerdem erreichen diese Ladungen diese Leistung praktisch ohne Rückstoß und verbrauchen dabei deutlich weniger Pulver als die .22-250 und .220 Swift.

Grundsätzlich hat sie nur ein wenig mehr Rückstoß als Randfeuerpatronen wie die .17 HMR, ist aber deutlich leistungsfähiger.

Die .204 Ruger ist auch bekannt für hervorragende Präzision und spektakuläre Leistung auf kleine Schädlinge.

22-250 vs 223 vs 204 Ruger vs 220 Swift: Patronengrößen

Wie Sie auf dem Bild unten sehen können, gibt es einige ziemlich große Unterschiede zwischen den Patronen .204 Ruger, .223 Remington, .22-250 Remington und .220 Swift.

Zunächst schießt die .204 Ruger das kleinste Geschoss: .204″ (5,2mm) im Vergleich zu den .224″ (5,7mm) Geschossen, die von den anderen drei verwendet werden.

Auch die .204 Ruger verwendet leichtere Geschosse im Bereich von 24-45 Grains, wobei 24, 32 und 40 Grains am beliebtesten sind. Die .220 Swift verwendet typischerweise Geschosse im Bereich von 40-60 Grain, während die .22-250 üblicherweise 35-64 Grain Geschosse verwendet. Da die meisten Gewehre in den Kalibern .22-250 Remington und .220 Swift einen Drall von 1:14″ haben, haben sie Schwierigkeiten, schwerere Geschosse zu stabilisieren. Daher sind 40-, 50- und 55-Korn-Geschosse sowohl für die .22-250 als auch für die .220 Swift am beliebtesten.

Auf der anderen Seite sind schnellere Drallgeschwindigkeiten bei der .223 Remington viel üblicher und es ist möglich, Gewehre zu finden, die in der Patrone mit 1:12″, 1:10″, 1:9″, 1:8″ und sogar 1:7″ Drallgeschwindigkeiten eingelegt sind, die längere und schwerere Geschosse stabilisieren können. Vor diesem Hintergrund wird die überwiegende Mehrheit der .223 Remington-Werksladungen mit Geschossen im Bereich von 35 bis 90 Grains verschossen.

Davon sind 50 Grains, 55 Grains, 62 Grains und in geringerem Maße auch 75 und 77 Grains die gängigsten Geschossgewichte.

Die .204 Ruger und die .223 Remington haben beide eine maximale Gesamtlänge von 2,26″, was kürzer ist als die 2,35″ Länge der .22-250 Remington und die 2,68″ lange .220 Swift. Wie wir bereits in früheren Artikeln besprochen haben, kann das AR-15 nur Patronen bis zu einer Länge von 2,26″ aufnehmen, so dass sowohl die .204 Ruger als auch die .223 Remington bis an die Grenze gehen, die in das Gewehr passt.

Da sie beide von der .222 Remington-Patrone abstammen, sind die .204 Ruger und die .223 Remington beides randlose Patronen mit einem .378″ (9,6mm) Randdurchmesser. Die .22-250 Remington hingegen ist eine größere randlose Patrone mit einem Randdurchmesser von .473″ (12 mm) und die .220 Swift ist eine Halbrandpatrone, die ebenfalls einen Randdurchmesser von .473″ (12 mm) hat.

Auch wenn beide Patronen die gleiche Gesamtlänge und den gleichen Randdurchmesser haben, hat die .204 Ruger eine etwas größere Hülsenkapazität als die .223 Remington, was an der etwas längeren Hülsenlänge (1,85″ gegenüber 1,76″) und dem steileren Schulterwinkel (30 Grad gegenüber 23 Grad) der .204 Ruger liegt. Allerdings haben die .22-250 und die .220 Swift jeweils deutlich mehr Hülsenkapazität als die .204 und die .223.

Schließlich haben sie alle unterschiedliche SAAMI-Maximaldruckwerte: 55.000psi für die .223 Remington, 57.500psi für die .204 Ruger, 62.000psi für die .220 Swift und 65.000psi für die .22-250 Remington.

220 Swift vs 22-250 vs 223 vs 204 Ruger Ballistik

Wie Sie wahrscheinlich erwarten würden, wenn Sie die Patronen selbst betrachten, gibt es einige signifikante Unterschiede in der Ballistik der Patronen.

Die untenstehende Ballistik-Tabelle vergleicht die Flugbahn von .204 Ruger, .223 Remington, .22-250 Remington und .220 Swift-Ladungen, die jeweils mit dem Hornady V-Max-Geschoss verschossen werden.

Wie ich bereits weiter oben in diesem Artikel erwähnt habe, schneidet die .220 Swift am besten bei nahezu maximaler Geschwindigkeit ab. Allerdings wird die meiste .220 Swift Fabrikmunition heutzutage nicht so „heiß“ geladen, wie sie sein könnte, da man sich Sorgen um die Lebensdauer des Laufs macht. Zum Beispiel haben die Hornady Varmint Express Werksladungen für die .220 Swift und die .22-250 Rem eine identische Ballistik, wenn das gleiche 55gr V-Max Geschoss mit 3.680fps verschossen wird.

Um einen aussagekräftigeren Vergleich durchführen zu können, sind die unten aufgeführten Ballistiken der .220 Swift für eine maximale Handladung, die von Hornady in ihrem 10th Edition Handbook of Cartridge Reloading (S. 214) angegeben wird: ein 55gr V-Max mit 3.800fps. Die Verwendung dieser Ladung erfolgt auf eigene Gefahr.

Die anderen drei Patronen verwenden Hornady-Werksladungen. Im Einzelnen zeigt die Tabelle eine 32 gr V-Max (.210 BC) in der .204 Ruger und 55 gr V-Max (.255 BC) Ladungen in der .223 Remington und .22-250 Remington.

Die Daten für die .204 Ruger und die .220 Swift wurden mit 26″ Läufen ermittelt, während für die .223 Remington und die .22-250 Remington eine Lauflänge von 24″ verwendet wurde. Alle vier Ladungen wurden mit einer 200-Yard-Nullstellung verwendet.

Wie Sie sehen können, sind alle Patronen relativ flach schießend. Das gilt besonders für die .204 Ruger, die bei einem 200-Yard-Nullpunkt auf 300 Yards etwas mehr als 4″ Überstand benötigt. Tatsächlich haben die .220 Swift, die .22-250 Remington und die .204 Ruger alle eine sehr ähnliche Flugbahn, wobei die .220 und die .22-250 nur ein wenig mehr Auflage benötigen als die kleine Ruger-Patrone. Die .223 Remington liegt hinter den anderen zurück, ist aber auch nicht schlecht.

Die winzigen Kugeln der .204 Ruger speichern die Energie jedoch nicht sehr gut und haben auf 500 Yards nur noch eine geringe Energie von 257 ft-lbs. Alle anderen Patronen, einschließlich der .223 Remington, behalten auf größere Entfernungen deutlich mehr Energie.

Die folgende Tabelle vergleicht, wie stark ein Seitenwind von 10 Meilen pro Stunde auf die gleichen .204 Ruger, .223 Remington, .22-250 Remington und .220 Swift auf 500 Yards auswirkt.

Wieder einmal hat die .220 Swift hat hier einen ganz leichten Vorteil gegenüber der .22-250. Beide Patronen haben wesentlich weniger Winddrift als die .204 Ruger und die .223 Remington. Insbesondere die .204 Ruger hat den Ruf, besonders anfällig für Winddrift zu sein. Das stimmt zwar bis zu einem gewissen Grad, aber sie driftet tatsächlich weniger als die .223 Remington.

Die Tatsache ist, dass diese leichten Geschosse, die von allen vier Patronen verwendet werden, auch einen relativ niedrigen ballistischen Koeffizienten haben, was sie anfälliger für Winddrift macht als viele andere Patronen.

Lassen Sie uns nun über den Rückstoß sprechen.

Die folgende Tabelle vergleicht den Rückstoß, der von diesen Patronen erzeugt wird, wenn sie aus 8,5 Pfund schweren Varmint-Büchsen abgefeuert werden: ein Remington Model 700 SPS Varmint für die .204 Ruger, .223 Remington, und .22-250 Remington und ein Modell 700 Varmint SF für die .220 Swift.

Der gefühlte Rückstoß variiert von Schütze zu Schütze und Gewehr zu Gewehr, aber die freie Rückstoßenergie ist immer noch ein nützlicher Weg, um Patronen zu vergleichen.Alle vier Patronen haben einen außergewöhnlich milden Rückstoß und praktisch jede Person, unabhängig von Größe oder Alter, sollte in der Lage sein, sie mit Leichtigkeit zu handhaben. Dies gilt insbesondere für das Schießen mit einer schweren Varmint-Büchse. Die .204 Ruger spielt jedoch in einer ganz anderen Liga als die anderen, mit weniger als der Hälfte des Rückstoßes der .220 Swift.

Während keine dieser Patronen wirklich eine gute Wahl für das Schießen auf extreme Entfernungen ist, sind alle diese Patronen für ihre Genauigkeit hoch angesehen. Wenn sie in einem Qualitätsgewehr von einem geübten Schützen verwendet werden, sind sie alle in der Lage, eine hohe Präzision zu erreichen.

Die .223 Remington hat hier einen leichten Vorteil, weil Gewehre, die in dieser Patrone gekammert sind, typischerweise einen schnelleren Drall haben, der es ihnen ermöglicht, längere Geschosse mit höherem BC genau zu schießen als die übrigen Patronen. Umgekehrt ist die .22-250 Remington für ihre exzellente Präzision über einen weiten Bereich von Ladungen bekannt.

Abgesehen von diesen Faktoren spielen in jedem Fall die Gesamtqualität des Gewehrs und der Munition sowie die Fähigkeiten des Schützen eine viel größere Rolle für die Leistung dieser Patronen als irgendwelche inhärenten Vorteile in Bezug auf die Genauigkeit, die eine dieser Patronen haben mag.

Wo stehen wir also bei den einzelnen Patronen?

Sie sind alle Hochgeschwindigkeits-Patronen, die flach schießen, aber die .204 Ruger hat die am wenigsten gewölbte Flugbahn der Gruppe. Handlader können mit der .220 Swift höhere Geschwindigkeiten erzielen, aber die Werksmunition für die .204 Ruger schießt normalerweise mit einer höheren Geschwindigkeit. Die .204 Ruger hat auch einen deutlich geringeren Rückstoß als die .223 Remington, .22-250 Remington und .220 Swift, was wirklich etwas aussagt, da es sich bei allen um mild schießende Patronen handelt. Auf der anderen Seite ist die .204 Ruger in der Tat anfälliger für Winddrift als die .22-250 und .220 Swift (aber nicht die .223) und speichert die Energie nicht annähernd so gut wie die anderen.

Die .223 Remington fällt mehr oder weniger in die Mitte: Sie hat weniger Rückstoß und speichert weniger kinetische Energie als die .22-250 und .220 Swift, aber mehr als die .204 Ruger. Auf der anderen Seite hat die .223 Remington die größte Winddrift und die am stärksten gewölbte Flugbahn der vier Patronen, wenn man 55gr Geschosse verwendet.

Durch den schnelleren Drall, den man normalerweise bei Gewehren mit der .223 Remington findet, kann sie jedoch längere und schwerere Geschosse als die anderen Patronen präzise verschießen. Dies macht die .223 Remington zu einer besseren Wahl als die anderen für die Jagd auf größeres Wild. Sie hat auch eine bessere Auswahl an Munition und Gewehren als die .204 Ruger, .22-250 Remington und .220 Swift. Auf die letzten beiden Punkte gehen wir im weiteren Verlauf des Artikels noch genauer ein.

Die .22-250 Remington und die .220 Swift liegen in fast allen Leistungskategorien sehr dicht beieinander. Beim Vergleich moderner Werksladungen hat die .220 Swift sehr kleine (oder in einigen Fällen praktisch nicht vorhandene) Vorteile bei Geschwindigkeit, Flugbahn, kinetischer Energie und Winddrift. Der Unterschied zwischen ihnen wird etwas größer, wenn man Handladungen vergleicht, aber die .220 Swift hat immer noch nur einen leichten Vorteil gegenüber der .22-250 Remington. Wie wir jedoch gleich besprechen werden, hat die .22-250 Remington massive Vorteile, wenn es um die Verfügbarkeit von Munition und Gewehren geht.

Beide, die .22-250 und die .220 Swift, schießen sehr flach, behalten mehr kinetische Energie und haben weniger Winddrift als die .204 Ruger und die .223 Remington. Dies geht allerdings auf Kosten eines höheren (wenn auch nicht übermäßigen) Rückstoßes und Mündungsknalls.

22-250 vs 223 vs 204 Ruger vs 220 Swift: Munitionsauswahl

Konstant unter den Top 5 oder Top 10 der meistverkauften Gewehrpatronen in den USA rangierend, ist die .223 Remington mit Abstand die beliebteste der Gruppe. Die .22-250 Remington ist die zweithäufigste. Es folgen die .204 Ruger und die .220 Swift.

Obwohl Winchester bereits 1964 versuchte, die .220 Swift auslaufen zu lassen und durch die .225 Winchester (.225 Win) zu ersetzen, hält sich die Swift immer noch. Sie ist nicht annähernd so verbreitet wie früher, aber es ist immer noch möglich, Fabrikmunition in dieser Patrone zu finden. Federal, Hornady, Jamison, HSM, Norma, Remington und Winchester stellen derzeit alle .220 Swift-Munition her.

Federal, Fiocchi, Hornady, Nosler, Remington, Sellier & Bellot und Winchester produzieren alle .204 Ruger-Munition.

Auf der anderen Seite produzieren so ziemlich alle namhaften Munitionshersteller wie Armscor, American Eagle, Barnes, Black Hills, Browning, Double Tap, Federal, Fiocchi, Hornady, HSM, Nosler, PPU, Remington, Sierra, Sellier & Bellot und Winchester (um nur ein paar zu nennen) eine große Auswahl an Munition sowohl für die .223 und .22-250 Remington.

Da die Kaliber .223, .22-250 und .220 Swift alle .Da die Kaliber .223, .22-250 und .220 Swift alle Geschosse des Kalibers .224 verwenden, ist praktisch jede wichtige Art von Varmint-Geschossen in allen drei Patronen verfügbar: die Barnes Varmint Grenade, die Berger Varmint HP, die Hornady NTX, Varmint und V-Max, die Nosler Ballistic Tip und Varmageddon, die Remington AccuTip V und die Speer TNT (um nur einige zu nennen).

Die .223 und .22-250 sind auch in einigen für die Großwildjagd konzipierten Ladungen wie dem Barnes VOR-TX und dem Nosler Partition erhältlich.

Da die .204 Ruger einen viel weniger verbreiteten Geschossdurchmesser verwendet, ist die Munitionsauswahl nicht ganz so groß wie bei den anderen Patronen, aber es gibt trotzdem eine gute Auswahl an Varmint-Munition in dieser Patrone. Unter anderem sind die Barnes Varmint Grenade, die Berger Varmint HP, die Hornady NTX und V-Max, die Nosler Ballistic Tip und Varmageddon sowie die Remington AccuTip V als Geschosse im Kaliber .204 erhältlich.

Preise und Verfügbarkeit variieren von Region zu Region, aber die .223 Remington ist bei weitem die häufigste und günstigste. Die .204 Ruger und die .22-250 Remington sind beide recht preisgünstig, aber die .220 Swift ist die teuerste unter ihnen.

Hier finden Sie hochwertige Munition für die .204 RUGER

Hier finden Sie hervorragende Munition für die .223 REMINGTON

Hier finden Sie hervorragende Munition für die .22-250 REMINGTON.250 REMINGTON AMMO HIER

BUY SOME REALLY NICE 220 SWIFT AMMO HERE

Alle vier Patronen sind gut für Handlader geeignet und Wiederladekomponenten sind weithin verfügbar. Die .224″-Geschosse, die von der .223 Remington, der .22-250 Remington und der .220 Swift verwendet werden, werden auch von ihren Ackley Improved Cousins sowie von anderen Patronen wie der .218 Bee, der .219 Zipper, der .221 Fireball, der 22 Creedmoor, der .22 PPC, der .222 Remington Magnum, der .223 WSSM, der .224 Valkyrie und der .224 Weatherby Magnum verwendet. Es gibt also eine Fülle von Geschossen guter Qualität zur Auswahl.

Zurzeit ist die .204 Ruger die einzige Patrone, die in Massenproduktion mit .204″-Geschossen hergestellt wird, daher sind Geschosse dieser Art nicht annähernd so weit verbreitet. Sie sind aber auch bei weitem nicht so selten und es gibt einige Geschosse von guter Qualität zur Auswahl.

22-250 vs 223 vs 204 Ruger vs 220 Swift: Gewehrauswahl

Ähnlich wie bei der Munition sind Gewehre mit der Patrone .223 Remington am weitesten verbreitet, gefolgt von der .22-250, der .204 Ruger und schließlich der .220 Swift.

Es gab eine Zeit, in der Ruger sowohl seine No. 1 als auch sein Model 77 Gewehre mit dieser Patrone herstellte. Sako und Savage (neben anderen Firmen) stellten ebenfalls Gewehre in .220 Swift her. Die .220 Swift war für kurze Zeit auch im Winchester Model 54 Gewehr erhältlich. Allerdings produzierte Winchester eine große Anzahl von Model 70-Büchsen in .220 Swift, nachdem das Model 54 1936 durch das Model 70 ersetzt wurde. Winchester stellte die Produktion der Patrone schließlich 1964 ein, als das Unternehmen mit der Herstellung des neu gestalteten Modell 70 begann.

Zurzeit ist mir nur ein Gewehr bekannt, das derzeit in .220 Swift hergestellt wird: das Remington Modell 700 Varmint SF.

Die .204 Ruger, .223 Remington und .22-250 Remington sind alle sehr leicht in Bolt-Action-Jagdgewehren wie der Browning X-Bolt (223 & 22-250), CZ 527 (204 & 223) zu finden, Mossberg Patriot (223 & 22-250), Remington 700, Ruger American, Ruger Hawkeye, Savage 110, Tikka T3x, und Weatherby Vanguard (223 & 22-250).

Während alle drei anderen Patronen in halbautomatischen Gewehren praktisch nicht vorhanden sind, ist die .223 Remington in halbautomatischen Plattformen extrem beliebt. Insbesondere AR-15-Stil Gewehre wie die von Bushmaster, CMMG, Daniel Defense, DPMS, Noveske und Wilson Combat, sind extrem häufig mit der .223 Remington. Sie ist auch in der Ruger Mini-Fourteen erhältlich.

Hier können Sie ein tolles 204er RUGER Gewehr kaufen

Hier können Sie ein zuverlässiges 223er REMINGTON Gewehr kaufen

Hier können Sie ein tolles 22-250 REMINGTON GEWEHR HIER

KAUFEN SIE HIER EIN AUSGEZEICHNETES 220 SWIFT-GEWEHR

22-250 vs 223 vs 204 Ruger vs 220 Swift: Was ist das Richtige für Sie?

Suchen Sie eine Patrone mit einer möglichst flachen Flugbahn (geringster Geschossabfall) und/oder höchster Geschwindigkeit? Entscheiden Sie sich für die .204 Ruger und verwenden Sie sehr leichte Geschosse wie das Hornady 24gr NTX oder das Barnes 26gr Varmint Grenade, die rasend schnelle Geschwindigkeiten im Bereich von 4.300-4.400fps mit minimalem Holdover auf 300 Yards liefern können.

Suchen Sie eine gute Allround-Patrone für die Jagd auf Varmint oder Raubtiere? Die .204 Ruger, die .223 Remington, die .22-250 Remington und die .220 Swift sind allesamt exzellente Varmint-Patronen.

Die .204 Ruger eignet sich besonders gut für kleine Tiere wie Präriehunde und Füchse, obwohl sie sicherlich auch für Kojoten geeignet ist. Einige Jäger bevorzugen die größeren Kaliber .22 Centerfires für Kojoten, aber das ist wirklich nur eine Frage der persönlichen Vorliebe.

Die .22-250 Remington und die .220 Swift haben eine deutlich flachere Flugbahn und sind widerstandsfähiger gegen Winddrift als die .223 Remington, so dass sie bei größeren Entfernungen und windigen Bedingungen einen klaren Vorteil haben. Handlader können der .220 Swift ein klein wenig mehr Leistung abtrotzen, aber es gibt eine viel bessere Auswahl an Gewehren und Fabrikmunition mit der .22-250.

Suchen Sie eine Patrone, die ideal für die Jagd auf Großwild wie Wildschweine und Rehe ist? Die .204 Ruger ist für die Großwildjagd überhaupt nicht gut geeignet. Die anderen Patronen sind ehrlich gesagt nur grenzwertig für die Großwildjagd geeignet und sind in vielen Staaten nicht für die Hirschjagd zugelassen. Abgesehen davon hat das Aufkommen besserer Qualitätsgeschosse die .22 Kaliber Zentralfeuer viel effektiver für die Großwildjagd gemacht, als sie es früher waren.

Von der Gruppe ist die .223 Remington bei weitem die beste für die Großwildjagd, weil mehr Gewehre in dieser Patrone einen schnellen Drall haben, der in der Lage ist, längere und schwerere Geschosse zu stabilisieren. Es gibt auch ein viel größeres Angebot an .223 Remington Fabrikmunition, die für die Großwildjagd geeignet ist (wie die Barnes VOR-TX, die Hornady GMX und die Nosler E-Tip und Partition) als jede der anderen Patronen.

Abgesehen davon können die .22-250 Remington und, in geringerem Maße, die .220 Swift auch in dieser Rolle funktionieren. Barnes, Hornady und Nosler stellen .224″ TTSX-, GMX-, E-Tip- und Partition-Geschosse her und es gibt nichts, was Handlader davon abhält, eigene Ladungen mit diesen Geschossen herzustellen. In diesem Fall ist das Einzige, was einen Handlader wirklich davon abhält, eine gute Ladung für die .22-250 oder die .220 Swift für die Hirschjagd zu bauen, das Gewehr selbst, das diese Geschosse möglicherweise nicht genau schießen kann.

Suchen Sie eine Patrone mit viel preiswerter Munition für das allgemeine Plinking oder Scheibenschießen? Die .223 Remington gewinnt hier, da sie wohl die am einfachsten zu findende und günstigste Zentralfeuerpatrone in den USA ist.

Sind Sie sehr empfindlich gegenüber Rückstoß? Je nachdem, was genau Sie mit der Patrone machen wollen, wird jede von ihnen funktionieren, obwohl die .223 Remington und die .204 Ruger deutlich weniger Rückstoß haben als die .22-250 und die .220 Swift. Von der Gruppe hat die .204 Ruger bei weitem den mildesten Rückstoß und eignet sich hervorragend für Jäger und/oder Schützen, die den Geschosseinschlag durch ihr Zielfernrohr beobachten wollen.

Suchen Sie nach einer idealen Patrone für eine AR-15 Plattform? Die .223 Remington ist hier die einzige wirkliche Wahl und es gibt unzählige qualitativ hochwertige Gewehre im AR-15 Stil, die in .223 Remington oder 5.56x45mm NATO geschossen sind.

Suchen Sie eine Patrone, die für die Heimverteidigung, ein SHTF-Szenario oder eine taktische Situation geeignet ist? Aufgrund der großen Vielfalt an halbautomatischen Gewehren und dem großen Angebot an Munition, die speziell für diese Aufgabe entwickelt wurde, hat die .223 Remington auch hier einen großen Vorteil. Aus den gleichen Gründen ist die .223 Remington eindeutig die bessere Wahl für praktische Schießwettbewerbe.

Wie bereits erwähnt: Die .204 Ruger, die .223 Remington, die .22-250 Remington und die .220 Swift sind allesamt ausgezeichnete Büchsenpatronen. Da jedoch die Unterschiede zwischen ihnen (22-250 vs. 223 vs. 204 Ruger vs. 220 Swift) in bestimmten Bereichen ziemlich groß sind, gibt es in verschiedenen Situationen definitiv Vorteile für die Verwendung der einen Patrone gegenüber den anderen.

Für eine detaillierte Diskussion über eine andere Hochgeschwindigkeits- .22-Kaliber-Patrone, der .224 Valkyrie, lesen Sie den folgenden Artikel:

224 Valkyrie: Sollten Sie eine kaufen?

Liegt Ihnen dieser Artikel, der die Patronen .204 Ruger, .223 Remington, .22-250 Remington und .220 Swift vergleicht? Bitte teilen Sie ihn mit Ihren Freunden auf Facebook und Twitter.

Die Wiederladehandbücher Lyman 50th Edition (S122-123, 139-143, 148-151, 154-156), Hornady 10th Edition (S136-138, 160-178, 200-209, 210-215) und Speer Number 10 (S120-123, 134-141) sowie The Rifle In America von Philip B. Sharpe (S. 712-713) wurden als Referenzen für die Geschichte der Patronen verwendet. Die Daten zum Vergleich von Flugbahn und Winddrift der Patronen wurden von Hornady bezogen (hier, hier und hier für die .204 Ruger, .223 Remington und .22-250 Remington und S. 214 des Hornady Reloading Manuals für die .220 Swift). Die Hülsenkapazitäten für die .204 Ruger, .223 Remington, .22-250 Remington und .220 Swift wurden von Nosler bezogen. Der maximale Druck wurde von SAAMI (S. 171 und S. 172) bezogen. Ich habe den Hornady Ballistic Calculator und ShootersCalculator.com verwendet, um Flugbahn, Winddrift und Rückstoß für die Patronen zu vergleichen.

Sichern Sie sich, dass Sie The Big Game Hunting Blog auf Facebook, Instagram, Twitter und YouTube folgen.