Die verzwickte Geschichte von Schneewittchen, der kleinen Meerjungfrau und Dornröschen

Wir alle kennen wahrscheinlich die Disney-Prinzessinnenfilme Schneewittchen und die sieben Zwerge, Die kleine Meerjungfrau und Dornröschen oder haben zumindest davon gehört. Sie sind als Kinderfilme gedacht, in denen es in der Regel um eine Prinzessin, einen gutaussehenden Prinzen, die böse Königin oder Hexe, die am Ende besiegt wird, und ein „Glücklich bis ans Ende“ geht. Eine weitere Gemeinsamkeit ist, dass sie alle ein vorheriges Märchen oder eine vorherige Version haben, die als Inspiration oder Grundlage für den Disney-Film diente. In diesem Artikel werde ich Sie durch einige verdrehte, grausame und verstörende Faktoren führen, die in den Originalversionen dieser magischen und verträumten Disney-Prinzessinnen-Geschichten vorkamen. Und um ehrlich zu sein, einige von Ihnen werden, sobald Sie die Originalgeschichten gelesen haben, vielleicht nie wieder in der Lage sein, die Disney-Versionen auf die gleiche Weise zu betrachten (mir ist es passiert.)

Angefangen mit Schneewittchen und die sieben Zwerge, wurde der Disney-Film 1938 veröffentlicht und basierte auf der deutschen Version der Gebrüder Grimm von Schneewittchen, die in ihrem veröffentlichten Buch „Kinder- und Hausmärchen“ enthalten war. Obwohl sie mehrere Versionen desselben Märchens gemacht haben, ist die von 1857 die ähnlichste, aber dennoch verdreht

Disney-Film. Zu Beginn bleiben alle Charaktere gleich, aber die Dinge fangen an, seltsam zu werden, denn in der Grimm’schen Version bittet die Stiefmutter, die immer noch die Königin ist, den Jäger nicht darum, das Herz des kleinen Mädchens zurückzubringen, wie sie es im Film tut, sondern sie bittet um ihre Lunge und Leber. Und als der Jäger sie austrickst, indem er ihr stattdessen die Lunge und Leber eines jungen Ebers bringt, kocht sie sie trotzdem „in Salz“ und isst sie (ja.) Außerdem haben die sieben Zwerge keine Namen und keine individuellen Persönlichkeiten wie im Film, und die Königin kommt tatsächlich dreimal in ihr Haus mit dem Plan, Schneewittchen zu töten. Aber das dritte Mal ist dasjenige, das tatsächlich „funktioniert“ hat, nämlich die Szene im eigentlichen Film mit dem vergifteten Apfel und der alten Dame. Nachdem Schneewittchen tot war, legten die Zwerge sie dann in einen Glassarg mit ihrem Namen. Nun liegt Schneewittchen, anders als im Film, tatsächlich einige Zeit in dem Sarg, bis ein Prinz zu der Stelle kommt, wo sie untergebracht war, und das tote Mädchen sieht und sich schließlich in sie verliebt (gruselig.) Er fragt dann die Zwerge, ob er

Kaufen Sie das Mädchen, aber sie weigern sich. Aber der Prinz will das tote Mädchen so sehr, dass er ihnen sagt, dass er sterben wird, wenn er sie nicht jeden Tag für den Rest seines Lebens sehen kann (während sie noch tot ist? okay.) Also geben die Zwerge sie ihm schließlich, und während seine Diener sie nach Hause tragen, lassen sie sie fallen, und durch den plötzlichen Aufprall fliegt ein Stück des vergifteten Apfels aus ihrem Mund, und so kehrt sie ins Leben zurück; es gab also gar keinen Kuss wie im Film. Später heiraten Schneewittchen und der Prinz, und wir sollten nicht vergessen, dass sie etwa 9 oder 10 Jahre alt ist (also falsch), und um es noch schlimmer zu machen, ist die böse Stiefmutter (die ein paar Mal versucht hat, sie zu töten) tatsächlich zu ihrer Hochzeit eingeladen. Als sie also sieht, dass Schneewittchen schön ist, lebt und den Prinzen heiratet, ist sie natürlich „so versteinert vor Schreck, dass sie sich nicht rühren konnte“. Die eisernen Pantoffeln waren bereits über einem Feuer erhitzt worden, und man brachte sie mit einer Zange zu ihr herüber. Schließlich musste sie die glühenden Pantoffeln anziehen und tanzen, bis sie tot umfiel.“ Und das ist das Ende der Grimm’schen Version. Nicht so süß wie die von Disney, oder?

Nun, weiter zu Die kleine Meerjungfrau, das moderne Märchen, das wir von Disney kennen, wurde 1989 veröffentlicht und ich muss sagen, es ist ziemlich charmant. Aber die Originalversion wurde von dem dänischen Autor Hans Christian Andersen geschrieben und 1837 unter dem gleichen Titel Den Lille Havfrue („Die kleine Meerjungfrau“) veröffentlicht, aber die Geschichte nimmt eine ernsthaft gruselige Wendung. Die ganze Geschichte basiert im Grunde darauf, dass nicht die Meerhexe, wie im Film, der Feind ist, sondern die menschliche Natur (und die Meerjungfrau). Um also die alten

Im Originalmärchen hat die Meerjungfrau nicht einmal einen Namen, obwohl sie die jüngste Tochter des Königs der Meerjungfrauen ist und auch von den Menschen besessen ist. Wie im Film ist es ihr auch nicht erlaubt, an die Oberfläche aufzusteigen, aber in Andersens Geschichte muss sie unter Austern leiden, die sich beim Schwimmen an ihren Schwanz heften, denn „Stolz muss Schmerz erleiden“, wie es in Andersens Version heißt (wirklich?) Ein weiterer Unterschied ist, dass Meerjungfrauen in der Originalgeschichte keine Seelen haben, sie können bis zu 300 Jahre alt werden, aber sobald sie sterben, sind sie komplett verschwunden. Aber nicht wie bei den Menschen, wo Andersen sagt, dass „sie unsterbliche Seelen bekommen, die ewig leben“ und so werden sie aus der Perspektive der Meerjungfrauen eindeutig als überlegene Wesen gesehen. Was Sinn macht, dass die kleine Meerjungfrau unbedingt ihr Paar Beine haben will, damit sie eine Seele bekommt, nicht nur den Prinzen. Außerdem, nicht wie im Disney-Film, wo Ariels bezaubernde Verwandlung vom Fisch zum Menschen schmerzlos und etwas amüsant war, ist sie in der Originalgeschichte nicht nur stimmlos wie im Film, sondern jeder Schritt, um menschlich zu werden, bereitet ihr Qualen; die Meerhexe beschreibt es als „auf Messern gehen.“ Und der Deal mit der Hexe ist, dass sie, sobald sie ein Mensch wird, entweder heiraten oder sterben muss. Die Originalgeschichte ist also etwas radikaler und eingeschränkter, denn im Film wissen wir, dass Ariel den Kuss ihrer wahren Liebe bekommen muss, um menschlich zu bleiben, oder sie wird einfach wieder in eine Meerjungfrau verwandelt und für immer Ursulas Sklavin werden. So können wir wieder sehen, dass die kleine Meerjungfrau wirklich ihre Beine will, wegen der radikalen Nicht-Seele-Sache, wenn sie stirbt, wird sie für immer und ewig weg sein (ziemlich roher Deal.)

Lassen Sie uns über den Prinzen sprechen, denn im Gegensatz zu Prinz Eric ist Andersens Prinz ein „herablassender Trottel“, der die kleine Meerjungfrau wie ein buchstäbliches Haustier behandelt. Er lässt sie am Fußende seines Bettes schlafen, nennt sie „kleines Findelkind“ und „liebt“ sie, wie er ein kleines Kind lieben würde (gruselig.) Am Ende darf sie ihn nicht einmal heiraten und muss sadistisch auf seiner Hochzeit tanzen. Und die einzige Möglichkeit für die kleine Meerjungfrau, sich nicht in Meeresschaum aufzulösen (und für immer zu sterben), ist, die Liebe ihres Lebens zu töten. In diesem Teil wird es also ziemlich düster und unheimlich; während die kleine Meerjungfrau über ihre Entscheidungen nachdenkt, tauchen ihre Schwestern aus dem Wasser auf und tauschen ihre Haare mit der Hexe gegen ein magisches Messer, damit sie den Prinzen töten kann. Aber als der Prinz im Bett lag und die Prinzessin dabei war, ihn zu töten… Sie haben es erraten, sie warf das Messer weg und bereitete sich darauf vor, ihrem Schicksal zu begegnen (was für ein Romantiker.) Also, so wie ich es tat, hätten Sie erwartet, dass unsere liebende Heldin von der Hexe gerettet wird, weil sie sich entschied, ihre wahre Liebe zu retten, richtig? Nun, nein. Am Ende wird sie von Dingen gerettet, die man..: „Töchter der Lüfte“, die ihr sagen, dass sie jetzt eine von ihnen ist und dass, wenn sie 300 Jahre lang um die Welt fliegt und gute Taten vollbringt, sie vielleicht doch eine Seele bekommt. Im Grunde ist das „Happy End“ also ein Fegefeuer.

Zu guter Letzt haben wir noch Dornröschen. Der Disney-Film wurde 1959 veröffentlicht, aber die ursprüngliche Geschichte stammt aus dem Buch „The Tale of Tales“ des italienischen Autors Giambattista Basile und die Geschichte heißt „Sonne, Mond und Talia“ und wurde 1634 veröffentlicht. Ich muss sagen, von allen drei Geschichten ist diese die verstörendste. Wir alle wissen, wie die Disney-Geschichte abläuft, Aurora ist verflucht, im Alter von 16 Jahren in einen todesähnlichen Schlaf zu fallen, bis die wahre Liebe sie mit einem Kuss aufweckt. Außerdem begegnen wir Feen, Spindeln und einer bösen Hexe, die sich in einen Drachen verwandelt.

Aber in der Originalversion ist es nicht so schön. Die Geschichte besagt, dass der Prinzessin, als sie Flachs spannt, „ein Flachssplitter unter den Nagel geriet, und sie fiel tot auf den Boden“, und jeder nimmt an, dass sie tot ist, und sie wird in einem verlassenen Palast aufgebahrt, als ob es ein Grab wäre. Als Tage später ein zufälliger König sie findet, „weinte er laut, erblickte ihre Reize und fühlte, wie sein Blut heiß durch seine Adern floss. Er hob sie in seine Arme und trug sie zu einem Bett, wo er die ersten Früchte der Liebe sammelte“ (Nekrophilie). So treffen sich die beiden Hauptfiguren, die im Disney-Film Aurora und Prinz Charming sein sollen, eigentlich erst, als die Prinzessin schon schläft. Und dann wird die Geschichte interessant, denn was der König nicht wusste, nachdem er die schlafende Prinzessin abserviert hat, ist, dass er sie geschwängert hat und sie zwei Kinder zur Welt bringt, während sie noch schläft (abgesehen davon, dass das vielleicht gar nicht möglich ist.) Dann erscheinen zwei Feen, ähnlich wie im Film, und helfen, sich um die Neugeborenen zu kümmern, und als sie störend versuchen, den Neugeborenen beim Stillen zu helfen, stecken sie die Kinder stattdessen versehentlich in Talias Finger, und „die Neugeborenen saugten so sehr, dass der Flachs herauskam“ und sie „erwachte wie aus einem langen Schlaf.“ Und ihre Reaktion war nicht etwa zu schreien oder sich zu erschrecken, weil sie zwei Babys hatte, oh nein, sie fing tatsächlich einfach an, sie zu stillen (als ob das das Normalste der Welt wäre.) Die Geschichte besagt dann, dass der König nach einer Weile beschloss, er wolle ein „zweites Date“ (aka-zweite Vergewaltigung), und die ursprüngliche Erzählung behauptet

Der König war „überglücklich, und er erzählte Talia, wer er war und wie er sie gesehen hatte und was sich zugetragen hatte.“ Und Basile schreibt, „als sie dies hörte, wurde ihre Freundschaft mit festeren Banden gestrickt.“ Sie begannen also tatsächlich eine romantische Beziehung (so falsch.) Aber der König ließ ein kleines Detail aus, er war verheiratet. Hier kommt also Maleficient ins Spiel, aber in der Originalversion ist sie keine böse Fee, sie ist eigentlich die Königin, die mit dem betrügenden und vergewaltigenden König verheiratet ist. Nachdem sie also die Wahrheit erfährt, wird sie bösartig (könnte man es ihr verübeln?) Sie findet heraus, wer die Geliebte ist, und sie befiehlt, die Kinder zu schlachten und sie in „mehreren geschmackvollen Gerichten für ihren unglücklichen Ehemann“ zu kochen. Aber natürlich, wie in Schneewittchen, konnte der Koch es nicht tun, also versteckte er die Kinder und kochte Lämmer. Und während die Königin noch denkt, er hätte es getan, sieht sie ihrem Mann beim Essen zu und sagt: „Iss, iss, du isst von dir selbst.“ Und als ob das noch nicht genug wäre, will die Königin dann Talia ins Feuer werfen, aber ihr fällt ein, dass sie von der Vergewaltigung noch nichts wusste, also sagt sie zu ihr: „Der Dreckskerl, die grausame Schlampe, die mir den Kopf verdreht hat.“ Und Talia zögert die Sache dann tatsächlich hinaus und rettet sich, indem sie sich vor der Königin nackt auszieht mit der Ausrede, dass ihre Kleider zu viel Gold und Perlen enthielten (ein kluger Schachzug?) und gleich darauf kommt der König in den Raum und richtet seine Frau schließlich hin. Alles endet damit, dass der König Talia heiratet, er vergisst seine tote Ex-Frau, und die Familie lebt „glücklich bis ans Ende ihrer Tage“. Und Basile schreibt am Ende eine der beunruhigendsten Zeilen: „Der Schlauch, den das Glück begünstigt, findet das Glück sogar im Schlaf.“ Also im Grunde ist die Moral der Geschichte, laut dem Autor, dass manchmal Schlaf-Vergewaltigungs-Nekrophilie ein glückliches Ende hat.

Kein Wunder also, dass Disney diese Geschichten komplett ändern musste, um sie weniger gruselig, unheimlich und verstörend zu machen. Ich versichere Ihnen, dass Sie das nächste Mal, wenn Sie einen dieser Disney-Prinzessinnen-Filme sehen, diese mit einer völlig anderen Einstellung betrachten werden.

Und wenn Sie daran interessiert sind, die Version der Gebrüder Grimm, Andersens Märchen oder die Originalgeschichte von Basile zu lesen, können Sie diese finden, indem Sie auf die Boxen unten klicken.