En la Audiencia
Aquí hay algunas razones comunes para objetar, que pueden aparecer en las reglas de evidencia de su estado.
Para saltar a una sección específica, haga clic en el nombre de esa objeción: Relevancia, Injusta/prejuiciosa, Pregunta capciosa, Pregunta compuesta, Argumentativa, Preguntada y respondida, Vaga, Cuestiones de base, No responde, Especulación, Opinión, Rumores
Puede objetar la relevancia de la prueba si cree que una prueba o algo que dice un testigo no tiene nada que ver con el caso o no es importante para determinar quién debe ganar en el tribunal.
Ejemplo: Preguntar cuántas parejas sexuales ha tenido alguien no sería relevante en un caso de orden de protección.
Injusto/prejuicioso
Puede objetar una prueba, incluso si es relevante, si la prueba podría poner injustamente al juez o al jurado en su contra. Esto es lo que se entiende por decir que la prueba es perjudicial.
Ejemplo: La evidencia de que una de las partes ha estado en la cárcel antes puede ser relevante, pero esa evidencia también puede ser injustamente perjudicial si pinta a la parte en una mala luz para el juez o el jurado.
Pregunta líder
Si la otra parte plantea una pregunta en el examen directo que lleva al testigo a una determinada respuesta, entonces usted puede objetar a la pregunta como líder. Este suele ser el caso de las preguntas de «sí» o «no». Tenga en cuenta que el juez puede permitir algunas preguntas capciosas durante el interrogatorio directo para obtener simple información de fondo y acelerar el testimonio. Por ejemplo, digamos que la madre de la otra parte está testificando, el juez podría permitir la pregunta «Usted es la madre del demandado, ¿correcto?» en lugar de «¿Cómo conoce al demandado?». Sin embargo, cuando alguien está preguntando sobre cuestiones que se relacionan directamente con el caso, no se permite dirigir a un testigo.
Ejemplo: En el interrogatorio directo, se podría objetar esta pregunta capciosa: «El coche que usted vio salir de la escena del robo era azul, ¿verdad?». En su lugar, debería preguntarse: «¿De qué color era el coche que vio salir de la escena del robo?»
Pregunta compuesta
Una pregunta compuesta es cuando se combinan dos o más preguntas como una sola. Las preguntas compuestas no están permitidas porque pueden confundir al testigo, al juez y al jurado. Además, es posible que no quede claro para el registro del tribunal cuál de las preguntas está respondiendo el testigo.
Si se encuentra haciendo una pregunta compuesta, no se ponga nervioso con la objeción de la otra parte y omita el tema por completo. Simplemente separe las preguntas, hágalas de una en una, y puede que entonces sean admitidas.
Ejemplo: ¿Por qué volvió a entrar en la casa y qué le hizo pensar que era una buena idea llevarse a los niños?
Argumentativo
Cuando la persona que hace las preguntas del contrainterrogatorio empieza a discutir con el testigo, lo que se conoce como «acosar al testigo», entonces la otra parte puede objetar el interrogatorio por ser argumentativo.
Ejemplo:
- Abogado de la parte contraria: «Usted no tiene miedo de mi cliente, ¿correcto?»
- Usted: «Sí, lo tengo.»
- Abogado de la parte contraria: «Oh vamos, ¿cómo puedes tener miedo de un tipo que pesa 120 libras cuando tú pesas 300 libras?»
- Tú: «Le tengo miedo sin importar su peso»
- Abogado de la parte contraria: «Pues a mí no me ha parecido usted muy asustado cuando ha entrado hoy en el juzgado.»
- Usted: «Protesto, Señoría, argumentativo»
Preguntado y respondido
A veces, durante el contrainterrogatorio, la persona que hace las preguntas puede hacer la misma pregunta una y otra vez, tal vez de forma ligeramente diferente, o volver a hacer una pregunta que había hecho antes en el testimonio. En primer lugar, el abogado de la parte contraria podría preguntarle repetidamente a usted o a su testigo la misma pregunta, con la esperanza de que se den respuestas contradictorias. En segundo lugar, el abogado de la parte contraria podría hacer repetidamente a su propio cliente la misma pregunta de forma ligeramente diferente, con la esperanza de que el cliente dé una respuesta mejor que la dada anteriormente. De cualquier manera, una pregunta sólo puede hacerse una vez, y después de que se haya respondido, cualquier otro intento de hacer la pregunta es objetable.
Ejemplo:
- Otra parte: «¿Te acuerdas de cuando te hice un cheque de 10.000 dólares?»
- Tú: «No, eso nunca ocurrió»
- Otra parte: «¿Dices que no te hice un cheque de 10.000 dólares?»
- Tú: «No, no lo hiciste.»
- Otra parte: «Estoy hablando del año pasado, te acuerdas, del cheque que te hice, ¿no?»
- Tú: «Protesto Señoría, preguntado y contestado»
Una pregunta vaga
Es cuando es difícil o imposible saber de qué trata la pregunta. Usted querrá objetar una pregunta vaga que se le haga a su testigo por el riesgo de que el testigo malinterprete la pregunta y diga algo que perjudique su caso. Si se objeta la pregunta, la persona que hace la pregunta podría entonces hacerla de una manera diferente que tenga más sentido o sea más específica.
Ejemplo: Supongamos que la parte contraria pregunta «¿Puede decir al tribunal dónde fue antes?». El término «antes» no es lo suficientemente específico; es vago. Tras una objeción, la pregunta podría reformularse para decir «¿Puede decirle al tribunal a dónde fue esta mañana justo antes de venir al tribunal?»
Además, una pregunta que se refiera a «esto» o «aquello» podría ser demasiado vaga si no hay contexto sobre a qué se refiere «esto» o «aquello».
Cuestiones de fundamento
Una pregunta o respuesta puede ser objetable si una persona no explica las circunstancias de fondo de cómo conoce la información sobre la que está testificando, o sobre la que se le pregunta. Al responder sobre hechos concretos, el testigo tiene que preparar el terreno y explicar cómo conoce la información que conoce.
Ejemplo: Una persona no puede testificar que era la voz de cierta persona en el teléfono, sin explicar primero que él/ella había hablado con la persona muchas veces en los últimos años y que la llamada provenía del mismo número.
Sin respuesta
Cuando un testigo comienza a responder a una pregunta con información que no tiene ninguna relación con la pregunta, usted puede objetar que es «sin respuesta». Esto puede ser especialmente importante en el contrainterrogatorio cuando se buscan respuestas «sí» o «no» muy específicas.
Ejemplo:
- Usted: «¿No es cierto que me pusiste las manos en el cuello después de empujarme al suelo?»
- Otra parte: «Pues sí, lo hice»
- Tú: «Cuando me solté, ¿no es así como te salieron los moratones en los brazos?»
- «Mira, no quería hacerte daño, sólo intentaba llamar tu atención y….»
- Tú: «Protesto Señoría, la respuesta no es contundente»
- Juez: «Por favor, responda a la pregunta, señor»
- El abogado de la otra parte: «¿Cuántas veces vio a sus hijos el mes pasado?
- Otra parte: «Una vez»
- El abogado de la otra parte: «¿Para cuándo está prevista su próxima visita?»
- Otra parte: «La razón por la que sólo los vi una vez el mes pasado es porque a su madre le gusta jugar y colgar a los niños sobre mi cabeza y…»
- Usted: «¡Protesto, señor juez, no responde!»
- Abogado oponente: «¿En qué cree que pensaba su hermana cuando se fue?»
- Usted: «Protesto, Su Señoría, la pregunta llama a la especulación.»
Además, a veces, cuando un testigo está siendo interrogado en un interrogatorio directo, se esforzará por explicar una mala respuesta durante la siguiente pregunta, independientemente de cuál sea la pregunta formulada. Este es otro caso en el que se puede objetar a la respuesta que no responde.
Ejemplo:
Especulación
La objeción por especulación puede utilizarse en dos situaciones diferentes. En primer lugar, si un testigo no sabe si un hecho es cierto o no, pero testifica sobre él de todos modos, este testimonio sería objetable como especulación. Un testigo debe tener conocimiento personal de un hecho para testificar sobre ese hecho y ponerlo en el expediente judicial.
Ejemplo: Un testigo no podría declarar que cree que una persona salió de la casa a las 8:00 pm a menos que realmente viera a la persona salir de la casa, o que tenga alguna otra base válida para esa creencia.
En segundo lugar, si una pregunta que se plantea sólo puede ser respondida mediante el uso de la especulación, la pregunta sería objetable.
Ejemplo:
Opinión
Si un testigo declara sobre una opinión que tiene que es de naturaleza técnica y no se basa en ningún hecho del que el testigo tenga conocimiento de primera mano, entonces usted puede objetar basándose en que es su opinión. Generalmente, sólo un testigo que ha sido reconocido como perito por el juez puede ofrecer una opinión.
Ejemplo: Un maltratador no puede testificar que usted está «loco». Puede testificar sobre comportamientos que haya podido presenciar y que le parezcan preocupantes. Sin embargo, cualquier testimonio que pudiera sugerir algún tipo de diagnóstico sería normalmente objetable como opinión. Del mismo modo, usted no podría testificar definitivamente que la sustancia que encontró en la guantera del agresor era cocaína, a menos que fuera analizada por un laboratorio o que el agresor lo admitiera. Usted podría testificar que vio «una sustancia blanca en polvo en una bolsita que parecía ser cocaína», basándose en su comprensión de la droga y en lo que buscó en Internet. Sin embargo, un juez puede permitir un testimonio como «soy una buena madre» o «él es un buen padre» aunque sea una opinión.
Hearsay
Una persona sólo puede testificar sobre lo que sabe que es verdad, no sobre lo que ha oído de otra persona. Si un testigo intenta testificar sobre lo que le ha dicho una persona que no es parte o intenta presentar como prueba algo que ha escrito una persona que no es parte, entonces el testimonio o la prueba escrita es objetable por ser un testimonio de oídas. Sin embargo, hay excepciones a las pruebas de oídas que pueden aplicarse. Puede obtener más información en ¿Qué es el testimonio de oídas? y ¿Cuáles son algunas excepciones al testimonio de oídas?