Resumen
En parte, la RU486 es «la píldora» esperada durante siglos por las mujeres con dificultades y todavía amenazada por el peligro de los abortos chapuceros en muchos países. Esto es suficiente para que sea objeto de innumerables artículos en la prensa profesional y profana, y de tantos debates privados y públicos. La posibilidad, recientemente demostrada, de detener el desarrollo del embarazo con una conveniente combinación de RU486 y una prostaglandina barata, segura y activa por vía oral, y por tanto la posibilidad de desactivar en parte el problema del aborto, ha vuelto a encabezar las primeras páginas de los informativos. La «química política» de la RU486 (Hogden, 1991), que sigue en pleno apogeo, retrasa su introducción y su uso por parte de las mujeres necesitadas, especialmente en el mundo en desarrollo, y de las pacientes que padecen una serie de enfermedades potencialmente tratables con el fármaco.
PIP: En varios países industrializados, las mujeres pueden tomar el antiprogesterónico RU-486 por vía oral, seguido 48 horas después de una prostaglandina para interrumpir el embarazo temprano. La prostaglandina debe administrarse por vía oral debido a los incidentes cardiovasculares relacionados con la forma inyectable. Habría sido mejor que un científico especializado en hormonas asociado al desarrollo de la RU-486 hubiera presentado la RU-486 como un regulador de la menstruación que en el contexto del aborto. Propone el término contragestión para la RU-486 porque no es ni anticonceptiva ni abortiva. No utilizó el término con la suficiente antelación tras el descubrimiento de la RU-486, lo que generó confusión. Así que el público empezó a referirse a la RU-486 como la píldora del día después. Francia tiene una ley para la anticoncepción y otra para el aborto (interrupción del embarazo tras una prueba positiva). La ley exige que las mujeres esperen una semana después de tomar la decisión de abortar antes de hacerlo. No hay ninguna ley que cubra el periodo entre la anticoncepción convencional y el aborto clásico. Esto dejaba a los investigadores sólo una opción a la hora de probar y registrar la RU-486: bajo la ley del aborto. Esto impidió además la aceptación de la palabra anticoncepción. Las progestinas y los DIU también interrumpen el embarazo temprano y, por tanto, son anticonceptivos. Una diferencia clave entre estos 2 métodos y la RU-486 es que el uso de la RU-486 requiere que la mujer tome una decisión consciente de interrumpir el embarazo. La RU-486 debe ser un respaldo a los métodos anticonceptivos y a la anticoncepción. La RU-486 es necesaria porque hay un problema médico con el aborto.