Amérindiens contre Indiens d’Amérique : Le politiquement correct déshonore les chefs traditionnels d’autrefois

Qui a décidé pour nous que nous devions être appelés « Amérindiens » ? »
C’était les grands médias bien sûr. Un jour, un journaliste interviewait un Indien de la côte Est et le journaliste a dit « Indien » et l’Indien de la côte Est a répondu : « Non, nous n’aimons pas être appelés Indiens parce que nous avons reçu ce nom lorsque Colomb a cru débarquer en Inde : Nous préférons être appelés Amérindiens. »
« Eh bien, » a répondu le journaliste, « je suis d’origine irlandaise mais je suis né en Amérique, donc je suis aussi un Amérindien. » Et ainsi, lorsque l’histoire a été publiée, les Indiens ont été étiquetés comme des Amérindiens. Les médias blancs avaient finalement tiré un trait sur les indigènes.
Les journaux Lee Enterprise, et il y en a plusieurs dans le pays indien, ont décidé de réduire encore plus cette situation et ils ont dit à tous leurs reporters, rédacteurs et éditeurs d’utiliser simplement le mot « Native » quand ils se réfèrent aux Indiens, ou pour être politiquement correct, Native Americans. Ainsi, lorsque vous lisez un article qui dit « C’était un natif de Rapid City », cela ne signifie pas qu’il était natif, mais simplement qu’il l’était. En fait, tous ceux qui vivent à Rapid City sont des autochtones.
Le militant Russell Means préférait le nom d’Amérindien. Il disait que tout comme vous avez des Américains mexicains, des Afro-Américains ou des Américains asiatiques, vous devriez avoir des Indiens d’Amérique.
Pendant les journées militantes des années 1960 et 1970, le gouvernement américain a répondu aux protestations des militants en proposant le terme « Amérindien ». Et donc les activistes anti-gouvernementaux ont décidé d’accepter le nom de Native American, un nom suggéré par le gouvernement des États-Unis, un gouvernement qu’ils méprisaient. L’autre explication plausible est l’utilisation par Christophe Colomb du terme « una gest in Dios » ou « un peuple en Dieu », qui a été réduit à « Indios » pour l’usage quotidien des Espagnols et qui a ensuite été modifié en « Indien » lorsque le mot s’est déplacé vers le nord. Et de plus, nous entendons dire qu’en 1492, Colomb ne pouvait pas penser qu’il avait atteint les Indes parce qu’à cette époque, il n’y avait pas d’Indes, mais elles étaient plutôt appelées Hindustan.
Ce qui est triste dans tout ce fiasco, c’est que tant de soi-disant « Indiens élitistes » se sont laissés intimider pour utiliser le nom « Amérindiens » et même « Natifs » par un média blanc qui semble avoir établi l’ordre du jour de ce que nous devrions appeler.
Un vieux Lakota de la réserve sioux de Standing Rock a récemment déclaré :  » Si certains Indiens veulent être appelés Amérindiens ou Natifs, qu’ils soient appelés ainsi, mais je suis né Indien et je mourrai Indien.
Donc, si vous vous rendez dans n’importe quelle réserve indienne de l’Ouest, vous découvrirez rapidement que presque tous les indigènes se désignent comme  » Indiens « , en particulier les anciens qui parlent encore couramment leur langue indienne. Comme l’a dit le chef Oliver Red Cloud quelques années avant sa mort, « Je suis Lakota et je suis Indien. »
En tant que journal indien, nous devons faire très attention à ce que le nom que nous nous donnons ne nous soit pas dicté par les médias blancs. Nous sommes Indiens depuis quelques centaines d’années et le nom porte notre histoire. Crazy Horse, Sitting Bull et Little Wound (lisez leurs citations) se sont tous appelés « Indiens » et ils l’ont dit avec fierté. Devrions-nous les déshonorer en disant qu’ils avaient tort ? Au diable le politiquement correct : Nous utiliserons « Indien » si et quand nous le choisirons. Nous ne nous laisserons pas intimider par la bande politiquement correcte ou les médias blancs.
Le comité de rédaction de Native Sun News peut être joint à Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.