La prescription de Lovaza est-elle supérieure aux suppléments d’huile de poisson en vente libre ?

Glaxo Smith Klein, la plus grande société pharmaceutique au monde, vend le Lovaza qui est un médicament dérivé des acides gras oméga 3 approuvé par la FDA en 2004 pour le traitement des triglycérides sériques élevés. Les triglycérides élevés constituent l’un des problèmes les plus courants du métabolisme des lipides et un facteur de risque indépendant de maladie cardiovasculaire. L’hypertriglycéridémie entraîne également une fonction hépatique anormale et un dysfonctionnement de la fonction lipidique ; plus précisément, la stéatose hépatique et une efficacité réduite des lipoprotéines de haute densité (HDL), les lipoprotéines  » protectrices du cœur « . GSK a synthétisé Lovaza afin d’exploiter le marché en croissance rapide lié à l’augmentation de la consommation de suppléments d’huile de poisson.

Chaque capsule de Lovaza contient 900 mg de dérivés d’acides gras oméga 3, principalement sous forme d’esters synthétiques d’EPA et de DHA, les acides gras naturels et libres qui constituent les ingrédients actifs des suppléments d’huile de poisson en vente libre.

Le Lovaza n’est pas chimiquement identique à l’huile de poisson, et l’estérification implique des étapes supplémentaires lors de la fabrication ; ce traitement supplémentaire et le fait que le Lovaza nécessite une ordonnance expliquent son coût élevé (300 dollars par mois), qui décourage à son tour la couverture par les compagnies d’assurance.

Les acides gras oméga 3 estérifiés et libres s’absorbent librement dans l’intestin et passent par le foie, où le Lovaza est désestérifié en EPA et DHA ; il apparaît donc logiquement qu’aucun avantage physique ou d’absorption ne serait corrélé à l’ajout de l’étape d’estérification. Les sociétés pharmaceutiques  » médicalisent  » souvent des substances naturelles bénéfiques par modification chimique afin d’obtenir des droits de vente exclusifs et de maximiser les profits.

Le Lovaza a-t-il des résultats médicaux prouvés et supérieurs par rapport aux suppléments d’huile de poisson en vente libre ? À mon avis, la réponse à cette question reste floue (voir les liens ci-dessous), mais des différences significatives semblent peu probables.

Un ensemble substantiel de preuves soutient l’utilisation des huiles de poisson pour réduire l’inflammation systémique, le cholestérol total et les triglycérides ; améliorer le métabolisme des lipides ; prévenir les maladies du foie gras ; et maintenir des cheveux, une peau et des ongles sains. C’est pour ces raisons que Glaxo Smith Klein a synthétisé le Lovaza et financé des études qui ont comparé la tolérance et les effets secondaires des acides gras d’esters éthyliques à ceux d’un placebo. Le géant pharmaceutique s’est appuyé sur les recherches établies associées à l’EPA et au DHA pour imputer des avantages cliniques afin d’obtenir l’approbation de la FDA. Aucune étude n’a mis en évidence de différences dans les effets cliniques des esters d’oméga 3 synthétiques et des suppléments d’huile de poisson.

Vous avez des questions sur la santé cardiaque ? Contactez le Dr Steve à https://www.greenbayintegrativehealth.com

.