Que signifie » Rejeté sans préjudice » ?
Lorsqu’une partie porte une affaire devant un tribunal, un juge va soit entendre l’affaire, soit la rejeter.
Si un juge n’accepte pas d’entendre l’affaire, un rejet supprime l’affaire du calendrier du tribunal. Un juge peut rejeter une affaire pour un certain nombre de raisons et de plusieurs manières différentes. Le plus souvent, un juge rejette une affaire, soit « avec préjudice », soit « sans préjudice ». Ces termes sont importants car ils peuvent déterminer ce qui peut se passer ensuite.
Le licenciement avec préjudice
Nous utilisons souvent le mot « préjudice » pour désigner une position hostile ou partiale. En termes juridiques, le mot « préjudice » a une signification différente (mais connexe). Juridiquement parlant, le « préjudice » fait référence aux dommages causés à la demande légale d’un plaignant. Lorsqu’un juge rejette une affaire « avec préjudice », l’affaire du plaignant est légalement endommagée, et le plaignant perd le droit de continuer à demander réparation. Le demandeur perd également le droit de ramener l’affaire devant le tribunal pour un examen supplémentaire.
Un rejet avec préjudice met fin à une affaire de manière permanente. Dans une affaire pénale, ce type de rejet empêche le procureur de déposer à nouveau les mêmes accusations contre un défendeur en utilisant les mêmes preuves. Un rejet avec préjudice va au-delà d’un simple arrêt de la progression d’une affaire. Dans ce cas, le juge a vu une raison d’empêcher l’affaire de revenir devant le tribunal.
Dans un tribunal civil, un juge voudra empêcher qu’une poursuite ridicule ou « frivole » revienne pour être examinée. Si les parties parviennent à un règlement à l’amiable, le tribunal émettra un rejet avec préjudice pour empêcher les parties de demander au tribunal d’entendre leur affaire plus tard. Dans un tribunal pénal, un juge peut rejeter une affaire avec préjudice, par exemple, lorsque de fausses accusations et des soupçons persistants peuvent nuire à la réputation ou à la position du défendeur dans la communauté. Un juge peut également décider que son tribunal particulier n’a pas l’autorité nécessaire pour entendre l’affaire que le plaignant ou le procureur a déposée. De même, un juge peut décider que le plaignant ou le procureur n’a pas le droit de porter une affaire particulière devant un juge.
Le rejet avec préjudice n’empêche pas le procureur ou le plaignant de faire appel du rejet devant un tribunal supérieur, d’ouvrir une nouvelle affaire contre une personne en déposant des accusations différentes ou de porter l’affaire devant un tribunal différent.
Dissolution sans préjudice
La dissolution sans préjudice signifie que le juge a rejeté l’affaire du plaignant ou du procureur sans porter atteinte à leur droit de faire entendre leur affaire au tribunal ultérieurement.
Un procureur peut demander à retirer l’affaire contre une personne pour avoir plus de temps pour renforcer son dossier, trouver plus de preuves ou interroger d’autres témoins. De même, un procureur peut décider d’inculper une personne différemment (avec des accusations plus ou moins graves) en fonction d’un changement de circonstances. Par exemple, si une personne bat très violemment une autre personne, le procureur peut porter des accusations d’agression contre l’agresseur. Si la victime meurt par la suite, le procureur peut vouloir abandonner les accusations d’agression au profit d’une accusation de meurtre.
Un rejet sans préjudice ne change pas d’autres facteurs de contrôle, comme le délai de prescription. Si le procureur ou le plaignant prévoit de déposer à nouveau une affaire, le délai de prescription initial s’applique toujours.
Le rejet volontaire
La partie qui a déposé l’affaire peut demander un rejet volontaire. Un procureur ou un plaignant peut décider que la poursuite d’une affaire au tribunal n’est pas la meilleure solution. Dans ce cas, le juge peut rejeter l’affaire avec ou sans préjudice, même si le procureur ou le plaignant demande volontairement à abandonner l’affaire.
Dispositions involontaires
Un juge peut choisir de rejeter une affaire malgré les objections d’un procureur ou d’un plaignant, lorsqu’il existe une bonne raison de retirer l’affaire du tribunal. Comme pour les licenciements volontaires, le juge peut prononcer un licenciement involontaire avec ou sans préjudice.
Par exemple, si un juge trouve des erreurs dans la façon dont un procureur a déposé une affaire, il peut involontairement rejeter l’affaire sans préjudice. Cela donnera au procureur l’occasion de « réparer » les erreurs qui ont affecté l’affaire initiale. De même, si l’accusation n’est pas prête à juger une affaire à la date prévue, un juge peut rejeter les accusations involontairement, et permettre à l’accusation d’avoir plus de temps pour se préparer. Généralement, les juges prononcent des licenciements sans préjudice pour répondre aux besoins du procureur ou du plaignant.
Un juge peut prononcer un licenciement involontaire avec préjudice s’il estime que quelque chose va sérieusement mal dans le dossier du procureur. Si le procureur offre des preuves truquées, ou a déposé une affaire simplement pour harceler le défendeur, le juge peut choisir de rejeter l’affaire avec préjudice. De même, si le procureur a demandé à plusieurs reprises des retards et des renvois sans préjudice, mais qu’il ne s’attaque pas aux problèmes de l’affaire, le juge peut choisir de mettre un terme définitif à l’affaire.
Si vous avez des questions sur une affaire pénale du comté de Ventura contre vous ou un membre de votre famille, n’hésitez pas à appeler le Law Offices of Robert M. Helfend au (805) 273-5611 pour une consultation immédiate.