Articles

Revue des fers Titleist 716 AP1

Chaque fois que Titleist est prêt à sortir sa dernière itération de ses lignes de fer AP, il y a toujours beaucoup d’anticipation de la part des golfeurs partout et cette année n’a pas été différente. THP a pu obtenir du temps en main avec les fers 716 AP1 en 4i, 7i et PW pour voir ce que cette récente évolution du design a accompli.

1 (400x268)

Informations de Titleist :

  • LE FER TITLEIST LE PLUS LONG ET LE PLUS PERMANENT JAMAIS

Pour les golfeurs qui recherchent une distance et une tolérance maximales.

  • DISTANCE

Une cavité extrême en contre-dépouille à 360° crée une face non soutenue large et fine qui augmente à la fois la vitesse et le lancement pour plus de distance. Le tungstène haute densité conduit le centre de gravité vers le bas permettant des lofts plus forts pour créer encore plus de vitesse et plus de distance.

  • FORGIVITE

L’utilisation du tungstène haute densité extrême déplace le poids vers le périmètre augmentant le moment d’inertie sur les coups décentrés. Les fers 716 AP1 sont les plus tolérants parmi les fers de taille similaire.

Spécifications :

iv

.

LOFT 3 3 4 5 6 7 8 9 P W W2
AP1 19° 22° 25° 28° 31° 31° 35° 39° 43° 47° 52°
OFFSET 3 4 5 6 7 8 9 P W W2
AP1 .236″ .209″ .177″ .157″ .137″ .118″ .110″ .098″ .091″ .091″
.

NOM DE L’ARBRE IRON MODEL POIDS (G) TORQUE FLEXES TRAJECTORY
True Temper XP90 AP1 95, 97 2.2°, 2.0° R300, S300 Moyen/Haut
MRC KuroKage TiNi 65 AP1 62, 64, 66 3.7°, 3.6°, 3.5° A, R, S High
MRC KuroKage TiNi 50 AP1 52 4.3° L High

Esthétique :

Le plus grand changement avec les 716 AP1 par rapport aux versions précédentes est définitivement esthétique. Les deux sorties du 716 AP sont un départ assez radical pour Titleist car les clubs présentent vraiment une stylisation beaucoup plus angulaire et « moderne » par rapport à ce que nous avons vu dans le passé de leur part. La cavité d’un fer de ce type est toujours le point focal principal et avec le 716 AP1, elle est plus « pointue », ce qui la rendra plus difficile à atteindre pour les utilisateurs traditionnels de l’AP1 tout en espérant attirer un public plus moderne. Le badge et la finition restent cependant du pur Titleist avec l’un des logos les plus emblématiques de l’industrie, enveloppé dans un superbe ensemble de chrome poli. Les 716 AP1 sont définitivement toujours l’offre GI de la société avec une empreinte plus grande que tout ce qu’ils offrent, mais comme toujours, ils ont fait un bon travail en dissimulant une partie de cette taille à l’adresse via une jolie ligne supérieure qui est un peu plus arrondie.

2 (800x535)

Performance globale:

Ce fut un examen intéressant à attaquer en n’ayant que trois clubs, cela a définitivement rendu difficile de quantifier des choses comme le vol dans tout le set. Cela dit, cela a tout de même fourni une image assez bien arrondie de ce que sont les 716 AP1, et franchement, ils ressemblent beaucoup aux 714 AP1.

3 (800x535)

Les AP1 ont traditionnellement eu l’intention de fournir une option à haut lancement et tolérante pour le plus large éventail de golfeurs, le temps passé avec la version 716 leur a montré qu’ils frappaient sur ces deux marques. La hauteur de pointe moyenne pour les données enregistrées pendant les tests était de 30,2 yards pour la 4i, 32,6 pour la 7i et 34,3 pour la PW. Dans l’ensemble, ces fers sont légèrement plus hauts que ce que l’utilisateur préfère, mais c’est une question d’ajustement personnel. En termes de conception du set, il atteint exactement ce que Titleist veut qu’il atteigne en étant capable d’élever même les longs fers. La distance était également à la hauteur de ce que l’on attendait de la ligne AP1, pas de gains ou de baisses significatives par rapport aux 714 pour ce réviseur (qui étaient étonnamment longs), mais il n’y a aucun doute que le fit sera toujours une clé quand il s’agit de cela.

4 (800x535)

Il y a une sensation très « Titleist » à l’impact avec le 716 AP1 également, proche de ce que cet utilisateur a ressenti/entendu avec les versions 714 et pas un changement aussi radical que ce qui a été vu avec l’AP2 de cette année. En vérité, c’est une bonne chose car c’est une sensation vraiment équilibrée qui est absente de la nature « élastique » de certains fers GI. De plus, l’interaction avec le gazon est solide dans une variété de positions, même avec la plus grande taille de semelle des AP1. Honnêtement, c’est le trait de performance le plus agréable pour cet examinateur qui ne s’entend généralement pas bien avec les fers à semelle plus grande. Ici cependant, la cambrure de la semelle ainsi que la largeur n’ont donné aucun problème pour descendre et traverser sur une variété de swings et d’angles d’attaque.

5 (800x535)

Les 716 AP1 ont également produit de solides chiffres de spin global dans les trois fers que THP avait en main. Dans l’ensemble, il était plus faible que prévu initialement, mais comme discuté précédemment, les trois fers ont maintenu leur lancement élevé et avec cela leur capacité à tenir les greens. Les têtes sont assez solides en ce qui concerne la tolérance latérale, particulièrement sur la pointe où, bien que le changement de spin/distance anticipé soit présent, elles ont montré une capacité étonnante à rester sur la ligne prévue. En plus du facteur de tolérance, les AP1 n’ont montré aucun problème de vol ou de maniabilité et ce réviseur a pu retourner des coups au besoin.

Pensées de départ :

Bien que les fers 716 AP1 puissent ressembler à un départ drastique de leurs prédécesseurs, sur le plan des performances, ils sont beaucoup plus un fignolage qu’un saut à grande échelle. Bien que ce ne soit pas ce que certains veulent entendre, il faut garder à l’esprit qu’il n’y a pas besoin de réinventer la roue tout le temps quand celle que vous avez fait le travail dont vous avez besoin. Dans l’ensemble, les 716 AP1 sont une autre sortie solide d’une société dont nous n’attendons rien de moins, si oui ou non ils valent la peine d’être mis à niveau à partir des 714 sera, comme toujours, revenir à l’ajustement individuel et la préférence.

Les fers 716 AP1 portent avec eux un MSRP de 125,00 $ (acier) ou 150,00 $ (graphite) par club et plus d’informations peuvent être trouvées à www.Titleist.com.

Follow, Like & Share
Facebook

.

Facebook

Instagram
Twitter

Visitez-nous
Suivez-moi
Tweet

YouTube

YouTube

.

LinkedIn

.

Partager

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *