Hollywood gegen die reale Welt der Auftragskiller

Wer Filme schaut, weiß bereits alles, was es über Auftragskiller zu wissen gibt.

Der professionelle Auftragskiller sagt wenig, sieht alles, verlangt die Hälfte der Bezahlung im Voraus und trägt einen Edelstahlkoffer bei sich, in dem sich ein speziell angefertigtes Scharfschützengewehr für große Entfernungen befindet, das in Teile zerlegt ist, die mit einem befriedigenden metallischen Klick-Klick-Klick zusammenschnappen, lange bevor das Ziel in Reichweite ist.

Dieser hochtrainierte, wortkarge Todesengel ist eine feste Größe in Hollywood, seit Alan Ladd 1941 in This Gun for Hire als Raven auf die Leinwand kam, ein Killer, der so kaltblütig war, dass er eine wehrlose Frau durch eine geschlossene Tür erschoss. Seitdem ist Hollywood von Auftragskillern und ihrer Arbeit hingerissen. (Meistens Leichen.)

Selbst eine unvollständige Liste von Auftragskiller-Filmen droht den gesamten verfügbaren Platz zu verbrauchen: Keanu Reeves (John Wick und John Wick: Kapitel 2), Tom Cruise (Collateral), Matt Damon (Jason-Bourne-Reihe), Jack Nicholson (Prizzi’s Honor), John Cusack (Grosse Pointe Blank), Edward Fox (Der Tag des Schakals – die Richard-Gere-Version ignorieren wir aus offensichtlichen Gründen), Uma Thurman (Kill Bill, Kill Bill 2), John Travolta und Samuel L. Jackson (Pulp Fiction), Tom Hanks (Road to Perdition), Anne Parillaud und Bridget Fonda (zwei Versionen von Nikita), Jean Reno (The Professional), Jason Statham (so ziemlich jeder Film, den er je gemacht hat) und so weiter und so fort. Und weiter und weiter. Und so weiter und so fort.

Mit der möglichen Ausnahme des Astronauten gibt es wahrscheinlich keinen anderen Job auf der Welt, der so weithin proklamiert und gefeiert, aber so eng und geheimnisvoll ausgeübt wird. Und Astronaut ist ein völlig legitimer Beruf. Wie hält also Hollywoods sorgfältig ausgearbeitete und endlos wiederholte Version des Auftragskillers der Realität stand?

Nach der Ermordung des Halbbruders von Nordkoreas Diktator Kim Jong Un, Kim Jong Nam, auf dem Flughafen von Kuala Lumpur in der vergangenen Woche zu urteilen, nicht besonders gut.

Der Mord an Kim ist einer der schockierendsten und aufsehenerregendsten Attentate, die in jüngster Zeit verübt wurden. Nach Angaben der malaysischen Polizei schlichen sich zwei Frauen hinter Kim, als er sich einem Self-Check-In-Kiosk am Flughafen näherte. Eine lenkte ihn ab, während die andere ihm das tödliche Nervengift VX ins Gesicht schmierte. Kim starb kurz darauf auf dem Weg ins Krankenhaus.

In Untersuchungshaft befinden sich Doan Thi Huong aus Vietnam und Siti Aisyah aus Indonesien. Huong ist eine 28-jährige Frau, die einst in Hanoi Pharmazie studierte und möglicherweise an einem vietnamesischen Pop-Idol-Wettbewerb teilgenommen hat. Aisyah, 25, ist eine geschiedene Spa-Masseurin mit einem aktiven Sozialleben, die in einem Bekleidungsgeschäft arbeitete. Während es allgemein bekannt ist, dass Attentäter versuchen, mit ihrer Umgebung zu verschmelzen, wurde Huong vom Personal in verschiedenen Hotels in Kuala Lumpur leicht identifiziert, weil sie überall mit einem riesigen Spielzeugbären unterwegs war. „Sie hatte diesen riesigen Plüschteddy bei sich“, sagte ein Hotelangestellter dem Wall Street Journal.

Während die exotische Todesart und die ungewisse Rolle, die mehrere andere männliche Verdächtige spielen, die mit der nordkoreanischen Botschaft in Verbindung stehen und derzeit von der malaysischen Polizei gesucht werden, direkt aus einem Hollywood-Drehbuch zu stammen scheinen, steht das Profil der mutmaßlichen Mörder als zwei aufgeschlossene Frauen in den Zwanzigern in krassem Widerspruch zu dem allgemein verstandenen Killer-Bio. Und wie ist der riesige ausgestopfte Bär zu erklären?

Eine so große Diskrepanz zwischen der Filmversion eines Profikillers und der Realität sollte keine große Überraschung sein. Eine wachsende Anzahl von akademischer Literatur zu diesem Thema wirft auch Schatten auf die gängigen Vorstellungen von Auftragskillern und ihren Methoden.

Eine australische Studie fand heraus, dass nur zwei Prozent aller Morde zwischen 1989 und 2002 in diesem Land als „Auftragsmorde“ kategorisiert werden konnten. Die Bezahlung reichte von 600 bis 130.000 Dollar, der Durchschnitt lag bei 19.000 Dollar. Das häufigste Motiv war die „Auflösung einer Beziehung“, gefolgt von Geld und dem zum Schweigen bringen von Zeugen. Während es in Ländern wie Russland eine lange und beklagenswerte Geschichte politisch motivierter Auftragsmorde gibt, sind an Auftragsmorden in den Industrieländern meist lokale Schläger und sitzengelassene Liebhaber beteiligt.

Eine aktuelle Untersuchung des Marktes für Auftragsmorde durch den Ökonomen Samuel Cameron von der Universität Bradford in Großbritannien kam zu dem Schluss, dass diese aus konventioneller ökonomischer Sicht wenig Sinn ergeben. „Die Mehrheit der bezahlten Tötungen findet für sehr kleine Summen statt, viel niedriger als der wirtschaftliche Wert des Lebens und auch niedriger als das, was man als Entschädigung für die Bemühungen und Risiken des Auftraggebers erwarten würde“, schreibt Cameron.

In einer britischen Untersuchung aus dem Jahr 2014, die vielleicht die umfassendste Bemühung ist, das Geschäft des Auftragsmordes und seiner Praktiker zu verstehen, wurden 39 Jahre an Beweisen über Auftragskiller ausgewertet. Die Autoren fanden heraus, dass Auftragskiller zwischen 15 und 63 Jahre alt sind, wobei der Durchschnitt bei 38 Jahren liegt. Eine Pistole ist die Waffe ihrer Wahl. Und die häufigste Umgebung ist eine vorstädtische Straßenlandschaft, in der die Zielperson mit dem Hund spazieren geht oder einkauft. Es bleibt auch eine geschlechtsspezifische Beschäftigung. Die Autoren fanden nur einen Fall eines weiblichen Auftragsmörders.

Der britische Bericht schlägt vier verschiedene Typen von Auftragsmördern vor: Novizen, Dilettanten, Gesellen und Meister. Novizen sind junge Killer, die zum ersten Mal töten und oft von der gewalttätigen Straßenkultur geprägt sind. Dilettanten sind in der Regel älter und kommen aus finanzieller Not in das grausame Geschäft. Journeymen sind lokale Vollstrecker, die oft der Polizei bekannt sind. Nur die letzte Kategorie der Meister – jemand, der von Auftragsmord zu Auftragsmord reist und keine lokalen Spuren hinterlässt – entspricht dem Standard-Hollywood-Bild des coolen Profikillers. Es war auch die einzige Gruppe, für die die Autoren keine handfesten Beweise finden konnten.

„Aus Gesprächen mit unserem Netzwerk von Informanten wurde deutlich, dass es tatsächlich ‚Meister‘ gibt“, schreiben sie und argumentieren, dass sie oft einen militärischen oder paramilitärischen Hintergrund haben. „Dies lässt sich jedoch nicht mit Sicherheit verifizieren. Diese ‚Masters‘, die sich der Justiz entziehen, existieren im Schatten – fast wie Geister – und es war daher unmöglich, ein konkretes Bild von ihnen zu erstellen.“

Das populäre Bild des geisterhaften Attentäters könnte also doch real sein. Wenn ja, sind wir für die Details aber immer noch auf Hollywood angewiesen.