Hollywood contro il mondo reale dei sicari

Se guardi i film, sai già tutto quello che c’è da sapere sui killer a contratto.

Il killer professionista dice poco, vede tutto, chiede metà del pagamento in anticipo e porta con sé una valigetta d’acciaio inossidabile all’interno della quale è annidato un fucile da cecchino a lungo raggio fatto su misura, scomposto in parti che scattano insieme con un soddisfacente click-click-click metallico ben prima che l’obiettivo sia a tiro.

Questo angelo della morte taciturno e altamente addestrato è stato un appuntamento fisso a Hollywood da quando Alan Ladd irruppe sullo schermo nel 1941 in This Gun for Hire, nel ruolo di Raven, un killer così a sangue freddo da sparare a una donna indifesa attraverso una porta chiusa. Da allora, Hollywood si è trovata estasiata dai sicari e dal loro corpo di lavoro. (Per lo più cadaveri.)

Anche una lista parziale di film di killer minaccia di consumare tutto lo spazio disponibile: Keanu Reeves (John Wick e John Wick: Chapter 2), Tom Cruise (Collateral), Matt Damon (serie Jason Bourne), Jack Nicholson (L’onore dei Prizzi), John Cusack (Grosse Pointe Blank), Edward Fox (The Day of the Jackal – ignoriamo la versione con Richard Gere per ovvi motivi), Uma Thurman (Kill Bill, Kill Bill 2), John Travolta e Samuel L. Jackson (Pulp Fiction), Tom Hanks (Road to Perdition), Anne Parillaud e Bridget Fonda (due versioni di Nikita), Jean Reno (The Professional), Jason Statham (praticamente ogni film che ha fatto) e così via. E così via. E ancora e ancora.

Con la possibile eccezione dell’astronauta, non c’è probabilmente nessun altro lavoro al mondo che sia così ampiamente proclamato e celebrato, ma praticato in modo così ristretto e segreto. E l’astronauta è un’occupazione perfettamente legittima. Quindi, come fa la versione accuratamente realizzata e ripetuta all’infinito di Hollywood del killer a reggere il confronto con le prove del mondo reale?

A giudicare dall’assassinio del fratellastro del dittatore nordcoreano Kim Jong Un, Kim Jong Nam, avvenuto la scorsa settimana all’aeroporto di Kuala Lumpur, non tutto va bene.

L’omicidio di Kim è uno dei più scioccanti e sensazionali assassinii compiuti nella memoria recente. Secondo la polizia malese, due donne si sono avvicinate di soppiatto a Kim mentre si avvicinava a un chiosco di self-check in aeroporto. Una lo ha distratto mentre l’altra gli ha spalmato sul viso il micidiale agente nervino VX. Kim è morto poco dopo sulla strada per l’ospedale.

In custodia sono Doan Thi Huong del Vietnam e Siti Aisyah dell’Indonesia. Huong è una donna di 28 anni che ha studiato farmacologia ad Hanoi e potrebbe essere stata una concorrente di un concorso Pop Idol vietnamita. Aisyah, 25 anni, è una massaggiatrice termale divorziata con una vita sociale attiva che lavorava in un negozio di abbigliamento. Mentre è generalmente inteso che gli assassini cercano di mimetizzarsi con l’ambiente circostante, Huong è stata facilmente identificata dal personale di vari hotel di Kuala Lumpur perché viaggiava ovunque con un orso giocattolo gigante. “Aveva con sé questo enorme orsacchiotto di peluche”, ha detto un dipendente dell’hotel al Wall Street Journal.

Mentre il metodo esotico di morte e il ruolo incerto giocato da diversi altri sospetti maschi collegati all’ambasciata nordcoreana e attualmente ricercati dalla polizia malese sembrano usciti direttamente da un copione di Hollywood, il profilo dei presunti assassini come due donne ventenni in uscita è in netto contrasto con la biografia del killer comunemente intesa. E come spiegare l’orso gigante di peluche?

Una così grande disconnessione tra la versione cinematografica di un assassino professionista e quella reale non dovrebbe essere una grande sorpresa. Uno studio australiano ha scoperto che solo il due per cento di tutti gli omicidi tra il 1989 e il 2002 in quel paese potevano essere classificati come “omicidi su commissione”. Il pagamento variava da 600 a 130.000 dollari, con una media di circa 19.000 dollari. Il motivo più comune era la “dissoluzione di una relazione”, seguito dal denaro e dal silenziamento dei testimoni. Mentre c’è un lungo e deplorevole record di omicidi su commissione motivati da ragioni politiche in luoghi come la Russia, gli omicidi su commissione nei paesi sviluppati coinvolgono più spesso teppisti locali e amanti abbandonati.

Un recente sforzo per capire il mercato degli omicidi su commissione dell’economista Samuel Cameron dell’Università di Bradford in Gran Bretagna ha concluso che ha poco senso da qualsiasi punto di vista economico convenzionale. “La maggior parte degli omicidi a pagamento avvengono per somme molto piccole, molto più basse del valore economico della vita e più basse anche di quello che ci si aspetterebbe come compensazione per gli sforzi e i rischi dell’assuntore”, scrive Cameron.

In quello che può essere lo sforzo più completo per capire il business dell’omicidio su commissione e i suoi professionisti, un’indagine britannica del 2014 ha setacciato 39 anni di prove sugli assassini a pagamento. Gli autori hanno scoperto che i sicari hanno un’età che va dai 15 ai 63 anni, con una media di 38 anni. Una pistola è la loro arma preferita. E l’ambiente più comune è una strada di periferia con l’obiettivo che porta a spasso il cane o fa shopping. Rimane anche un’occupazione specifica di genere. Gli autori hanno trovato solo un caso di un assassino donna su commissione.

Il rapporto britannico propone quattro tipi distinti di assassini su commissione: novizi, dilettanti, apprendisti e maestri. I novizi sono giovani assassini alle prime armi, spesso immersi nella cultura violenta della strada. I dilettanti sono in genere più anziani e vengono al business del crimine per un disperato bisogno finanziario. I Journeymen sono esecutori locali, spesso ben noti alla polizia. Solo l’ultima categoria di maestro – qualcuno che viaggia da un colpo all’altro e non lascia tracce locali – corrisponde all’immagine standard di Hollywood del freddo killer professionista. E’ stato anche l’unico gruppo per il quale gli autori non hanno potuto trovare prove concrete.

“Dalle discussioni con la nostra rete di informatori, è stato chiaro che i ‘Masters’ esistono davvero”, scrivono, sostenendo che spesso provengono da ambienti militari o paramilitari. “Tuttavia, questo è impossibile da verificare con certezza. Questi ‘Maestri’, in virtù del fatto che si sottraggono alla giustizia, esistono nell’ombra – quasi come fantasmi – ed è stato quindi impossibile costruire un quadro concreto di loro.”

L’immagine popolare dell’assassino fantasma potrebbe quindi essere reale dopo tutto. Se lo è, tuttavia, dipendiamo ancora da Hollywood per i dettagli.