JFK potrebbe essere stato un donnaiolo peggiore di Trump. Ha importanza?

Poi scrisse nelle sue memorie che non aveva idea di chi fosse Kennedy e aveva poco interesse a parlare con lui inizialmente. Ma fu presa dal “bell’aspetto” del senatore, e disse che la loro relazione sessuale iniziò la sera successiva. Ha detto che le loro occasionali tresche, che finirono ben prima che lui diventasse presidente, avvenivano tipicamente al Mayflower Hotel. Secondo Storm, che ora ha 90 anni, Kennedy confidò “che non era felicemente sposato, che Jackie era fredda nei suoi confronti.”

Il corpo della stampa di Washington, in gran parte maschile, guardò dall’altra parte allora e allo stesso modo tenne Kennedy isolato dallo scandalo sessuale durante la sua presidenza. Solo nel 1975, quando il nome della sua amante Judith Campbell saltò fuori durante un’udienza del Congresso, la maggior parte degli americani capì che Kennedy era stato infedele a sua moglie. Eppure, quando la Campbell scrisse le sue ben documentate memorie del 1977 sulla relazione pluriennale, i lealisti di Kennedy fecero del loro meglio per screditarla e degradarla.

Le memorie di Tempest Storm del 1987 ebbero un trattamento simile. La stampa tradizionale lo ignorò come un pettegolezzo indegno. La marea cambiò solo quando diversi biografi accademici di Kennedy riconobbero che la sua storia era in sintonia con le loro ricerche. Per esempio, nel 1955, Kennedy viveva davvero temporaneamente in una suite del Mayflower Hotel, dove trascorreva anche serate intime con altre amanti, tra cui le attrici Lee Remick e Audrey Hepburn.

Il curriculum di Kennedy come playboy e donnaiolo potrebbe essere stato anche peggiore di quello di Trump. Sorprendentemente, questa informazione rimane ancora in gran parte sepolta dal lavoro di innumerevoli apologeti nel corso dei decenni – compresi giornalisti e biografi che continuano a minimizzare le avventure sessuali extraconiugali di Kennedy. Si prenda il fulmineo bestseller del 2011 “Jack Kennedy: Elusive Hero” del conduttore di MSNBC Chris Matthews, che è stato rimproverato dalla sua rete per molestie sessuali. Secondo l’opinionista televisivo, dopo aver sposato Jackie nel 1953, Kennedy ha semplicemente deciso di non “rinunciare ai suoi piaceri da scapolo.”

Ma i dettagli sono notevolmente più inquietanti. Durante la sua presidenza, Kennedy ha fatto sesso occasionale con dozzine di donne, incluse sconosciute che i suoi aiutanti gli procuravano. E mentre Trump ha presumibilmente confinato la sua presa dei genitali delle donne ai suoi giorni pre-presidenziali, Kennedy ha continuato a farlo mentre viveva nella casa del popolo. Come descritto dal biografo Geoffrey Perret, Kennedy “metteva sfacciatamente la mano sotto le loro gonne, le proponeva in pochi minuti di incontro e palpava i loro seni e natiche anche mentre ballava con loro.”

A volte una pornostar è solo una pornostar. Ma per JFK, come per Trump, la sua incapacità di resistere al suo fascino indica un problema di carattere molto più profondo. Eppure un’immagine romanzata di Kennedy sopravvive ancora intatta. Anche mentre gli americani discutono su cosa fare dell’amante di Trump con il nome del meteo, la nostra nostalgia resiste per l’era di “Mad Men”, quando il comportamento libidinoso non era visto come una potenziale violazione dei diritti civili delle donne, ma come il diritto degli uomini potenti.

JFK (decisamente diverso da Trump) ha avuto alcuni momenti brillanti come leader. Uno fu il suo famoso ed eloquente discorso sui diritti civili nel giugno 1963. “Ci troviamo di fronte soprattutto a una questione morale”, disse. “È vecchia come le Scritture ed è chiara come la Costituzione americana. Il cuore della questione è… se tratteremo i nostri compagni americani come vogliamo essere trattati.”

Questo è ancora il cuore della questione, come ci ricorda il movimento #MeToo.

Joshua Kendall è l’autore di “First Dads: Parenting and Politics from George Washington to Barack Obama”. Sta scrivendo un libro su come il movimento #MeToo influenzerà la nostra visione della storia presidenziale.

Seguite la sezione Opinione su Twitter @latimesopinione Facebook