Reddito nominale

BIBLIOGRAFIA

Molte società si sforzano di migliorare il benessere dei loro membri aumentando i redditi. L’affermazione “i redditi delle famiglie canadesi sono aumentati” può dare un’impressione immediata che queste famiglie stiano meglio. Tuttavia, questo potrebbe non essere necessariamente il caso se si considera il reddito nominale, perché l’inflazione potrebbe erodere completamente qualsiasi guadagno del reddito nominale.

Il reddito nominale è il reddito che non è aggiustato per i cambiamenti nel potere d’acquisto, la quantità di beni o servizi che ci si può permettere con il reddito, a causa dell’inflazione. Aggiustare il reddito nominale per l’inflazione è importante perché l’inflazione diminuisce la quantità di beni o servizi che ci si può permettere con una data quantità di reddito nominale. Per vedere come l’inflazione può erodere i guadagni del reddito nominale, supponiamo che il reddito nominale aumenti del 50% quest’anno rispetto all’anno scorso. Un individuo, infatti, sta meglio (peggio) se i prezzi aumentano meno (più) del 50% nello stesso periodo, poiché la quantità di beni o servizi che quella persona può permettersi con il reddito nominale più alto è maggiore (minore). Poiché il reddito nominale non è aggiustato per i cambiamenti nel costo della vita dovuti all’inflazione, non è una misura pienamente soddisfacente del benessere. Fortunatamente, i redditi nominali (ad esempio, i salari, le pensioni) possono essere aggiustati con successo per evitare la perdita di potere d’acquisto dovuta all’inflazione, a condizione che l’inflazione sia correttamente prevista.

I problemi possono sorgere quando si fanno confronti internazionali dei redditi nominali. Supponiamo che il reddito nominale di un residente negli Stati Uniti aumenti di 1 dollaro e che anche quello di un residente in Uganda aumenti dello stesso importo. Se la quantità di beni o servizi che ci si può permettere con 1 dollaro è più alta in Uganda che negli Stati Uniti, allora l’1 dollaro ricevuto in Uganda dovrebbe essere considerato il reddito più alto. Pertanto, per i confronti internazionali dei redditi nominali (e di altre variabili espresse in termini monetari), sono necessari aggiustamenti per le differenze di potere d’acquisto tra i paesi. Non è quindi sorprendente che, ai fini della comparazione della povertà, la Banca Mondiale (2005) riporti la percentuale di popolazione che vive con meno di 1 dollaro al giorno dopo la correzione per la parità del potere d’acquisto (PPP).

Anche se il reddito nominale viene corretto con successo per l’inflazione (o PPP), esistono alcune questioni filosofiche che circondano l’adeguatezza del reddito nominale come misura del benessere. Per esempio, secondo l’approccio delle capacità attribuito ad Amartya Sen, vincitore del premio Nobel 1998 per l’economia, le capacità funzionali (cioè ciò che una persona può fare o essere) sono più importanti dei miglioramenti del reddito.

Il concetto di reddito nominale è anche comunemente usato nella contabilità del reddito nazionale per riferirsi al prodotto interno lordo nominale (PIL), il valore nominale di tutti i beni e servizi prodotti entro i confini di un paese durante un determinato periodo di tempo. Nel valutare il PIL nominale, la produzione di un dato anno è valutata usando i prezzi di quell’anno. La pratica di usare il reddito nominale per riferirsi al PIL nominale si riflette nella vasta letteratura sull’obiettivo del reddito nominale, compreso il lavoro di Henrik Jensen.

SEE ANCHE Prodotto Interno Lordo; Reddito Nazionale Lordo; Inflazione; Illusione monetaria; Salari nominali; Reddito reale

BIBLIOGRAFIA

Jensen, Henrik. 2002. Obiettivo: crescita del reddito nominale o inflazione? American Economic Review 92 (4): 928-956.

Sen, Amartya. 1985. Commodities and Capabilities. Amsterdam, New York: North-Holland.

Banca Mondiale. 2005. Rapporto sullo sviluppo mondiale 2006: Equità e sviluppo. New York: Banca Mondiale. http://econ.worldbank.org/.

Tomson Ogwang