Un’introduzione ai diritti positivi e negativi

Iniziamo guardando la definizione di Wikipedia dei diritti umani.

I diritti sono principi legali, sociali o etici di libertà o diritto; cioè, i diritti sono le regole normative fondamentali su ciò che è permesso alle persone o dovuto alle persone, secondo qualche sistema legale, convenzione sociale o teoria etica.

Vedrai due tipi di diritti: I diritti che discutono ciò che le persone sono autorizzate a fare e i diritti che discutono ciò che le persone sono tenute a fare. I diritti che discutono di ciò che vi è permesso fare sono chiamati diritti negativi. I diritti che parlano di ciò che ti è dovuto sono chiamati diritti positivi.

C’è solo un problema con questo.

Tu non hai diritto a nulla.

Diritti negativi

I diritti americani garantiti dalla Costituzione sono tutti diritti negativi.

• Il diritto alla libertà di parola è il diritto a che gli altri non sopprimano la tua parola
• Il diritto di portare armi è il diritto che gli altri non prendano le tue armi
• Il diritto a che il governo non metta soldati in casa tua
• Il diritto a che la tua casa non venga perquisita

Così via. Per soddisfare questi diritti, nessuno deve fare nulla. Nessuno deve darti niente. Tutto quello che devono fare è togliersi di mezzo.

L’unico diritto che potrebbe essere interpretato come un diritto positivo è il diritto di essere giudicato dai tuoi pari. Ma considerate l’alternativa, in cui non siamo giudicati dai nostri pari, ma invece da un rappresentante del governo senza volto. Questo diritto è allora chiaramente inteso come il diritto di non farsi giudicare dal governo.

Diritti positivi

I diritti positivi sono un po’ diversi. Con i diritti positivi, gli altri ti devono qualcosa. Esempi comuni di diritti positivi sono:

• Assistenza sanitaria
• Cibo
• Lavoro
• Un buon tenore di vita
• Accesso a internet
• Educazione

Per tutti questi diritti, qualcuno deve fornirli. E…

Dove c’è un ricevente, ci deve essere un donatore.

Se si ha diritto a ricevere qualcosa, qualcun altro deve fornirla.

Questo non suona così male. All’inizio.

Quindi, qualcuno deve fornire questi diritti. Forse il governo li fornisce. Ma chi li fornisce al governo?

Forse i ricchi. Ma se i ricchi non danno volentieri queste cose al governo, cosa fai allora?

Ti prendi con la forza?

Secondo la teoria dei diritti positivi, puoi farlo.

Hai un diritto, dopo tutto! Finché prendi solo quello che ti è dovuto, non hai fatto nulla di male. Solo che…

Quindi, stai facendo qualcosa di sbagliato.

Non stai prendendo “ciò che ti è dovuto”. Stai solo prendendo.

Questo è il problema dei diritti positivi. Alla fine della giornata, i diritti positivi giustificano il furto (o il lavoro forzato, se il diritto richiede lavoro). Chiamare qualcosa “diritto positivo” è un tentativo di dare un tocco positivo all’atto di prendere da qualcun altro.

Per esempio, nell’assistenza sanitaria: se nessuno offrisse volontariamente i soldi, o se nessuno diventasse volontariamente un medico, il “diritto positivo all’assistenza sanitaria” giustificherebbe il furto ai ricchi e la coscrizione di persone per diventare medici.

Non dovrei dirvi che questo è sbagliato.

In conclusione

L’assistenza sanitaria è fantastica. L’assistenza sanitaria è fantastica. Voglio che tutti abbiano l’assistenza sanitaria. Ma non se questo significa rubare alle persone o costringere le persone a diventare medici. Non importa quanto io voglia che tutti abbiano l’assistenza sanitaria, non è un diritto.