なぜイギリスはインドに帝国を築けたのか？

プラッシー後のインドのクライヴ

1600年、東インド会社は当初、インドから絹、茶、塩、アヘン、香辛料などの基本的な商品を取引するために設立されました。 しかし、その後、東インド会社は、単なる貿易会社から、インドの巨大な帝国を支配する組織へと急激に変化していきました。 イギリスは、東インド会社を通じて、1750年代から現代のインド、パキスタン、バングラデシュ、スリランカを含むインド亜大陸を支配することができた。 イギリスは、1750年代から1947年までの約2世紀の間、比較的少ない反発と不安の中で亜大陸を効果的に支配した。 重要なのは、セポイの乱（第一次独立戦争）によって、東インド会社の役割が最終的に終わり、イギリスがインドを直接統治することになったことです。

数千マイル離れていて、人口もはるかに少ないイギリスが、なぜ亜大陸全体を支配するようになったのでしょうか。 その理由は、イギリスが数億人の人々に対して権威を確立することができた、一連のユニークな状況の直接的な結果であった。

東インド会社はいつ設立されたのか

イギリスはまず、イギリスやヨーロッパで需要の高い香辛料を購入するために、インドに商館を設立しました。 彼らは当初、インドを征服するためではなく、インドと貿易するためにやってきたのです。 インドとの貿易は、1600年に設立されたイギリスの株式会社「東インド会社」によって管理されていました。 東インド会社は、アングロ・インディアン貿易を独占していた。 東インド会社は、イギリス・インド貿易を独占していた。会社は、裕福な商人や貴族などの個人株主によって所有されていた。 東インド会社は、インド貿易で目を見張るような利益を上げ、英国内での影響力を強めていった。

1750年代になると、東インド会社はイギリス人将校とインド人兵士で構成された軍隊を持つようになりました。 1750年代の会社の軍隊は、ロバート・クライブ（後のインドのクライブ）が率いていました。 1757年、優秀な将軍であったクライブは、プラッシーの戦いでベンガルのナワブとフランスの同盟者を破った。 この勝利により、会社はインドで最も強力な勢力となった。

1760年には、インド亜大陸の大半が東インド会社の直接的または間接的な影響下にありました。 ロンドンは、東インド会社の名の下に、事実上、インドを支配させていたのである。 18世紀の残りの数十年で、イギリスは東インド会社を通じてその影響力を拡大していった。 しかし、ティプ・スルタンのような土着の君主や、強力なシク教の帝国には抵抗された。

1800年には、インド亜大陸の大部分が、イギリス政府の監督下にある東インド会社の事実上の支配下に置かれました。 東インド会社は、インドを征服しようとしていたわけではありません。 東インド会社は、インドを征服しようとしたのではなく、亜大陸の富を利用し、自分たちの影響力を拡大しようとしたのである。 インドとその統治者を支配しようとする同時多発的な政策はなかった。 むしろ、彼らは自分たちの強みとインドの弱みから徐々に支配するようになったのです。

ムガル帝国はなぜ衰退したのか？

ティプの死 by Henry Singleton By Henry Singleton (1766 – 1839)

1700年、インド亜大陸は強力なムガル王朝の下でほぼ統一されていました。 このイスラム王朝は、南アジアの大部分を征服し、この地に平和と繁栄をもたらしました。

しかし、1750年にはムガル帝国は衰退してしまいました。

しかし、1750年にはムガル帝国は衰退していました。絶頂期にあっても、領土を直接統治することはできず、任命者に権限を委ねることが多かったのです。 地方の支配者は、ムガル帝国の軍隊に兵士や装備を供給し、税金を納めることになっていました。 時が経つにつれ、これらの地方の指導者はますます力を持ち、ムガル朝廷から独立するようになりました。 これにより、ムガル帝国は弱体化していきました。

最後の皇帝はアウラングゼーブでした。

最後の皇帝アウラングゼーブは、イスラム原理主義者で、ムガル帝国の伝統的な寛容な政策から脱却したため、多数派のヒンドゥー教徒の反感を買いました。 これがマラタ族などによる一連のヒンドゥー教徒の反乱のきっかけとなり、王朝はさらに弱体化していった。 さらに、ムガル帝国に直接支配されていない亜大陸のわずかな地域を征服しようと、絶え間ない戦争を続けていました。 その結果、ムガル帝国は破産寸前まで追い込まれてしまいました。

実際には、ラジャやスルタンと呼ばれるムスリムやヒンディー系の地方支配者が多数権力を握っていましたが、1750年には、インドの多くの地域がムガル帝国に名目上の服従をしているに過ぎませんでした。 英国がインドに進出し始めた頃には、インドは政治的に分断されており、それが亜大陸での英国の影響力の増大を大いに促進したのです。

イギリスは間接統治によってどのようにインドを支配したのか

この時代のインドは、単に弱体化していただけでなく、多くの競合する地方の指導者によって分割されていました。 ムガル帝国が分裂したことで、インドの大部分が不安定になっていました。 各地の支配者は延々と争い、イスラム教徒とヒンドゥー教徒はお互いに、またその宗教の違いを超えて争いました。 18世紀初頭には、亜大陸の多くの地域で戦争が蔓延していました。 “. 多くのインド人は、特に18世紀後半、イギリスの安定を歓迎していましたが、外国人から課せられる様々な税金には憤りを感じていました。

イギリスはインドにおいて、新しい領土を管理する際に、巧妙な戦略を採用しました。

英国はインドで、新領土の管理に関して巧妙な戦略をとった。少なくとも最初は、新領土の大半を直接管理しなかった。 そのため、現地の支配者をそのままにして、その特権や富をそのままにしておくことが多かったのです。 また、地元の土地所有者であるエリート層にも干渉しませんでした。 イギリス人は、これらのエリートを使って支配する傾向がありました。 彼らを使って税金を徴収し、法と秩序を施行し、その見返りとして地元での自治を認めていたのです。 このような戦術により、ヒンドゥー教徒、イスラム教徒を問わず、多くのインドの地元エリートがイギリスの影響を受け入れたのです。 “

単に多くの州を併合するのではなく、現地のラージ、ナワブ、スルタンと合意しました。 イギリス人を後継者にする限り、地元の支配者を攻撃しないことを約束したのです。 つまり、支配者の死後、多くの小領地がイギリスに遺されたのである。 また、イギリスは現地の支配者と条約を結び、平和的に領土を吸収することができました。 彼らは王子国に軍隊を駐留させることに同意し、税金は求めず、ある程度の領土を要求しました。 また、支配者に助言を与える「レジデント」を任命しました。

report this ad

インド人はイギリスの統治に満足していたのか？

多くのインディアンはイギリスの支配を喜んで受け入れ、自分たちの土地でのイギリスの存在に反対したり、反抗したりしようとはしませんでした。 何十年もの間、亜大陸では戦争が常態化していたのです」

しかしながら、イギリスの直接的・間接的な影響下に置かれた地域は、より安定した傾向がありました。 彼らは、その影響下にあった地元の支配者たちに、隣国を攻撃することを抑制するよう働きかけ、その結果、国内の暴力のレベルは低下し始めました。 これにより、多くの人々は、英国が自分たちの土地を搾取していることを知っていても、英国を受け入れるようになりました。 安定してきたことで、衰退していた貿易や経済活動が活発になり、多くの地元エリートがイギリスに協力するようになったのです。

さらに、イギリスはインドのさまざまな信条や信仰を容認していました。

さらに英国は、インドのさまざまな信条や信仰を容認し、いかなる宗教やイデオロギーをもインド人に押し付けようとはしませんでした。 ある意味では、アショーカやアクバルなど、インドの多くの支配者の寛容な政策を復活させたのです。 これにより、多くのインド人、特にヒンズー教徒は、ブリティッシュ・ラージに和解した。 また、イギリスは、インドの習慣や生活様式に干渉しない、ライトタッチな政治を行いました。 実際、支配初期の数十年間、多くのインド人はイギリス人と直接接触することがなかったため、イギリス人の支配に対する民衆の反発は比較的少なかったのです。

なぜ18世紀のインド人には国民意識がなかったのか

ウォーレン・ヘイスティングス

ナショナリズムは現代の現象です。 18世紀には、インドには本当の意味での国民性はありませんでした。 インド亜大陸の多くの人々は、自分たちをインド人とは思っていませんでした。 亜大陸の人々が国家への帰属意識を持つようになったのは、20世紀に入ってからです。 大多数の人々は、自分の部族、一族、民族、または宗教を認識していました。 これは、亜大陸の人々が自分たちの間で非常に分裂していたことを意味します。 これにより、イギリスは帝国の運営や統治に原住民の一部を利用することができました。

イギリスの東インド会社は、亜大陸の領土を守るため、また拡大するために、インドの原住民の軍隊を定期的に使っていました。

イギリスの東インド会社は、亜大陸での領土の防衛と拡大のために、インド人部隊を定期的に使用していました。このインド人部隊がなければ、イギリスが亜大陸での覇権を確立することはできなかったでしょう。 また、ヨーロッパ人がアジアやアフリカの広い地域を征服する要因となり、その後の

さらに、インド人の間には団結力がなかったため、イギリス人と協力したり、お互いに裏切ったりすることも厭わなかったのです。 プラッシーの戦いでイギリスが勝利したのは、ベンガルのナワブの盟友の一人の裏切りによるものでした。 地方の様々な支配者は、それぞれの政治的利益を追求する中で、一度はイギリスと同盟を結んだ。 国家の統一がなされていなかったため、英国は古典的な分割統治政策をとることができた。

なぜ他の国はイギリスのインド支配に挑戦しなかったのか

1740年代、インドにいたヨーロッパ人はイギリス人だけではありませんでした。 デーン人、オランダ人、ポルトガル人、フランス人もインドに進出していました。 1740年代には、イギリスだけでなく、デンマーク、オランダ、ポルトガル、フランスもインドに進出していた。 特にフランスは南インドに強い勢力を持ち、現地の支配者との同盟関係を築いていた。 しかし、どのライバルもイギリスに真剣に挑戦することはできませんでした。 東インド会社は、すべてのライバルを打ち負かし、インドにおける唯一の支配者となることができた。 それにはいくつかの理由があった。

英国は、ウォーレン・ヘイスティングスのような傑出した行政官や、インドのクライヴのような兵士を引き抜くことができたのです。

また、イギリスはインドでの競争相手よりも多くの資源を利用することができました。 補給や援軍がなければ、彼らは簡単にイギリスに摘発されたり、敗北したりしてしまう。 特に、フランスとの戦いでは、これが大きな要因となった。 東インド会社は、この時期、世界最大の海上軍である英国海軍の支援を受けることもできた。 また、イギリスには多くの財源があり、土着の兵士を中心とした大規模な軍隊を編成することができたため、決定的な軍事的優位性を得ることができました。

結論

英国は、表面上はインドを征服できなかったはずです。 この国には直接の存在感がなく、人口も少なく、しかも非常に遠かったのです。 実際、彼らはインド征服を東インド会社という民間企業に任せた。 しかし、イギリスの東インド会社がインド亜大陸に帝国の基礎を築くことができたのは、イギリスから見れば偶然の連続であった。

ムガル帝国の衰退もその一つで、政治的には赤の年号で分断され、ヨーロッパのライバルもおらず、国家としての統一感もありませんでした。

それに加えて、イギリス人は征服の仕方が巧妙でした。 彼らは新しいドメインを管理するために地元のエリートを巧みに利用し、自分たちの権威と支配を拡大するために断片的なアプローチを採用しました。 これらの要因により、イギリスのインド支配は確立され、第二次世界大戦後のインド独立まで、約200年にわたって続きました。

Updated November 21, 2020

Admin, Ewhelan, Kestrel10, EricLambrecht