Articles

アルジャー・ヒス物語 ” ヒス事件 (1940年代)

ヒス事件 (1940年代)

1940年代半ばのアメリカ。 ヒス事件の冷戦前の裏話

フランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領

「ほとんどのアメリカ人は、冷戦時代の歴史家カイ・バードが21世紀の初めに書いたように、フランクリン・デラノ・ルーズベルトのデザインを全く覚えていない。 “なぜなら、「冷戦の期間と激しさは、第二次世界大戦の終わりに取られなかった常識的な道が何であったかを思い出すことを困難にしている」からである。”

国連計画の多くを立案した国務省特別政治局の局長であり、1945年には国連組織会議の事務局長も務めたアルガー・ヒスは、この「進まぬ道」の策定に深く関わったニューディーラーの一人でした。 バードが綴ったように、これは、ニューディールとその成果を道連れにするための戦略であった。 “人権、自決、発展途上国におけるヨーロッパの植民地化の中止、核軍縮、国際法、世界法廷、国連など、これらはすべて進歩的左派の考えであった。 世界銀行や国際通貨基金も、当初はニューディールを国際化するための手段として考えられていました。”

サンフランシスコで開催された国連組織化会議でのアルガー・ヒス(右)。 1945年春

それは、FDRの「4つの自由」を人類の遺産として永続的に継承する方法であり、「言論や礼拝の自由だけでなく、欠乏や恐怖からの自由がある達成可能な世界」であるはずでした。”

1945年4月にルーズベルトが亡くなると、恐怖の政策が再び導入されました。 アルジャー・ヒスは晩年、ルーズベルトの後継者であるハリー・S・トルーマン大統領の下で国務長官となったディーン・アチソンとの1946年の会話を思い出していた。 当時はロシアとの冷戦が始まったばかりで、アチソンは議会にその危険性を訴えようとしていたのである。 “アルジャー、議会を怖がらせなければ、彼らは釣りに行ってしまうぞ」。 “しかし、ディーン、とヒスは答えました。”

その2年後、ヒス自身が恐怖の対象となり、議会の委員会で告発されました(最初は共産主義者へのシンパシー、後にはソ連へのスパイ活動の罪で)。 ヒス事件と冷戦

1970年代にアルジャー・ヒスの弁護士を務めたビクター・ラビノウィッツ氏は、ヒス事件の冷戦時代の背景について次のようにまとめています。 これは、1978年にラビノウィッツが連邦裁判所に提出した「coram nobis brief」の一部として書かれたもので、FBIからヒスに開示された新たな証拠に基づいて、ヒス事件の再審理を請願したものです。

アルジャー・ヒスは1948年8月5日にHUACで証言しています

アルジャー・ヒスの裁判は、アメリカの最近の歴史の中でも偉大な国家裁判の一つでした。 この裁判は、1948年の夏から秋にかけて行われた下院非米活動委員会の公聴会が発端となっていますが、この公聴会自体が冷戦という大きな流れの中にありました。

1946年3月、ウィンストン・チャーチル卿は、ミズーリ州フルトンで「鉄のカーテン」と呼ばれる演説を行った。

1946年3月、ウィンストン・チャーチル卿がミズーリ州フルトンで「鉄のカーテン」演説を行った。 1948年2月にはソ連がチェコスロバキアを占領し、ギリシャでは欧米列強とソ連との武力衝突が懸念された。 トルーマン大統領は早くも1947年3月に連邦政府の全職員を対象とした「忠誠プログラム」を実施し、カール・ムントとリチャード・ニクソンの両下院議員は共産党を非合法化する法案を提出し、労働組合は「赤」の指導者を告発して多くの過激な指導者を一斉に追放しました。

1945年6月、国連会議でのアルガー・ヒス(着席、隣は国務長官エドワード・R・ステティニウス・ジュニア)の姿。

米下院非米活動委員会(HUAC)は、政治的な対立が進む中で独自の役割を果たしていた。 1948年の夏、エリザベス・ベントレーは、国内に共産主義者の陰謀があるという話を委員会に提出していた。 当時の委員長であるJ.パーネル・トーマスは、数年後、共和党全国委員会の委員長が「デューイ陣営の中で、トルーマンに熱を入れるためにスパイ公聴会を開くように促していた」と語っています(1954年2月8日付『ニューヨーク・タイムズ』紙)。

このような状況の中、1948年8月3日、ウィテカー・チェンバースは、HUACの公聴会で、アルジャー・ヒスが1934年から1937年まで政府の仕事をしていた時に、共産党の「地下」グループのメンバーだったと証言した。 チェンバーズが証言した当時、ヒスは十数年にわたる政府の要職を経て、カーネギー国際平和財団の会長を務めていた。 国務省に勤務し、1945年のヤルタ会議ではルーズベルト大統領のチームの一員として、さらに同年末の国連組織会議では事務局長として活躍したことから、反トルーマン勢力の格好の標的となったのである。 彼の有罪判決はすぐに政治問題となり、一部の人にとっては政治的に必要なものとなった。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です