ヒートポンプを導入すべきか？ Heres how they compare the gas boiler

家庭でのエネルギー使用は、英国の温室効果ガス排出量の14%を占めており、その多くはガスボイラーから来ています。 サーモスタットを上げるたびに、燃える天然ガスがラジエーターを通して熱を発生させ、大気中に二酸化炭素を放出します。

その熱の一部は建物から逃げて無駄になります。 英国の住宅の3分の2は、エネルギー効率の基準を満たしていません。英国の漏れの多い住宅ストックの脱炭素化は、政府が2050年までにカーボンニュートラルを実現するために直面している最も困難な課題の1つです。

暖房用ヒートポンプには2つのタイプがあります。

暖房用のヒートポンプには2種類あり、1つは空気から熱を取り出す「空気熱源ヒートポンプ」。 これは最も一般的に設置されているもので、家の外にあるエアコンのようなものです。 また、地中から熱を取り出す地中熱利用ヒートポンプもあります。

電気で動くため、ヒートポンプが排出するCO₂の量は、その電気の生成方法によって異なります。 幸いなことに、英国の電力網はグリーン化が進んでおり、2020年の第1四半期には、再生可能エネルギーによる電力供給が47％を占めています。 しかし、ヒートポンプを一斉に導入すると、送電網が対応しなければならないピーク時の電力需要が増加し、地域の送電ケーブルや変圧器に負担がかかります。

ですから、住宅のエネルギー効率を高めれば、暖房のための電力需要全体を大幅に削減することができます。

このような点を考慮して、ボイラーをヒートポンプに交換すべきでしょうか？

ヒートポンプが自分に合っているかどうかを知る方法

ヒートポンプの性能と使用する電力量は、暖房システムの設計によって異なります。 ユーザーが必ずしも最も効果的な方法でヒートポンプを使用していないことや、ヒートポンプが接続されている暖房システムが必ずしも理想的ではないことから、この性能は実験室では実際の家庭よりも劇的に向上することがあります。 例えば、北アイルランドの改修住宅を対象とした研究では、効率的なガスボイラーの方がヒートポンプよりもコスト効率が高いことが明らかになりました。

ヒートポンプは、床暖房のようなシステムや、高温で運転しなくても空間を暖めるのに十分な熱を生み出す、特別に設計された大型のラジエーターと組み合わせて運転すると、より効率的です。 ガスボイラーの代わりにヒートポンプを設置する場合、既存のラジエーターではヒートポンプが最適な効率で動作しないため、ラジエーターを交換する必要があるかもしれません。

ヒートポンプは、ガスボイラーのように大量の熱を供給するのには適していません。 ヒートポンプはマラソンランナーのようなもので、適度なペースで走り続けることを好みます。 一方、ガスボイラーはスプリンターのように、高負荷での運転が得意です。 ガスボイラーとは異なり、ヒートポンプは、夜に暖房を止めて朝に再び暖房を入れるのではなく、一晩中稼働させるのがベストです。

ヒートポンプシステムの暖房の温度を上げるときは、小刻みに上げるのがよいでしょう。

ヒートポンプ式の暖房の温度を上げるときは、小刻みに上げたほうが、ヒートポンプが高出力で動作して効率が悪くなるのを防ぐことができます。 初めてヒートポンプをお使いになる方は、これまでの暖房操作の習慣を変える必要があるでしょう。

設置者は、これらのシステムを設置するためのトレーニングも受けなければなりません。 住人の中には、居住空間の窓際に設置されたファンの騒音に不満を持つ人もいるため、空気熱源ヒートポンプの設置場所は重要です。 寒い地域では、霜害のリスクを減らすために、空気源ヒートポンプは確実に日当たりの良い場所に設置する必要があります。

エネルギー効率の高い住宅に設置して適切に運転すれば、ヒートポンプは非常に快適で、暖房費を削減することができます。 Energy Saving Trustの試算によると、4ベッドルームの一戸建て住宅で古いガスボイラーを空気熱源ヒートポンプに交換すると、年間395～425ポンドの暖房費を節約できるそうですが、新品の高効率ガスボイラーと比較すると劣る場合もあるようです。

そのため、ヒートポンプは低炭素戦略の重要な一部ではありますが、万能の解決策ではありません。 各家庭を個別に検討する必要があります。 そして、家庭のエネルギー効率を高めることは、ガスボイラーの交換や再生可能エネルギーへの投資と同様に、英国の脱炭素化戦略にとって不可欠なのです

。