化粧品における「低刺激」の意味

「低刺激」という言葉は、美容に関して何度も耳にしたことがあるのではないでしょうか。涙が出ないマスカラが見つからない？低刺激性のマスカラを使ってみましょう。肌が荒れやすいですか？低刺激性の製品があれば大丈夫です。どこかで聞いたことがあるような気がしませんか？

さて、私の友人たちよ、私は本当に悪い知らせの担い手になりたくないのですが、悲しいことに、上記のことは真実ではありません。そして、化粧品メーカーは真っ先にそのことを口にします。 “低刺激性は法律用語ではありません。と、化粧品化学者であり、アルベルト・カルバーとユニリーバのヘア＆スキンケアR&Dのシニアディレクターであったランディ・シューラー氏は言います。

続きを見る

化粧品化学者であり、Skinects.comの創設者兼CEOであるNi’Kita Wilson氏は、「”低刺激性 “という言葉は、消費者にその製品が他の製品よりもアレルギー反応を引き起こすことが少ないと思わせるために作られたマーケティング用語です」とAllureに語り、同意しています。彼女は、この言葉が実際にはほとんど意味を持たないことを説明し、個人的にはこの主張だけに基づいて推奨することはないと付け加えています。

さらに憂慮すべきことは、「低刺激」とされるものとそうでないものを規制する公式な方法がないということです。 1970年代にFDA（米国食品医薬品局）が「低刺激性」のガイドラインを策定しようとしましたが、結局、化粧品会社が法廷で争って勝訴しました。

「多くの場合、製品がアレルギーを引き起こすことは知られていません」とウィルソンは言います。

「多くの場合、製品がアレルギーを引き起こすことは知られていません。そうは言っても、企業がパッチテストを実施した場合には、この言葉を使用することがあります。 “これは、製品が感作性やその他の反応（必ずしもアレルギー反応ではなく、接触性皮膚炎のようなあらゆる種類の反応）を引き起こすかどうかを判断するための、業界の標準的なテストです」とウィルソンは付け加えました。

しかし、これは大きな問題ですが、ウィルソン氏によると、このテストには特にアレルギーを持つ人が参加しているわけではないので、ほとんど、あるいは全くアレルギーを持たない人がパッチテストを受けている可能性があるということを念頭に置くことが重要です。つまり、アレルギーを持っている人が、アレルギーを持っていない人に実施されたかどうかわからないテストを受けても、あまり意味がないということです。 Schueller氏はまた、企業が「低アレルギー性」とみなされるために使用しなければならない成分や除外しなければならない成分のリストは義務付けられていないことも明らかにしました。

さらに、学会認定の皮膚科医であるSejal Shah氏とShari Marchbein氏にもこの言葉に対する考えを聞いてみましたが、ほとんど驚きはありませんでした。

「スキンケア製品の低刺激性ラベルは、低刺激性でない製品に比べて、アレルギー反応を起こす可能性が相対的に低いことを意味します。これは、低刺激性の製品は、アレルギー反応を引き起こす潜在的なアレルゲン（物質）の含有量が少ないためです。ただし、アレルギーを起こさないわけではありません。なぜなら、アレルゲンは無数に存在し、人によってアレルギーの原因が異なるからです」とシャーは説明します。

一方、マーチベイン氏は、消費者が成分表に注意を払い、その言葉自体を単純に信用しないよう警告しています。 “これは買い手が気をつけるべきケースです。

さて、今回のニュースは、情報源からの直接の情報です。特に、敏感肌の方が「低刺激性」の製品をより安全だと信じて使っていたとしたら、あまり良いニュースではありません。とはいえ、事実を知ったことで、化粧品やスキンケアを選ぶ際に、より良い判断ができるようになります。

最後になりましたが、「自分の味方になってください。

コメントを残す コメントをキャンセル

コメントを残すコメントをキャンセル