9 Questions About The Debt Ceiling, Answered

今年もまた、ワシントンのお気に入りの作られた危機の時間がやってきました。 しかし、これが永遠に続くわけではありません。

債務上限に達した場合の経済的影響がどの程度になるかは誰にもわかりませんが、壊滅的な打撃を受ける可能性があるため、この問題が浮上するたびに大きな問題となります。

1) 債務上限とは？

まず、米国政府の債務について説明します。

これは、米国政府が国債やその他の債務証書を購入した人々に対して負っているお金です。

債務のうち約5.5兆ドルは、「政府内保有」と呼ばれるものです。

そのうち約5.5兆ドルは「政府内保有」と呼ばれるもので、これには社会保障信託基金やその他の政府退職基金などの政府基金が含まれています。 これは政府の一部が別の政府に借りているお金なので、国の借金を議論する際には、この借金を数えるべきではないという意見もあります。

連邦政府がこのような水準の借金をすることは、議会が設定した債務上限を超えない限り、完全に合法です。 しかし、上限を超えれば、財務省は資金不足に陥ります。

2）米国は一体なぜこのような制度を設けたのでしょうか？

上限はちょうど100年前、第一次世界大戦に参戦した年に初めて法律で定められました。当時は、米国が第一次世界大戦に参戦することに反対したり、そのために多額の借金をしたくないと考えていた財政タカ派や孤立主義者をなだめるためのものでした。 実際には、異なる種類の政府債務に対して複数の債務限度額が設定されていたため、現在のような形にはなっていません。

3) 債務上限の高さはどのくらいですか？

現在は、3月16日に設定された新しい上限である19.8兆ドルとなっていますが、実際には、国の総負債額よりもわずかに低くなっています。

それは、議会が2015年の予算合意で、2017年3月15日まで債務上限を停止していたからです。 つまり、3月16日に債務上限がリセットされ、その間に政府が負担した債務が反映されることになっていたのです。 つまり、3月16日に政府はすぐに債務上限に達し、財務省は請求書の支払いを続けるために資金の移動を始めなければならなかったのです。

単純に金額だけを見ても、インフレや経済成長の影響を受け、十分な説明ができません。

4) 議会が債務上限の引き上げを拒否した場合、支出を抑制していることになるのでしょうか？

いいえ、債務上限を引き上げないことは、クレジットカードの請求書を支払わないことに似ています。

「事実上、債務上限は特に私たちの支出を制限するものではありません。

「実質的な債務上限は、特に支出を制限するものではなく、債務残高を制限するものです」と、超党派政策センターの財政政策ディレクター、シャイ・アカバス氏は言います。 これは、給料や給付金、請負業者への支払いなど、いずれにしても使われることが決まっているお金です。

5）現在の状況は？

3月に米国が債務上限に達した後、スティーブン・ムニューシン財務長官はポール・ライアン下院議長に手紙を書き、ムニューシンが米国が支払いを続けられるように「特別な措置」を取ることを知らせました。

その特別措置とは、政府職員がThrift Savings Planの一環として投資できる基金のような別の政府基金を利用して、財務省がより多くの債券を販売するための余地を与えることです。

しかし、このような措置を取ることができる範囲は限られています。

まだ3ヶ月ありますが、上院院内総務のミッチ・マコンネル氏は、8月中旬から始まる8月の休会前に、債務上限に関する投票を行いたいと言っています。 議会の両院とホワイトハウスは共和党が支配していますが、債務上限の引き上げには党内の摩擦が伴う可能性があります。

例えば、ムニューシン氏は今年初め、無条件に債務上限を引き上げることを求めましたが、ミック・マルバニー予算局長は、債務上限引き上げに何らかの支出の見直し案を添付することを支持しています。

超保守的なフリーダムコーカスは、マルバニーと同様に、債務上限の引き上げに支出の見直しを加えたいと考えています。

6) 債務上限についての適度に面白いラップビデオはありますか？

そうですね。

リバタリアン雑誌『Reason』（財政的に保守的な視点からのものという意味）のこのビデオは、少し古いものです。このビデオは2011年のもので、債務上限問題が米国経済の低迷（EU危機は言うに及ばず）の中で起こり、FRBは成長を促すために「お金を印刷」していました。

とはいえ、巧妙な量的緩和のジョーク（「I got a monetary plan, and it involves a lot of toner」）には抵抗できません。

7) 政府が借入限度額に達した場合、どのようになるのでしょうか？

「政府が支払い能力を失った場合、具体的に何が起こるのかわからないという意味で、これは本当にユニークで前例のないことです」と、超党派政策センターの財政政策ディレクター、シャイ・アカバス氏は述べています。

ひとつの明確な問題は、米国が借り入れできなくなった場合、政府は多くの人にたくさんのお金を支払わなくてはならなくなる可能性があるということです。 お金はまだ入ってきますが、政府のすべての請求書をカバーするには不十分です。 そうなると、財務省はどれを期日通りに支払い、どれを遅らせるかを決めなければならなくなる。

連邦政府の給与や契約者、給付金の支払いを通じて流れてくる政府のお金を削減することは、経済を簡単に減速させる可能性もあります。

もう1つの重要な恐れは、米国債に対する信頼性が低下することです。

2011年の債務上限問題は、短期的に金融市場がどれほど混乱するかを示すヒントになります。

2011年の債務上限問題は、金融市場が短期的にどれほど混乱するかを示すものです。政府説明責任局が後に説明したように、この年、債務上限問題は投資家を不安にさせ、政府の借入コストを13億ドルも押し上げました。 人々が米国債への信頼を失えば、証券市場から撤退し、それらの投資の利回りを押し上げるでしょう。 そして、住宅ローンのような他の投資対象の金利も上昇します。

8) 不透明な市場を表現するのに、なぜ「ラトルド」なのでしょうか？

それは疑問です。) 債務上限の争いが続いています。

「そうですね。その話をすると目を丸くされます」と、ジャニー・キャピタル・マネジメントのチーフ債券ストラテジスト、ガイ・レバス氏は言います。

だから、債務不履行は経済的に大惨事となる可能性があるものの、投資家は今のところ大丈夫だと感じています。特に、ホワイトハウスと議会の両方を1つの政党が担当している場合はそうです。 “

「財布の紐を握っている人、財布の紐にサインをしている人は、みんな同じ政治家です。