A Primer on Positive vs. Negative Rights

まず、Wikipediaの人権の定義を見てみましょう。

権利とは、自由や権利に関する法的、社会的、または倫理的な原則です。

権利には2種類あり、人が何をすることが許されるかを論じる権利と、人が何をすべきかを論じる権利です。 何をすることが許されるかを論じた権利は、否定的な権利と呼ばれます。

それには一つだけ問題があります。

あなたには何の権利もありません。

負の権利

憲法で保障されたアメリカの権利は、すべて負の権利です。

• 言論の自由の権利は、他人に言論を弾圧されない権利
• 武器を持つ権利は、他人に武器を奪われない権利
• 政府に家に兵士を配置されない権利
• 家を捜索されない権利

などなど。 これらの権利を実現するためには、誰も何もしなくていいのです。 誰も何も与える必要はありません。

積極的な権利と解釈される唯一の権利は、仲間から評価される権利です。 しかし、仲間に判断されるのではなく、顔の見えない政府の代表者に判断されるという代替案を考えてみましょう。 その場合、この権利は、政府に裁かれない権利として明確に理解されます。

Positive Rights

ポジティブな権利は少し異なります。 ポジティブな権利とは、他の人があなたに何かを義務付けるものです。 ポジティブな権利の一般的な例としては、以下のようなものがあります。

• 健康管理
• 食事
• 雇用
• 良好な生活水準
• インターネットへのアクセス
• 教育

これらすべての権利について、誰かがそれらを提供しなければなりません。 そして…

受け手がいるところには与え手がいなければなりません。

何かを受け取る権利があるなら、誰かがそれを提供しなければなりません。

これはそれほど悪いことではありません。

では、誰かがこれらの権利を提供しなければなりません。 おそらく、政府がそれを提供しているでしょう。 しかし、誰が政府に権利を提供するのでしょうか？

おそらく、金持ちでしょう。

積極的権利の理論によれば、それは可能です。

結局、あなたには権利があるのです！ 借りたものだけを取る限り、あなたは何も悪いことをしていません。 ただし…

つまり、あなたは何か悪いことをしているのです。

あなたは「借りているもの」を取っているのではありません。

これがポジティブ・ライツの問題点です。 肯定的な権利は、結局のところ、窃盗を正当化します（その権利が労働を必要とする場合は、強制労働も）。 ポジティブな権利」と呼ぶのは、誰かから奪うという行為にポジティブな印象を与えようとする試みです。

例えば医療の場合、もし誰もボランティアでお金を出さなかったり、誰も自発的に医者にならなかったりしたら、「医療に対する積極的な権利」は、金持ちから盗んで医者になるように徴用することを正当化します。 医療は素晴らしい。 私はすべての人に医療を受けてほしいと思っています。 でも、人から盗んだり、人に医者になることを強要したりするのであれば、そうはなりません。 どんなにみんなに医療を受けさせたいと思っても、それは権利ではありません。