Narcissistic abuse

Antecedents: FerencziEdit

現在の自己愛性虐待への関心のルーツは、現代の精神分析における「分裂病」「自己愛」「境界性」の人格障害の理論を形成するのに貢献した、Sándor Ferencziの後の研究にまで遡ることができます。

フェレンツィは「大人と子供の間の舌の混乱」の中で、患者が自分の解釈に同意しないように促しても、「ほとんど無力なほどの顕著な遵守と受け入れたいという意思」を示すことが多いと観察しています。 フェレンツィは、この患者の行動の原因を幼少期のトラウマに求めた。 性的虐待の場合、子どもは大人の感情的な反応を誤解し、大人に対して受動的になることが多いことを発見したのです。 子どもは、大人との「不安に怯えた同一化」や「大人の罪悪感の内包」を行っていたのです。

「同じ不安が、ある最大値に達すると、彼らはオートマタのように加害者の意志に従属し、彼の欲望を一つ一つ占い、それを満足させることを余儀なくされ、自分のことは全く気にせず、加害者と自分を同一視するようになるのです」。

フェレンツィはまた、子供が世話をする人に優しく愛情を注ぐことは、しばしば「大人の母親の役割を果たす」という空想を伴うと主張しました。 彼が「苦しみのテロリズム」と呼んだものでは、子どもは、子どもの成熟度をはるかに超えた責任を負うことで、家族の過ちを正さなければならないという「強迫観念」を持っています。 このようにして、「自分の不幸を訴え続ける母親は、子供の真の利益を無視して、子供から一生の看護師、つまり本当の母親代わりを作り出すことができる」のです。

フェレンツィは、治療者と患者の関係におけるこのような歪みにも注目し、自分自身が患者に対してサディスティックな (そして暗黙のうちにナルシスティックな) 虐待を行っていると非難しました。

Kohut, Horney, and MillerEdit

その半世紀後、「正常な自己愛」と「正常な自己愛的権利」の時代が到来した、つまり、親が自己愛的な供給を行うのが正常な時代が到来した、というコーウトの革新的な宣告を受けて、その逆の概念である「自己愛的虐待」が登場しました。 コウトによれば、母親の誤認は、自己愛的な自己対象機能である「ミラーリング」の失敗に相当し、自己愛的な障害の原因となります。 父方の誤認識も同様の結果をもたらします。

カレン・ホーニーは、親の自己愛と虐待によって生まれた子供時代の傷から生じる性格障害、特に愛と権力を求める強迫観念をすでに独自に強調していました。

アリス・ミラーが特に強調しているのは、自己愛的な虐待の再生産のプロセスであり、恋愛や子どもとの関係は、過去の自己愛的な歪みの繰り返しであるという考え方です。 特にミラーの初期の研究は、コウトの共感とミラーリングの欠陥の話に非常に近いものがあり、大人が自分の幼少期の自己愛的な傷を繰り返し、自己愛的な虐待の世代間サイクルを永続させる方法に重点を置いていました。 ミラーの見解では、大人のニーズのために虐待されると、子どもは、母親や両親が自分に無意識のうちに割り当てられた役割を担ってほしいというニーズを直感的に、つまり無意識のうちに察知して対応する素晴らしい能力を身につけることができます。 自己愛の多くの特徴は、現代の競争社会で成功するための源泉です。 問題は、自分の能力を引き出し、常により良いものを求めて努力する日和見主義的な能力が、どの程度、他人を踏みにじり、他人に対して無責任で無神経な態度をとることになるのかということである（例えば、Lucher, Hust.

2011年にMaatta, Uusiautti & Mattaは、現代社会が自己愛的虐待のパターンを形成している可能性を示唆する研究を発表しました。 まず自分を喜ばせること、自分を大切にすること、梯子を登ること、人生における一般的な成功などの考え方が望まれる特性です。 そして、自己愛性障害の増加の説明は、少なくとも部分的には、競争力、個人主義、日和見主義が賞賛されるような社会の発展にあるかもしれません。

今後の展開

ミラーの研究は、親子の現実の相互作用に重点を置き、セラピー業界の道徳的・教育的基盤を持続的に告発することで、エディプス幻想に関するフロイトの正統的な説明に疑問を投げかけました。

2009年に出版された「精神分析の総合的な辞書」では、この言葉は、自己愛的な利益のためにソファを誤用することに関連してのみ登場しています。 患者やセラピストの中には、ソファが「ステータス・シンボル」と見なされていることが、自己愛的な乱用につながっているのです

。