Original articleThe balloon-expandable Edwards Sapien 3 valve is superior to the self-expanding Medtronic CoreValve in the var.Medtronic CoreValve in patients with severe aortic stenosis under transfemoral aortic valve implantation

Methods and results

重度の大動脈弁狭窄症に対してES3を使用した連続した100名の患者と、Medtronic CoreValve（CV; Medtronic, Minneapolis, MN, USA）と比較しました（臨床試験登録。 NCT02162069）を実施しました。) 第2次弁学術研究コンソーシアム（VARC-2）の基準に従って、術後のAR、永久的なペースメーカー植え込みの割合、デバイスの成功、および30日後の臨床転帰を評価しました。 手技後の中等度または重度のARの頻度は、ES3ではCVに比べて有意に低く（0％対20％、p < 0.また、デバイスの成功率（97％対73％、p < 0.01）だけでなく、ARが全くない、または微量である場合もES3では有意に高かった（69%対38%、p < 0.01）。 ES3では、永久的なペースメーカー植え込みの必要性がCVに比べて有意に低かった（14％対31％、p < 0.01）。 30日後の心血管死亡率はES3で有意に低く（0％対6％、p=0.01）、複合エンドポイントである「早期安全性」を満たす割合はES3で有意に低かった（10％対CVで21％、p=0.03）。