Prosecuting Adultery Under the Uniform Code of Military Justice After Lawrence V. Texas

Abstract

Lawrence v. Texasにおいて、米国最高裁は、デュープロセス条項に基づく個人の自由利益を侵害することなく、合意の上で性的行為に従事する成人に対して、州が刑事制裁を課すことはできないとした。 裁判所は、強制や不平等な力によって性的行為が行われた場合や、未成年者が関与している場合は、明確に除外しました。 同性愛者のソドミーを禁止する法律以外にも、何が善良な道徳的行動を構成するかについての多数派の見解を強制するように設計された法律や規制は、憲法上問題があるということを意味している。 ローレンス判決は、米軍が統一軍事裁判法（UCMJ）に基づいて姦通を強制することが、現在では憲法的に慎重であるかどうかを問うものである。 Lawrenceの適用が最初に提起されたのは、United States v. Marcumのソドミー事件でした。 裁判所は、事実に即した意見を述べ、ローレンスの適用を拒否した。 Marcum判決はその後、下級軍事裁判所によって、Lawrenceに従ってUCMJに基づく姦通およびソドミーの起訴をケースバイケースで評価することを義務付けていると読まれた。 本稿では、このようなことがあってはならないと主張する。 Marcumは、Lawrenceで提示された問題を横取りしたものとして読まれるべきである。 したがって、Lawrence v. Texasにおける最高裁の判決を考慮すると、合衆国軍隊のメンバーを姦通の罪で起訴することは、それ自体が憲法的に慎重であると言えます。