American Bar Association
| American Bar Association | |
 |
|
| Basisfeiten | |
| Locatie: | Chicago, Illinois |
| 501(c)(6) | |
| Topambtenaar: | Jack L. Rives, uitvoerend directeur |
| Jaar van oprichting: | 1878 |
| Website: | officiële website |
De American Bar Association (ABA) is een landelijke vrijwillige beroepsvereniging van advocaten. Het hoofdkantoor is gevestigd in Chicago, Illinois, en de vereniging heeft een kantoor in Washington, D.C. De ABA is een 501(c)(6) belastingvrijgestelde bedrijfsvereniging.
De ABA verschaft middelen voor juridische beroepsbeoefenaren, accrediteert rechtenopleidingen, stelt een ethische code op en publiceert zowel wetenschappelijk als professioneel materiaal. De ABA pleit ook voor wetgeving en beleid. Volgens de ABA-website zijn de prioriteiten van de vereniging onder meer toegang tot juridische diensten, hervorming van de immigratiewetgeving, onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, internationale rechtsorde, nationale veiligheid en burgerlijke vrijheden.
Missie
Volgens de website is de missie van de American Bar Association “het gelijkelijk dienen van onze leden, onze beroepsgroep en het publiek door het verdedigen van vrijheid en het leveren van rechtvaardigheid als de nationale vertegenwoordiger van de juridische beroepsgroep.”
Achtergronden
De American Bar Association werd op 21 augustus 1878 opgericht door een groep van 75 advocaten. De ABA is een vrijwillige vereniging van advocaten en rechtenstudenten die niet specifiek is voor een rechtsgebied in de Verenigde Staten.
Volgens de website van de ABA heeft de vereniging banden met verschillende gebeurtenissen in de Amerikaanse geschiedenis. Hieronder volgen enkele voorbeelden van de banden van de ABA met de geschiedenis.
- In 1913 was William Howard Taft voorzitter van de American Bar Association tussen zijn tijd als president van de Verenigde Staten en opperrechter van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten.
- In 1915 werd Elihu Root voorzitter van de ABA. Root was eerder minister van Oorlog, minister van Buitenlandse Zaken en senator van de VS geweest. Hij won de Nobelprijs voor de Vrede voor zijn diplomatieke werk na de Eerste Wereldoorlog.
- In 1960 publiceerde de ABA een studie waarin werd aanbevolen het 25e amendement op de grondwet van de Verenigde Staten op te stellen en uiteindelijk aan te nemen, waarmee een lijn van opvolging voor het presidentschap werd ingesteld.
Werk
Lidmaatschapsdiensten
In oktober 2016 telde de American Bar Association 400.000 leden. Het lidmaatschap staat open voor advocaten met een Amerikaans diploma, advocaten zonder Amerikaans diploma, rechtenstudenten, universiteitsstudenten, paralegals, juridische bibliothecarissen, economen en anderen. De leden kunnen gebruik maken van diensten op het gebied van werk, zoals een programma om jonge advocaten in contact te brengen met mensen die traditioneel geen toegang hebben tot juridische vertegenwoordiging, permanente educatie, en evenementen zoals jaarlijkse bijeenkomsten, forums en conferenties.
Publicaties
De American Bar Association publiceert jaarlijks ongeveer 100 rechtsgerelateerde boeken en ongeveer 60 tijdschriften. De meeste tijdschriften zijn toegesneden op specifieke onderdelen van het recht, zoals mensenrechten, rechtspraktijk en strafrecht. Onder periodieken vallen tijdschriften, magazines en nieuwsbrieven. Volledige lijsten van tijdschriften zijn hier te vinden.
Professional Standards
Ethische normen voor advocaten en rechters
In 1983 heeft de ABA de Model Rules of Professional Conduct aangenomen; deze regels zijn overgenomen door het District of Columbia en alle staten behalve Californië. De huidige regels zijn voortgekomen uit de Model Code of Professional Responsibility, aangenomen in 1969, en de vroegere Canons of Professional Ethics uit 1908. De ABA heeft ook een gedragscode voor de rechterlijke macht; een lijst van de canons is hier te vinden.
Accreditatie van rechtenopleidingen
Het accreditatieorgaan van de American Bar Association is de Council and the Accreditation Committee van de ABA Section of Legal Education and Admissions to the Bar. De raad wordt door het Ministerie van Onderwijs van de Verenigde Staten erkend als het officiële accrediteringsorgaan en wordt beschouwd als een organisatie die losstaat van de ABA.
De raad bestaat uit 21 ABA-leden, waarvan er niet meer dan 10 decaan of faculteitsmedewerker van een rechtenfaculteit mogen zijn. De rest van de raad bestaat uit rechters, praktiserende advocaten, een rechtenstudent, en niet minder dan drie openbare leden.
Accreditatieprocedure
Alle rechtenopleidingen die geaccrediteerd willen worden, moeten ten minste een jaar operationeel zijn voordat zij hun aanvraag indienen. Scholen die een aanvraag willen indienen, wordt aangeraden contact op te nemen met de American Bar Association om informatie te krijgen over de Standards for Approval of Law Schools, de Rules of Procedure en de accreditatieprocedure. Zodra de school een aanvraag heeft ingediend, is de eerste stap een site-evaluatie die begint met een vragenlijst die een basisbegrip vormt voor een site-evaluatieteam. Nadat het evaluatieteam de school heeft bezocht, stelt het een onderzoeksrapport op dat aan het accreditatiecomité wordt voorgelegd. Het accreditatiecomité beoordeelt vervolgens de verzamelde informatie en brengt verslag uit aan de volledige raad, die niet gebonden is aan de bevindingen en aanbevelingen van het accreditatiecomité. De raad beslist of voorlopige accreditatie wordt verleend.
De overgang van voorlopige naar volledige accreditatie vindt gewoonlijk plaats tussen drie en vijf jaar na de eerste voorlopige accreditatie. Gedurende deze periode vinden er meer bezoeken ter plaatse plaats, waarmee rekening wordt gehouden bij de beslissing om al dan niet volledige accreditatie te verlenen. Volledig geaccrediteerde scholen moeten jaarlijks een vragenlijst invullen. Drie jaar na de accreditatie wordt de school geëvalueerd. Daarna wordt de school om de zeven jaar geëvalueerd. Als tijdens deze evaluaties blijkt dat een school niet aan de normen voldoet, moet zij dit voor een bepaalde datum verhelpen of wordt zij met verdere maatregelen geconfronteerd. Voor een meer diepgaande kijk op het accreditatieproces, zie de American Bar Association Section of Legal Education and Admissions to the Bar: The Law Accreditation Process.
De ABA en de federale overheid
Standing Committee on the Federal Judiciary
De commissie bestaat uit 15 leden: twee uit de Ninth Circuit, een uit elk van de andere federale circuits, en de voorzitter van de commissie. De leden worden door de voorzitter van de ABA benoemd voor een periode van drie jaar. De leden van het comité kunnen niet meer dan twee termijnen zitting hebben. Zij worden geselecteerd om een grote verscheidenheid aan achtergronden te vertegenwoordigen.
De ABA heeft regels om de onpartijdigheid en onafhankelijkheid van de commissie te helpen beschermen. Geen enkel lid mag deel uitmaken van de bestuursstructuur van de ABA, ze mogen geen federale nominatie nastreven of aanvaarden, en ze moeten bekendmaken of ze lid van de commissie waren als ze ooit voor een door hen beoordeelde rechter verschijnen.
Leden van de Committee on the Federal Judiciary kunnen een kandidaat op een van de volgende drie manieren beoordelen: Niet Gekwalificeerd, Gekwalificeerd of Goed Gekwalificeerd. Het evaluatieproces wordt uitgevoerd door een commissielid uit hetzelfde circuit waaruit de kandidaat is genomineerd. De beoordelaar stelt vervolgens een rapport op aan de hand van een vragenlijst met persoonsgegevens (verzameld door het Amerikaanse ministerie van Justitie), uitgebreide lectuur van de juridische geschriften van de kandidaat, vertrouwelijke interviews met personen met wie de kandidaat heeft samengewerkt en een persoonlijk onderhoud. Het rapport wordt voorgelegd aan de voorzitter van het comité, die nagaat of het volledig is. Indien het Witte Huis wenst dat de commissie de kandidaat een cijfer geeft, wordt al het evaluatiemateriaal gebundeld en aan de commissie voorgelegd voor stemming en beoordeling. Nadat elk lid het materiaal heeft doorgenomen, brengen zij hun stem uit over de kandidaat. Elk lid stemt en de beslissende stem gaat naar de voorzitter van het comité. De drie beoordelingen kunnen ook vergezeld gaan van de aanduiding Meerderheid (acht tot negen stemmen), Aanmerkelijke Meerderheid (tien tot dertien stemmen) of Unanimiteit. De beoordeling van de meerderheid van het panel wordt gepresenteerd als de officiële beoordeling van de commissie. Een beschrijving van de drie mogelijke ratings is te vinden op pagina zes van het Standing Committee on the Federal Judiciary: What it is and How it works.
De meeste presidenten hebben sinds 1953 overlegd met de American Bar Association over de vooruitzichten voor kandidaat-rechters. De presidenten George W. Bush en Donald Trump zijn de enige presidenten van wie bekend is dat ze het overleg met de ABA overslaan voordat ze hun kandidaat-rechters aan de Senaat voorleggen.
In 2021 zei de voorzitter van de ABA, Patricia Lee Refo, dat de regering-Biden de groep had meegedeeld dat zij geen overleg zou plegen over federale voorgedragen rechters alvorens de voordrachten aan de Amerikaanse Senaat voor te leggen.
Amicus brief activity
De vaste commissie van de ABA beoordeelt alle amicus curiae-briefs die namens de ABA worden ingediend.
De volgende zijn de zaken van het Amerikaanse Hooggerechtshof waarvoor de ABA van 2010 tot 2016 amicus briefs heeft ingediend, volgens de ABA-website.
- Textron, Inc. en dochterondernemingen tegen Verenigde Staten
- Christian League Society Chapter of University of California, Hastings College of the Law tegen Leo P. Martinez, et al.
- Carlos Rashad Gould tegen Verenigde Staten
- Kevin Abbott tegen Verenigde Staten
- Peter H. Beer, U.W. Clemon, Terry J. Halter, Jr, Thomas F. Hogan, Richard A. Paez, Laurence H. Silberman, and A. Wallace Tashima v. United States
- Costco Wholesale Corp. v. Omega, S.A.
- Gov. A. Schwarzenegger et al. v. M. Plata and R. Coleman, et al.
- J.D.B. v. State of North Carolina
- Troy Barbour v. State of Louisiana
- Michael E. Turner tegen Rebecca L. Rogers, et al.
- White & Case LLP tegen Verenigde Staten
- Albert W. Florence tegen Board of Chosen Freeholders of The County of Burlington et al.
- Blaine Lafler tegen Anthony Cooper en de staat Missouri tegen Galin Edward Frye
- Laurence Golan e.a. tegen Eric H. Holder, Jr, Attorney General of the United States et al.
- Luis Mariano Martinez tegen Charles L. Ryan, directeur, Arizona Department of Corrections
- Juan Smith tegen Burl Cain, Warden
- Steve A. Filarsky tegen. Nicholas B. Delia
- Evan Miller tegen de staat Alabama en Kentrell Jackson tegen Ray Hobbs
- State of Arizona et al. tegen de Verenigde Staten
- State of Arizona et al. Verenigde Staten
- Esther Kiobel namens haar overleden echtgenoot Dr. Barnhiem Kiobel tegen Royal Dutch Petroleum Co.
- Ryan tegen Gonzales en Tibbals tegen Carter
- Supap Kirtsaeng tegen. John Wiley & Sons, Inc.
- John Ferguson v. Kenneth S. Tucker
- Shelby County, Alabama v. Eric H. Holder, Jr.
- Verenigde Staten v. Edith Schlain Windsor, in haar hoedanigheid van executeur van de nalatenschap van Thea Clara Spyer, et al.
- Association for Molecular Pathology, et al. v. Myriad Genetics, et al.
- Kerri L. Kaley en Brian P. Kaley tegen Verenigde Staten
- John Ferguson tegen Secretary, Florida Department of Corrections
- Executive Benefits Ins. Agency tegen Peter H. Arkinson, Trustee
- Freddie Lee Hall tegen Florida
Florida
- Paul A. Howell v. Secretary, Florida Department of Corrections
- Limelight Networks, Inc. v. Akamai Technologies, Inc. en het Massachusetts Institute of Technology
- Nautilus, Inc. tegen Biosig Instruments, Inc.
- Teva Pharmaceuticals USA, Inc. et al. tegen Sandoz, Inc. et al.
- Wellness International Network Ltd., et al. tegen Richard Sharif
- Lanell Williams-Yulee tegen The Florida Bar
- April DeBoer et al. tegen Rychard Snyder
- Luis tegen. Verenigde Staten
- Montgomery tegen de staat Louisiana
- Loden tegen Fisher
- Abigail Noel Fisher tegen University of Texas at Austin, et al.
- Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc. v. Federal Trade Commission
- Gray v. Zook
- Moore v. Texas
Governmental Advocacy and Lobbying
Het Governmental Advocacy Office (GAO) van de American Bar Association is verantwoordelijk voor het behartigen van de belangen van de balie bij diverse overheidsinstanties. Het GAO was alleen op federaal niveau actief tot 1986, toen het zijn activiteiten uitbreidde tot de wetgevende instanties van de staten.
Volgens de website van de ABA zijn haar prioriteiten op het gebied van belangenbehartiging:
- Toegang tot juridische diensten
- Verbeteringen van het strafrechtsysteem en bescherming van rechten
- Elimining van discriminatie en bescherming van burgerlijke vrijheden
- Gezondheidsrecht en hervorming van de onrechtmatige daad
- Immigratie
- Onafhankelijkheid van de rechterlijke macht
- Onafhankelijkheid van de advocatuur
- Bevordering van de internationale rechtsorde
In 2016, heeft de ABA 535.000 dollar uitgegeven aan lobbyen. De ABA heeft voor of tegen 80 wetsvoorstellen gelobbyd voor het 114e congres, per 15 oktober 2016. Deze wetsvoorstellen hadden betrekking op kwesties met betrekking tot financiën, wapens, buitenlandse betrekkingen, gezondheid, immigratie, wetshandhaving en criminaliteit, begroting en kredieten, burgerlijke vrijheden, auteursrecht, octrooi en handelsmerk, defensie, onderwijs, Medicare en Medicaid, belastingen, handel, veteranenzaken, familie, arbeid, antitrust, en de werkplek.
Belangenbehartiging bij gerechtelijke selectie
De American Bar Association is een voorstander van op verdiensten gebaseerde gerechtelijke selectie. De ABA’s Judicial Selection: The Process of Choosing Judges’ geeft aan dat de sleutel tot een onafhankelijke rechterlijke macht ligt in het wegnemen van partijdige invloed op rechters. Zij zijn ook van mening dat verkiezingen inherent ethische dilemma’s creëren voor rechters als zij ooit een zaak moeten behandelen waarbij verkiezingsdonoren betrokken zijn.
Lobbyen met belastinggeld
Hoofdartikel: Lobbyen bij de nationale overheid
De American Bar Association dient federale lobbyrapporten in. Lokale overheden, zoals Peoria County, Illinois, betalen lidmaatschapsbijdragen aan de vereniging.
Oppositie
Kritiek op het beoordelingssysteem van het Permanent Committee on the Federal Judiciary
Het beoordelingssysteem van de American Bar Association is ter discussie gesteld, met critici die beweerden dat het bevooroordeeld is ten opzichte van minderheden en vrouwen. In een studie van professor Maya Sen van de Universiteit van Rochester splitst zij de ratings van de ABA op in demografische groepen en bekijkt zij de prestaties van de rechterlijke macht in relatie tot die ratings. Zij concludeert dat een lagere beoordeling door de ABA geen invloed heeft op de kwaliteit van de algemene prestaties van een rechter, maar wel een merkbaar effect heeft op het vermogen van een kandidaat om bevestigd te worden voor een federale rechterlijke functie. De Federalist Society heeft geschreven over de mogelijke vooringenomenheid van de ABA, waarbij zij opmerkte dat kandidaten voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten door Republikeinse presidenten meer kritiek hebben gekregen dan die van Democratische presidenten.
Critici van het beoordelingssysteem van de ABA wijzen vaak op twee rechters, Richard Posner en Frank Easterbrook, die een lagere beoordeling hebben gekregen dan vergelijkbare rechters. Deze twee rechters, genomineerd door president Ronald Reagan, kregen Majority Qualified, Minority Not Qualified van de ABA, maar toch zijn Posner en Easterbrook twee goed geciteerde federale rechters.
Kritiek op regel 8.4
In oktober 2016 uitte Ronald D. Rotunda van de Heritage Foundation bezwaren tegen de ABA Rules of Professional Conduct regel 8.4(g), van mening dat de ABA een haar beweerde inzet voor diversiteit niet kon handhaven terwijl regel 8.4 bestrafte wat Rotunda “diversiteit van gedachten” noemde.”
De regel stelt dat het “professioneel wangedrag” is om zich bezig te houden met discriminatie op basis van “ras, geslacht, religie, nationale afkomst, etniciteit, handicap, leeftijd, seksuele geaardheid, genderidentiteit, burgerlijke staat of sociaaleconomische status in gedrag dat verband houdt met de uitoefening van het recht.” Volgens de toelichting die bij de regel is gevoegd, kan discriminatie de vorm aannemen van “schadelijk verbaal of fysiek gedrag dat blijk geeft van vooringenomenheid of vooroordelen jegens anderen”. Overtredingen van de beroepsgedragsregels kunnen leiden tot disciplinaire maatregelen.
Rotunda stelt dat deze regel de vrijheid van meningsuiting belemmert: “De ABA-regel verbiedt… meningsuiting die losstaat van enige handeling. De nieuwe lijst omvat geslachtsidentiteit, burgerlijke staat en sociaaleconomische status. Het omvat ook sociale activiteiten waarbij geen collega’s aanwezig zijn. Zelfs een solo-beoefenaar kan een disciplinaire maatregel opgelegd krijgen omdat iets wat hij zei op een bijeenkomst die met de wet te maken had, een medewerker van een ander advocatenkantoor beledigde.
Naast zijn bezwaar op grond van de vrijheid van meningsuiting, uit Rotunda ook zijn bezorgdheid over het feit dat de ABA, in combinatie met een andere bepaling van de ABA om de deelname te vergroten van traditioneel ondervertegenwoordigde groepen zoals vrouwen en degenen die zich identificeren als LGBT in permanente juridische educatiepanels, in feite “omgekeerde discriminatie” aanmoedigt en eraan deelneemt. Met “omgekeerde discriminatie” bedoelt Rotunda dat terwijl de ABA discrimineert door wat hij ziet als een voorkeursbehandeling van personen uitsluitend op basis van ras, geslacht of seksuele identiteit, anderen te maken krijgen met disciplinaire maatregelen omdat zij discrimineren op basis van dezelfde criteria. Hij schrijft: “Regel 8.4(g) keurt specifiek omgekeerde discriminatie goed: Het gaat niet om het verbieden van discriminatie op basis van geslacht of burgerlijke staat; het gaat om het straffen van degenen die dingen zeggen of doen die de bepaalde opvattingen van de ABA niet ondersteunen.”
Financiën
ABA-inkomsten bedroegen in het boekjaar 2016 in totaal $149.226.613, waarvan lidmaatschapsgelden het grootste deel uitmaakten ($71.231.854), gevolgd door $27.303.658 uit vergadervergoedingen, $14.562.543 uit andere programma’s, en $7.664.877 uit bijdragen, giften, of subsidies. De uitgaven van de groep bestonden uit 81.369.782 dollar aan salarissen, vergoedingen en uitkeringen; 1.189.557 dollar aan subsidies aan binnenlandse organisaties en staatsagentschappen; en 77.022.761 dollar aan diverse uitgaven, waaronder 1.217.538 dollar aan lobbyen.
Hieronder volgt een uitsplitsing van de financiën van de American Bar Association voor de boekjaren 2012-2014:
| Jaarlijkse activa en uitgaven voor de American Bar Association, 2012-2014 | |||
|---|---|---|---|
| Fiscaal jaar | Totale activa | Totale inkomsten | Totale uitgaven |
| 2014 | $323,522.431 | $151,735.300 | $159.154.688 |
| 2013 | $356.575.456 | $166.581.100 | $142.867.706 |
| 2012 | $329.776.848 | $140.700,608 | $137.940.641 |
Gelieerde organisaties
Volgens het IRS-formulier 990 van het fiscale jaar 2014 is de ABA gelieerd aan de volgende organisaties:
- ABA Fund for Justice and Education, 501(c)(3)
- American Bar Endowment, 501(c)(3)
- American Bar Foundation, 501(c)(3)
- Nationaal Gerechtelijk College, 501(c)(3)
- The World Justice Project, 501(c)(3)
- ABA Retirement Funds, C corporation
- American Bar Insurance
Governance bodies and leaders
De bestuursstructuur van de American Bar Association bestaat uit een House of Delegates, een Board of Governors, een president, een president-elect, een voorzitter van het House of Delegates, een secretaris en een penningmeester.
Het Huis van Afgevaardigden is een groep van 560 leden die het beleidsbepalende orgaan van de ABA vormen. Een uitsplitsing van het Huis van Afgevaardigden vindt u hier.
De volgende personen zijn de gekozen functionarissen van de 38 leden tellende Board of Governors vanaf oktober 2016.
- Linda A. Klein, President
- Hilarie Bass, President-Elect
- Deborah Enix-Ross, Huis van Afgevaardigden
- Mary T. Torres, Secretaris
- G. Nicholas Casey, Jr. Penningmeester
De Raad van Bestuur bestaat verder uit 18 districtsvertegenwoordigers, 13 “members at-large”, twee jonge advocaten, een rechterlijke vertegenwoordiger, zes sectievertegenwoordigers, twee vrouwelijke “members at-large”, twee “minority members at-large” en een student-lid “law student at-large”. Om de zes jaar bestaat de Raad van Bestuur uit 40 leden, aangezien er in die jaren een gekozen secretaris en gekozen penningmeester zijn.
Recent nieuws
De link hieronder is naar de meest recente verhalen in een Google nieuws search voor de termen American Bar Association. Deze resultaten worden automatisch gegenereerd door Google. Ballotpedia stelt deze artikelen niet samen en keurt ze ook niet goed.
Zie ook
- Hoge Raad van de Verenigde Staten
- Onafhankelijkheid en verantwoordingsplicht van de rechterlijke macht
- Grondwet van de Verenigde Staten
- 501(c)(6)
Footnotes
|
||||||||||
