Blog

De scoring op de nieuwe MCAT is dom. Het is alsof AAMC het zo moeilijk mogelijk probeert te maken om in ons hoofd te rekenen. Hoewel ze geen breuken of denkbeeldige getallen hebben opgenomen, hebben ze een aantal willekeurige getallen gekozen.

Hier zijn de cijfers volgens AAMC:

• Scores voor de vier secties worden opgeteld tot de totaalscore.
• Totale scores zullen variëren van 472 tot 528. De score wordt gecentreerd op 500.
• Sectiescores variëren van 118 tot 132. Individuele sectie scores zullen worden gecentreerd op 125.

Heb je dat allemaal begrepen?

Als je goed oplet, zijn de nieuwe MCAT secties gewoon de oude MCAT in vermomming. Beide hebben een bereik van 15 (van 1-15 op de oude schaal, en van 118 tot 132 op de nieuwe). De vermomming is slechts die 117 punten die zijn toegevoegd om de nieuwe MCAT scores vervelender te maken om mee te werken. En omdat het in beide gevallen om schaalscores gaat – wat betekent dat de AAMC de reeks scores van elke toediening neemt en deze aanpast voor de 1-15 schaal voor elk onderwerp – zouden de schalen er uiteindelijk bijna precies hetzelfde uit moeten zien.

Maar dit is natuurlijk slechts een schatting van de nieuwe schalen – neem deze met een gezonde korrel zout.

Dus zonder verdere omhaal, hier zijn onze grafieken met een vergelijking van de oude en de nieuwe scores:

Ik kan me voorstellen dat de AAMC niet bijzonder blij is met deze grafiek. Zij stellen namelijk dat de nieuwe MCAT-scores niet mogen worden gelijkgesteld aan de oude MCAT-scores:

“Omdat de twee examens verschillende dingen meten, zijn er geen zinvolle manieren om scores van het nieuwe examen te vertalen naar de huidige schaal (of scores van het huidige examen te vertalen naar de nieuwe schaal).”

Dit is grotendeels onjuist. Het grootste deel van de twee examens is hetzelfde (er is bio, ochem, gchem, natuurkunde, en verbaal op beide). En zoals elke goede MCAT-leraar je zal vertellen, gaat het bij de MCAT net zozeer om je vaardigheid om de test te maken als om je kennis van de inhoud van de test. Het belangrijkste wat zowel de oude als de nieuwe MCAT meten is hoe goed je test.

Maar de AAMC is nog niet klaar. Zij stellen dat toelatingscommissies de twee scores niet met elkaar moeten vergelijken:

“De nieuwe MCAT-scoreschalen leggen de nadruk op het midden van de schalen, in plaats van op het bovenste derde. Als de geschiedenis een leidraad is, zullen studenten met scores in het midden van de schalen waarschijnlijk slagen in de medische opleiding. Zij zullen waarschijnlijk in vier of vijf jaar afstuderen en bij de eerste poging slagen voor hun toelatingsexamen.”

Dit is een nobel sentiment. Het zegt dat studenten uit het verleden met ten minste een 8 of 9 op elk onderdeel van hun MCAT inderdaad geslaagd zijn in de medische school en daarna.

Maar hoewel het een nobel sentiment is, is dit onderzoek al 7 jaar uit, en medische scholen hebben zich nog steeds niet gericht op de kandidaten in het midden van de schaal.

Plus, de MCAT vertegenwoordigt meer dan alleen wie het goed zal doen in de medische school; het wordt ook gebruikt in de US News and World Report Rankings. Met andere woorden, medische scholen worden gestimuleerd om deze scores zo hoog mogelijk te krijgen.

Zolang de MCAT dus voor andere doeleinden wordt gebruikt dan om te bepalen wie succesvol zal zijn op de medische faculteit (d.w.z. gebruikt bij de toelating), zullen medische scholen MCAT-scores blijven zien als “hoe hoger, hoe beter”. Als gevolg daarvan zal de MCAT doen wat hij altijd heeft gedaan: helpen beslissen welke kandidaten worden toegelaten en welke niet. En in die zin verandert er helemaal niets.