Gone Trippin’: Hoe ‘Minstens een Achtste’ de Wereld kan Veranderen

Preventie! En welkom terug bij ‘Gone Trippin’. Ik hoop dat je het goed en veilig hebt gehad, alles wel beschouwd. De psychedelische discussie van deze week komt van een oude vriend en vroegere kamergenoot, en toevallig de gastheer van mijn allereerste acid trip zo’n acht jaar geleden.

Als inwoner van een kuststadje aan de Noordoost Amerikaanse kust, reden mijn beste vriend AKA BF en ik op een rustige zaterdagochtend naar het huis van Anon. Ik had nog nooit ergens op getript, en was pas onlangs weer begonnen met het recreatief roken van marihuana als jonge student die niet echt genoot van de drank, hoewel mijn eventuele alcoholconsumptie zou stijgen naarmate ik ouder werd. Anon woonde bij zijn familie, maar die waren de hele dag weg. Ik verkende zijn kamer, gevuld met dezelfde grote relikwieën uit mijn jongere dagen: sportmemorabilia, trofeeën, en andere jeugdtrofeeën. Ik voelde me erg thuis en ontspannen in deze vreemde omgeving.

Anon had twee vrienden bij zich: een guido en een gewone voorstadse stadsmens. Ik vind het nu vreemd dat ik zoiets krachtigs en levensveranderends deelde met twee volslagen vreemden. Veel mensen moeten dit doen, vooral voor ayahuasca trips of peyote trips waarbij een gids of sjamaan betrokken is. Dat niveau van vertrouwen dat ik op die leeftijd had, zit niet meer in mij, ondanks mijn vocale houding van acceptatie, vrede en universele liefde. Mijn hippiemanieren zijn een goede levensmantra, maar als je met psychedelica omgaat is het waarschijnlijk het beste om te weten met wie je omgaat om niet alleen je energie te beschermen, maar er ook voor te zorgen dat je niet iemand tegenkomt die niet met zijn shit om kan gaan of narcotica in zich heeft.

Voordat we gingen droppen, nam Anon ons mee naar een lokale ontbijtplek met de lekkerste bagels die ik ooit heb gehad. Het is acht jaar geleden en ik ben nog steeds op zoek naar iets dat vergelijkbaar is. Toen we gedropt waren, bracht Anon ons naar het strand. Op een heldere winterdag die niet bijzonder koud was, wandelden we over het strand en genoten we van de rust van de zon, het water en de kalmte. Terugkijkend was de dosering niet bijzonder sterk. Daar ben ik dankbaar voor. Een sterkere eerste trip zou me hebben afgeschrikt van de daad van het trippen, althans voor enige tijd.

Ik zweefde mentaal en voelde me in vrede met de natuur en mijn persoonlijkheid op die momenten. Het was scherp onderbroken toen we struikelden over twee schaduwrijke oudere mannen in nauwe discussie af te geven Goodfellas gangster vibes. Ze zagen eruit alsof ze op zoek waren naar een plek om een lijk te verbergen of mogelijke F.B.I.-bewaking probeerden te ontwijken, en ik voelde me weer gegrond in de realiteit dat ik een stof gebruikte en me bewust moest zijn van mijn omgeving.

Terwijl we terugkeerden naar onze geparkeerde auto, reed een lokale politieauto langzaam rondjes over de parkeerplaats. We waren allemaal een beetje bang, omdat we wisten dat we niets bij ons hadden, maar ook omdat we bang waren dat ze zouden zien dat we aan het trippen waren, een paranoia die zo oud is als de tijd. De politieauto stopte vlak voor die van ons, waardoor het onmogelijk was om achteruit te rijden, hij staarde naar ons en reed weg. Een ontweken kogel en een vermeden geval. De politie zou me vertellen dat ik me zonder reden zorgen had gemaakt.

In het nieuws roepen zelfs conservatieve denktanks de regering op tot “versoepeling van de beperkingen op medische psychedelica ter ondersteuning van onderzoek, zeggen deskundigen”. En de goede mensen van Leafly publiceerden zojuist dit stuk van Meg Hartley over ‘Hoe bereid je je voor op je eerste psychedelische paddo trip’.

Hieronder vind je het tweede deel in mijn interviewcolumn ‘Gone Trippin”.

J. bb: Zonder je naam te zeggen, wie ben je en hoe identificeer je je?

Anon: Ik kom uit New York. Ik ben een man. Ik ben een inside sale’s manager en vastgoedbelegger.

J. bb: Wat bezielde je om psychedelica te gaan gebruiken?

Anon: Als je wiet als een psychedelicum beschouwt, zou dat de eerste zijn, dat was rond mijn achttiende. Eigenlijk, de eerste keer dat ik high was, was ik ongeveer veertien met Halloween. Een van onze vrienden had het. Het was veel van onze eerste keren, wij vieren. Ik heb dat niet veel meer gedaan na de zomer van het eerste jaar van de middelbare school. Het was de eerste keer dat ik veel begon te roken die zomer. Ik ben nooit meer gestopt. Daarna waarschijnlijk paddo’s. Ik weet niet of er inspiratie voor is, maar ik had goede gunsten met goed groen spul en andere grappige aardse dingen dus paddo’s leken de logische volgende stap. Een paar vrienden brachten ze mee. Waarschijnlijk heb ik wat onderzoek gedaan op internet. Ik herinner het me niet echt. We gingen er gewoon voor.

Dat zou waarschijnlijk rond het eerste deel van de inspiratie liggen. Over een direct begin gesproken, daar is het mee begonnen.

J. bb: Hoe is je ervaring met psychedelische middelen geweest?

Anon: Voor het grootste deel best goed. Niets dat er voor mij uitspringt als een bad trip, gewoon slechte momenten in een trip. Zeker eye-openend. Het helpt me zeker om mijn eigen overtuigingen in twijfel te trekken, of ze nu negatief of positief zijn, en ervoor te zorgen dat wat in mij geworteld zit en niet goed is, er zoveel mogelijk uit komt om het een beetje te devolueren en af te breken.

J.bb: Geeft je dat zelfbewustzijn?

Anon: Zeker een zelfbewustzijn om aan die dingen te kunnen werken, waar dat in het verleden misschien niet mogelijk was geweest.

J. bb: Doe je ze vaak om dat soort vragen te beantwoorden?

Anon: Nee, ik deed het meer als een reactie in plaats van een preventief soort mechanisme. Preventieve mechanismen zijn moeilijker te doorgronden.

J. bb: Waar reageer je op?

Anon: Normale angstige prikkels waar ieder mens op zou reageren en ik denk meer in termen van soort negatieve sentimenten of het nu over mezelf gaat of over mijn omgeving of over wat ik meemaak om echt te proberen die te doorbreken.

J. bb: Wat is de vreemdste plek waar je ooit bent geweest?

Anon: Ik denk niet dat er ooit vreemde plekken zijn geweest. Vreemd geeft mij een raar gevoel. Ik denk niet dat ik dat ooit heb gevoeld op een plek waar ik heb getript. Een van de meest unieke plaatsen was een Upper East Side penthouse. Ik was aan de LSD ergens in de jaren 2010. Dat was waarschijnlijk de meest interessante plek. Amsterdam. Kamperen.

J. bb: Kamperen is altijd leuk.

Anon: Dat zijn voor mij waarschijnlijk de interessantste. Ik probeer niet naar de stad te gaan. Ik ben een keer geflipt in de stad toen ik aan het trippen was op acid.

J. bb: Wat was je aan het doen?

Anon: Ik was acid aan het gebruiken in de stad en we waren aan het lopen en iemand duwde me of zoiets. Ik werd gewoon gek van al die mensen. Misschien was dat gewoon een jongere ik, zoals een bevooroordeelde reactie op mensen die er gangster uitzien of dat soort dingen. Ik voelde dat en ik had zoiets van, “laten we terug naar binnen gaan”. Ik voelde me heel vreemd in de stad.

J. bb: Waarom denk je dat psychedelica momenteel meestal illegaal zijn in de Verenigde Staten?

Anon: Het heeft zeker veel te maken met het marihuana-verbod in de jaren vijftig. Daar is het mee begonnen. De financiering van de drugsoorlog in de jaren tachtig. Opiumgebruik in Vietnam. Het is ook een te toegankelijk iets dat een te grote impact kan hebben om goed gereguleerd te worden als het legaal was. Paddo’s kunnen in een pot gekweekt worden. LSD kan gemaakt worden met alleen wat kattenpisgeur achteraf. Cocaïne is niet zo gek, je moet alleen aan het blad zien te komen. Er zijn al die dingen. En hallucinogenen kunnen vrij makkelijk gemaakt worden door iemand met een beetje intelligentie. Het zijn wat normale laboratoriumvaardigheden en wat normale tuiniervaardigheden.

Daarna heeft de overheid geweigerd er iets aan te doen. De mensen zijn er ook aan gewend geraakt om er niets aan te doen en om daar bang voor te zijn en te weten dat als iemand dat doet het net de duivel is. Het gaat over religie en de Amerikaanse psyche is er erg tegen gekant. En ze verbinden het onmiddellijk met elke slechte reactie die iemand ooit op drugs heeft gehad. Voor sommige mensen die erg dicht bij hem staan, zoals mijn vriendin, haar broer verloor zijn leven aan verslaving een paar dagen geleden. Dus voor haar is het idee van drugs en iemand anders die eraan bezwijkt heel sterk en heel echt. En je weet dat voor al haar vrienden en iedereen die deze persoon heeft gekend, hetzelfde zal gebeuren en je hoort ook over deze dingen. Ik denk niet dat mensen de medicinale eigenschappen begrijpen. Hetzelfde wat deze mensen doodt, wordt ook gebruikt als medicijn op vele goede manieren en waarschijnlijk ook te vaak. Maar het is ook een medicijn en het werd ook medicinaal gebruikt en als een ontspanner en het was honderden jaren, duizenden jaren, in China een soort van hetzelfde met alcohol en waarschijnlijk nu nog steeds op sommige plaatsen.

Ik denk dat ze gewoon niet de nuance hebben om door te dringen, zoals, “oh er zijn verschillende drugs en mensen kunnen ze op verschillende manieren gebruiken. Ze kunnen worden gebruikt voor de bevordering van het goede en de bevordering van sterkere wezens,” maar ja, het zou mooi zijn om te komen tot een punt waar Portugal is met drugs. Persoonlijke hoeveelheden hebben en als je meerdere keren gepakt wordt, ga je misschien naar een psychiater of zo. Een psycholoog, wat een stuk beter is dan mensen opsluiten, wat we overdreven veel doen.

J. bb: Hoe denkt u dat Amerika op beleidsgebied dichter bij een land als Portugal kan komen te staan?

Anon: Zo’n 50-75 jaar in termen van de tijdlijn. Zoals veel oud denken moet sterven en gewoon weggaan.

J. bb: 50?

Anon: 50-75 jaar.

J. bb: Dat is verdomme zo’n lange tijd.

Anon: Het is een heel lange tijd. Maar onze eerste stap zou waarschijnlijk zijn zoals Colorado, Massachusetts.

J. bb: Wiet nationaal legaliseren zou denk ik de eerste stap zijn.

Anon: Juist? Gewoon daar komen en dat is de eerste stap.

J. bb: Het domino-effect.

Anon: Ja, recreatief.

J. bb: Wiet en boomers.

Anon: Ja! En dan ook nog geld steken in wietonderzoek als wetenschappelijke gemeenschap.

J. bb: We besteden geen aandacht aan de wetenschap in Amerika.

Anon: Ja, dat doen want als je dat bedrag in het onderzoek steekt heeft dat zo veel mensen geholpen.

J. bb: Mensen houden van en geven geld uit aan dit soort dingen.

Anon: Dat gaat supergoed zijn. Het zal super goed zijn voor een markt, wat ook de reden is waarom ik pakhuizen en zo wil doen, omdat mensen er dingen in kunnen verbouwen. Word een boer. Ik heb een boer nodig.

J.bb: Heb je liever paddo’s of cid?

Anon: Paddo’s.

J.bb: Waarom?

Anon: Meer natuurlijk. Acid wordt in een lab gemaakt dus ik weet het niet. Ik loop het risico dat ik de intensiteit van dit tabje acid niet ken. Je kan 100 tabs hebben op een stuk papier van een milimeter en dat nooit weten tot je het neemt en dan ben je ofwel een glas sinaasappelsap ofwel in orde ’s morgens. Paddo’s komen van de aarde en kun je zelf kweken als je wilt. Ik bedoel, je kan ook LSD kweken, maar dat zal zeker gevolgen en vertakkingen hebben. Ze houden er niet van als mensen met chemicaliën knoeien. Ze willen niet dat mensen de kennis hebben, want zo moeilijk is het niet.

J. bb: Je kunt ook ontvoerd worden en gedwongen worden door het kartel of iemand om shit voor ze te maken. Hoe denk je dat op te lossen?

Anon: Dood de bron. Legaliseer het allemaal, maar dat willen ze niet. Ze willen niet dat er geen drugsbaronnen en zo zijn. Ze hebben een heleboel mensen op die shit weet je. Daar krijgen ze een hoop geld voor.

J. bb: Veel families in de rechtshandhaving zijn afhankelijk van dat geld?

Anon: Er gaan gewoon duizenden agenten weg? Absoluut niet. Het is een zet van Trump. Ik wil Trump dat zien doen.

J. bb: Agenten wegdoen?

Anon: Ja, ik dacht dat hij zou komen om de balansen op te maken. We repareren de balansen echter niet. Dat is triest. Ik zou graag zien dat mijn land geen schulden had, maar nu ik heb gezien hoe schulden worden gebruikt en hoe ze worden gebruikt, is het een beetje logischer. Ik moet nog zien hoeveel inkomen we hebben, maar 14 biljoen dollar schuld is nog steeds veel schuld. Ik heb het gevoel dat naar welke bank je ook gaat, ze zeggen: “Hé, wij bezitten de V.S. nu.” Hoe ziet dat eruit? De V.S. is een corporatie. De V.S. is een bedrijf. Het is een Ponzi schema.

Ik heb het gevoel dat het in zijn visie, in zijn oorspronkelijke visie dat niet had moeten zijn. Het moest iets puurs zijn.

J. bb: Het is interessant dat Amerika, het bedrijf dat je graag rotzooi verkoopt, deze recreatieve psychedelische drugs niet legaal en zakelijk wil maken omdat ze bang zijn voor wat deze dingen met je zullen doen. Ik denk niet dat ze banger zijn dat mensen verslaafd raken aan heroïne. Het is een angst voor bewustzijn. De regering wel, de mensen niet. Ik denk niet dat het ergens op een stuk papier staat, maar zoals ik heb gezien in films en verhalen, de manier waarop dit Deep State idee, want dat is waar we het echt over hebben. De Diepe Staat, mensen met familieleden in de regering voor decennia. Er zijn veel van deze mensen in de C.I.A., het ministerie van Buitenlandse Zaken en ze zijn midden niveau van mensen. Ze zijn nooit de hoogste persoon, ze zijn nooit de laagste persoon. Ze zijn een stapje opzij misschien soms van de hoogste persoon en ze hebben gewoon familieleden die daar voor altijd en eeuwig zijn en ze krijgen gewoon deze banen. Ze zijn daar en ze zullen belangrijke delen van ons land beïnvloeden om spiralen te zijn. En ik heb ook het gevoel dat er afzonderlijke delen van de Diepe Staat zijn, zoals een linkervleugel, een rechtervleugel. Er is ook een oppositie binnen de Diepe Staat, denk ik. We hebben zoiets als Black Lives Matter, Occupy Wall Street, die dit soort dingen afdwingt, maar we hebben ook de mensen aan de andere kant. De KKK, Nationale Kerk, yada yada yada. Dus beide kanten.

Nu, als ze slim zijn werken ze samen. Jullie hebben jullie evenementen op deze dag en wij hebben onze evenementen op deze dag. Zo kun je in een soort perpetuum flux blijven. Als ze deze dingen niet actief doen, zal het nog steeds deze politieke ideologieën creëren binnen onze regering of staat van eenheid. Dus voor mij zijn we op dit moment in beweging en deze operatoren in de Diepe Staat houden dat in stand. Zij bestendigen het idee dat als mensen drugs hebben, ze anders gaan denken over de staat, over hun leven, over dingen anders gaan denken en dat weten ze. En het feit dat ze dat weten is de reden dat ze ervoor zorgen dat we er geen toegang toe krijgen. Als mensen zichzelf die vragen gaan stellen. Ze deden dit in Westworld waar ze ieders informatie onthulden die de supercomputer over hen had. Ze kregen hun dossier te lezen. Hoe ze zouden sterven. Waarom ze gingen sterven. Dit, dat en andere. Het creëerde in wezen genoeg chaos. Als je dat bij iedereen op de wereld zou doen. Als je een dosis paddo’s over de hele wereld zou geven… Hoe groot is die dosis? Tenminste een achtste. Als je iedereen een dosis zou geven denk ik dat we waarschijnlijk een reeks massale zelfmoorden zouden krijgen en ook daarna een periode van ofwel supersnel de wereld bij elkaar komen als genoeg van de vorige instellingen op hun plaats blijven of het wordt een chaos voor zo’n 50 jaar. Of zoiets. Ik weet het niet echt, want dat zijn beide uiteinden van het spectrum.

J. bb: Zou jij dat risico willen nemen?

Anon: Nee. Ik zit niet in een goede positie. Ik ben aansprakelijk voor alles wat er zou gebeuren, zeker niet in de stad. Overal waar je in een dichtbevolkt gebied bent, en ik weet niet precies wat de bevolkingsdichtheid is, is het de beste manier om te ontsnappen. Als de bevolkingsdichtheid kleiner is, heb je een grotere kans om te ontsnappen. Ik weet niet wat dat is, maar ik zou dat getal moeten uitrekenen. Maar ik ben niet in een positie om zoiets te winnen. Als ik in een positie was om te winnen, ja. Laten we het doen. Ik ben er klaar voor. Ik weet wie er met me meegaat en we zijn allemaal Gucci.

J. bb: Wat als er een responsteam was om de massahysterie op te vangen?

Anon: Er is altijd een responsteam.

J. bb: Wereldwijde verspreiding van paraatheid.

Anon: Zoals voorbereid zijn om het te laten gebeuren en het te sluiten of te bevorderen?

J. bb: Het bevorderen en de effecten aankunnen.

Anon: Je hebt een 1:1 persoonshulp nodig.

J. bb: Voor iedereen?

Anon: Misschien 1:3.

J. bb: Ik denk 1:10.

Anon: Nah.

J. bb: Veel mensen zullen goed zijn, ze zullen in een groep zitten en praten en het prima vinden, maar anderen zullen meer willen en doorgaan naar een kleinere groep. Maar velen zullen snel tevreden zijn.

Anon: Maar dan zou je veel van het effect verliezen.

J. bb: Je denkt niet dat het zelfgestuurd zal zijn?

Anon: Nee. Ja, als iedereen ervoor open zou staan en er een bepaald protocol was om te volgen, maar dat is veel om van het individu te vragen, vooral als je dat snel wilt inzetten. Ik denk dat het beter zou zijn om groepen van zeven of acht te doen. Dan praten ze gewoon over wat ze voelden. Zoek uit wat dat protocol zou zijn om dat mogelijk te maken.

J. bb: Welke leeftijd is volgens jou acceptabel voor iemand om psychedelica te nemen?

Anon: Daar heb ik veel moeite mee. Achttien. Eigenlijk, waarschijnlijk tweeëntwintig. Wat als je het aan iemand geeft als ze vijf jaar oud zijn? Wat als je het aan iemand geeft als ze tien jaar oud zijn? Zou je dan dingen kunnen ontrafelen die je later niet meer zou kunnen ontrafelen en toekomstige behandelingen van psychedelica of antidepressiva of wat voor pad je ook besluit in te slaan, kunnen voorkomen? Ik worstel daar altijd mee en het is net als met kindertesten en het zal een effect hebben op het kind. We weten dat het een effect zal hebben, ik weet niet of het significant is, maar we weten dat het een effect zal hebben op het kind. In de wetenschappelijke wereld is er waarschijnlijk al een protocol om medicatie van psychiaters te beoordelen en nog meer om kinderen te testen op psychiatrische medicatie, met name de metingen die je aan elk van hen moet geven. Het zou het beste zijn om dat uit te splitsen en in dat systeem in te bouwen, maar nogmaals, mensen willen dat niet. Sommige mensen willen het wel, andere niet.

J. bb: Weet je van het onderzoek tussen paddo’s en depressie?

Anon: Ja, er was een onderzoek in West Virginia of zo.

J. bb: Heb jij je ook zo gevoeld?

Anon: Ja, zeker. De eerste keer niet eigenlijk. De tweede keer dat ik een achtste paddo nam, voelde ik me alsof ik wakker was geworden uit een zee van stress en duisternis. Ik voelde me de dag erna als een pasgeboren baby. Dat was best lekker. Waarschijnlijk moet ik dat weer in mijn schema zetten. Ik heb dat gevoel zeker meer gehad met paddo’s. Het is anders met acid.

J. bb: Heb je alleen paddo’s en acid gedaan?

Anon: Paddo’s, acid, en ayahuasca.

J. bb: Hoe was dat?

Anon: Dat was een trip.

J. bb: Hoe lang duurde het?

Anon: De hele nacht. Ik nam het om een uur of 2 ’s nachts en we gingen de hele nacht door. Het grootste deel van de tijd lagen we op de grond in ons eigen hoofd.

J. bb: Hebben jullie astraal geprojecteerd?

Anon: Nee, een jongen viel midden in onze sessie bewusteloos. Hij ging naar de badkamer en viel flauw. Tot op dat moment was er voor mij niet echt iets gebeurd en de manier waarop de persoon met wie ik werk, zei: “Ja, je moet de controle opgeven en haar haar werk laten doen.” Het is heel moeilijk te beschrijven want je ligt daar en er is dit hele dieet en ik had er niet veel van gedaan en was ook al weken ziek geweest dus ik had er waarschijnlijk niet moeten zijn. We doen het en mensen stellen vragen over dat hij flauwvalt en zo en zij zegt, “dat gebeurt. Ik had een paar kerels die kwamen voor een sessie en ze gebruikten een hoop cocaïne van te voren.” Ze nam ze mee voor een wervelwind. Ik denk dat ze gek werden of zoiets. Dus de man gebruikt het toilet en eindigt plat op de vloer. Zij en haar partner gaan erheen en ze zwaaien met hun handen. Neuriën dit soort dingen. Uiteindelijk staat hij op en gaat terug naar bed. Ze geven hem een banaan. Het is iets heel persoonlijks. Ik zag ook een aantal beeldjes. Stel je voor als een 2D persoon uitgeknipt. Dat is wat ik zag zitten op de bank. Ik zag een heleboel van hen dansen aan de andere kant van de kamer. Het was te gek. Ik was als wat de fuck is dat? Iets heel persoonlijks dat je aan het denken zet over je leven en wat je wel en niet wilt hebben. Het laat je heel eerlijk zijn tegen jezelf. Alles wat je bezighoudt of zou kunnen bezighouden, gewoon aanpakken, denk ik.

Kijk eens naar dit interview dat Hamilton Morris deed met Michael Pollan, de auteur van How to Change Your Mind: What the New Science of Psychedelics Teaches Us About Consciousness, Dying, Addiction, Depression, and Transcendence.