Nominaal inkomen
BIBLIOGRAPHY
Vele samenlevingen streven ernaar het welzijn van hun leden te verbeteren door de inkomens te verhogen. De uitspraak “De inkomens van Canadese huishoudens zijn gestegen” wekt wellicht onmiddellijk de indruk dat deze huishoudens beter af zijn. Dit is echter niet noodzakelijkerwijs het geval als naar het nominale inkomen wordt gekeken, omdat de inflatie de nominale inkomensstijging volledig kan uithollen.
Nominaal inkomen is inkomen dat niet is gecorrigeerd voor veranderingen in koopkracht, het bedrag aan goederen of diensten dat men zich met het inkomen kan veroorloven, als gevolg van inflatie. Aanpassing van het nominale inkomen aan de inflatie is belangrijk, omdat inflatie de hoeveelheid goederen of diensten vermindert die men zich met een bepaald bedrag aan nominaal inkomen kan veroorloven. Om te zien hoe inflatie de nominale inkomenswinsten kan uithollen, stel dat het nominale inkomen dit jaar met 50 procent stijgt ten opzichte van vorig jaar. Een persoon is in feite beter (slechter) af als de prijzen in dezelfde periode met minder (meer) dan 50 procent stijgen, omdat de hoeveelheid goederen of diensten die hij zich met het hogere nominale inkomen kan veroorloven, meer (minder) is. Aangezien het nominale inkomen niet wordt gecorrigeerd voor veranderingen in de kosten van levensonderhoud als gevolg van inflatie, is het geen volledig bevredigende maatstaf van welzijn. Gelukkig kunnen nominale inkomens (bv. lonen, pensioenen) met succes worden aangepast om koopkrachtverlies als gevolg van inflatie te voorkomen, mits correct op de inflatie wordt geanticipeerd.
Problemen kunnen zich voordoen bij internationale vergelijkingen van nominale inkomens. Stel dat het nominale inkomen van een inwoner van de VS met $1 stijgt en dat van een inwoner van Oeganda met hetzelfde bedrag. Indien het bedrag aan goederen of diensten dat men zich met die $1 kan veroorloven in Oeganda hoger is dan in de Verenigde Staten, dan moet de in Oeganda ontvangen $1 als het hogere inkomen worden beschouwd. Voor internationale vergelijkingen van nominale inkomens (en andere in monetaire termen uitgedrukte variabelen) zijn derhalve correcties voor koopkrachtverschillen tussen landen noodzakelijk. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de Wereldbank (2005) ten behoeve van armoedevergelijkingen het percentage van de bevolking dat van minder dan $1 per dag moet rondkomen, rapporteert na correctie voor koopkrachtpariteit (PPP).
Zelfs als het nominale inkomen met succes wordt gecorrigeerd voor inflatie (of PPP), bestaan er enkele filosofische kwesties rond de geschiktheid van het nominale inkomen als maatstaf voor welzijn. Volgens de vermogensbenadering van Amartya Sen, winnaar van de Nobelprijs voor de economie in 1998, zijn functionele vermogens (d.w.z. wat een persoon kan doen of kan zijn) belangrijker dan inkomensverbeteringen.
Het begrip nominaal inkomen wordt in de nationale inkomensrekening ook vaak gebruikt om te verwijzen naar het nominale bruto binnenlands product (bbp), de nominale waarde van alle goederen en diensten die in een bepaalde periode binnen de grenzen van een land worden geproduceerd. Bij de evaluatie van het nominale BBP wordt de output voor een bepaald jaar geëvalueerd aan de hand van de prijzen van dat jaar. Het gebruik van nominale inkomens om te verwijzen naar het nominale BBP komt tot uiting in de omvangrijke literatuur over het nominale inkomen, waaronder het werk van Henrik Jensen.
ZIE OOK Bruto Binnenlands Product; Bruto Nationaal Inkomen; Inflatie; Geldillusie; Nominale Lonen; Reëel Inkomen
BIBLIOGRAFIE
Jensen, Henrik. 2002. Streven naar nominale inkomensgroei of inflatie? American Economic Review 92 (4): 928-956.
Sen, Amartya. 1985. Grondstoffen en vermogens. Amsterdam, New York: North-Holland.
Wereldbank. 2005. Wereld Ontwikkelings Rapport 2006: Billijkheid en Ontwikkeling. New York: Wereldbank. http://econ.worldbank.org/.
Tomson Ogwang