Waarom heeft Dan Marino geen Super Bowl gewonnen?

Het is een algemeen erkende waarheid dat bij elk gesprek over de carrière van Dan Marino wel een verwijzing naar Ace Ventura moet worden gemaakt: Pet Detective.

Ik heb het niet over Marino’s acteercarrière in bovenstaande aflevering van Untitled, onze videoserie waarin wordt onderzocht waarom voorbeeldige atleten nooit een kampioenschap in hun gekozen sport hebben gewonnen. Ik heb echter nogal wat nagedacht over de film, het plot en Marino’s betrokkenheid erbij. Ik heb de film op Wikipedia opgezocht als opfrisser, en jeetje, dit ding houdt zich slechter dan een vuile luier in de zon. In deze film:

• De Miami Dolphins mascotte, een echte dolfijn genaamd “Snowflake” die het team ter plaatse huisvest in het Joe Robbie stadion, wordt ontvoerd
• De belangrijkste publicist van de Miami Dolphins huurt een “huisdierendetective” in om het dier te lokaliseren
• Het hoofd football operations van de Miami Dolphins wordt vermoord
• De Miami Dolphins hebben Super Bowl 17 in 1983 verloren door een gemist velddoelpunt van de fictieve kicker Ray Finkle, die verkeerd werd gehouden door quarterback Dan Marino, die in januari 1983 nog studeerde
• Ray Finkle wordt geestesziek, ontsnapt uit een inrichting, neemt de identiteit aan van de vermiste wandelaarster Lois Einhorn, wordt luitenant van de Miami-Dade Police Department, blijkt haar positie te hebben gebruikt om de moord op de Dolphins-werknemer en de ontvoering van Snowflake te faciliteren, en ontvoert de levensechte Dan Marino, die ze de schuld geeft van de beschamende Super Bowl-fout en van plan is te vermoorden
• Heb ik al gezegd dat een lid van de Miami Dolphins-organisatie op brute wijze wordt vermoord?
• De Miami Dolphins halen de Super Bowl, maar het wordt niet eens getoond of ze winnen of verliezen

Het lezen van de recap van de film, bleef ik mezelf één fundamentele vraag stellen: Hoe hebben de Dolphins dit in godsnaam kunnen laten gebeuren?

Stel je voor dat je in 1994 voor de Miami Dolphins werkt. Misschien ben je een assistent in het front office, en werk je je omhoog op de ladder. Je houdt van je werk, omdat je houdt van wat je doet, maar nog belangrijker, je bent trots om specifiek voor de Dolphins te werken. Je bent opgewonden om de nieuwe komedie film te zien met Dan en de blanke man van In Living Color. De organisatie werkt al een tijdje samen met de producenten en blijkbaar is het merk van het team overal te zien. Je brengt de kinderen mee. Je maakt je klaar voor een leuke tijd, en halverwege wordt een teamleider dood aangetroffen, en de transfobische climax van de film maakt van een fictieve Dolphins speler een moordenaar.

Hebben… ze ons een nep script gestuurd? Of heeft iemand in de organisatie echt gekeken naar alle beschikbare informatie, alle manieren waarop dit zou kunnen uitpakken, en besloten dat Dan Marino en de Dolphins hierin betrekken een goed idee was? (En, waarom zou een quarterback een field goal in de laatste seconde tegenhouden?)

Opnieuw: Hoe hebben de Dolphins dit in godsnaam kunnen laten gebeuren?

Die vraag staat ook centraal in deze aflevering van Untitled, en ik hoop dat ik in de buurt ben gekomen van een antwoord voor jullie. Dan Marino kwam in de competitie als een top vooruitzicht, brak een ton van records op weg naar de Super Bowl in slechts zijn eerste volledige seizoen starten, en vervolgens niet eens meer een kans om het kampioenschap terug te winnen. De Dolphins kregen een eenmalig talent in handen, en zeker, hij bleef niet zijn hele carrière zo goed, maar niet in staat zijn om je conference weer te winnen met Dan Marino achter het stuur verdient het stellen van een aantal moeilijke vragen.

Ace Venture: Pet Detective staat op een lange lijst van grote voorbeelden die de twijfelachtige besluitvorming van de organisatie aantonen als het gaat om Dan Marino.

“Dan Marino moet sterven aan gonorroe en rotten in de hel,” zegt de moeder van Ray Finkle met een glimlach voordat ze Ace een koekje aanbiedt.

Nee mevrouw. In ons universum en het jouwe, is het niet allemaal Dan’s schuld.