Watervallen per regio
Als het op wandelschoenen aankomt, eis ik persoonlijk veel van ze. Ik wil ze niet alleen gebruiken voor duurzaamheid, maar ik wil ook flexibiliteit, zodat ik ze in verschillende situaties kan gebruiken, vooral tijdens onze watervalwandelingen. Dus deze Salomon Quest 4D 3 GTX Hiking Boot Review evalueert deze specifieke wandelschoen met dergelijke eisen in het achterhoofd.
Omdat ik niet te veel paren outdoor schoenen wil bezitten (omdat ik liever geen geld verspil aan dingen die ik niet vaak gebruik), wil ik over het algemeen geen extra schoenen inpakken tijdens een wandeling, tenzij het absoluut noodzakelijk is. Aan de andere kant wil ik ook geen schimmelinfecties oplopen, wat gebeurt als de voeten en/of de binnenkant van de schoen lange tijd nat blijven.
Ik was vooral enthousiast over dit paar wandelschoenen omdat de reviews die op internet circuleerden er erg positief over leken te zijn.
Dus zou dit het enige paar robuuste wandelschoenen kunnen zijn dat ik nodig heb op onze watervalavonturen?
Waarom de Salomon Quest 4D GTX Hiking Boot?
De Salomon Quest 4D 3 GTX Hiking Boot is een laars die gemaakt is voor ruige wandelomstandigheden.
En met ruig bedoel ik wandelingen met harde rotsen of oppervlakken, steile hellingen, of zelfs het dragen van veel gewicht zoals bij nachtelijke trektochten met de rugzak.
Om tractie te behouden in zulke verschillende omstandigheden is de Salomon laars voorzien van een Contragrip zool, dat is een eigen mix van verbindingen die zowel grip als flexibiliteit geven.
De zolen hebben verschillende dichtheden en geometrieën, afhankelijk van welke delen van de zool sneller slijten en welke delen grip nodig hebben.
Zo hebben de buitenste randen de neiging om sneller te verslijten, dus hebben ze compounds met een hogere dichtheid gebruikt om de zolen langer mee te laten gaan. Aan de andere kant heeft de binnenste zool zowel grip als flexibiliteit nodig, dus hebben ze daar compounds met een lagere dichtheid geplaatst.
Tijdens mijn tijd dat ik de laars heb gebruikt, heeft hij het behoorlijk goed gedaan met het behoud van tractie in sommige anders moeilijk begaanbare terreinen of paden.
Tijdens een wandeling naar Menace Falls in Wyoming bijvoorbeeld, ging het pad over een smalle en losse puinhelling met ook nog wat steile klimmen!
En ondanks mijn bedenkingen over de moeilijkheidsgraad van het pad, was ik behoorlijk verbaasd over hoe goed ik niet uitgleed en uitgleed.
De enige keer dat ik uitgleed en viel was misschien tijdens een wandeling in Kjerag in Noorwegen, waar zware regenval eerder op de dag het steile granieten pad nat en glibberig maakte.
Gelukkig viel ik toen op mijn rug, waar mijn rugzak mijn val brak, en ik stond meteen na de landing weer op.
De laars heeft ook een hoge bovenkant voor bescherming van de enkel, iets waar ik op let omdat ik een geschiedenis heb van gerolde enkels (uit mijn basketbaltijd).
En ik weet maar al te goed hoe makkelijk het is om verkeerd op een rots, in een gat of over een richel te stappen, wat kan leiden tot een slopende verstuikte enkel (iets wat je niet wilt in de backcountry).
De Quest 4D 3 GTX laars heeft ook een stevige constructie rond de zijkanten van de voet en de teenschop.
Zo heb ik geen gebroken tenen als ik per ongeluk tegen een steen of boomstam trap.
De Quest 4D 3 was ook van Gore-tex (GTX), wat betekent dat de laars water afstoot en voorkomt dat het de binnenkant van de laars binnendringt.
Dit was een andere overweging om deze laars aan te schaffen, vooral omdat ik veel water tegenkom tijdens mijn watervalwandelingen.
Als we het over waterbestendigheid hebben, over het algemeen moeten laarzenfabrikanten een afweging maken tussen waterdichtheid en ademend vermogen.
Met andere woorden, hoeveel water laat de laars van buitenaf door? En omgekeerd, hoeveel zal de laars de voeten verstikken zodat het zweet de binnenkant van de laars doorweekt?
In het geval van de Salomon Quest 4D 3 GTX laars hebben ze gekozen voor een beter ademend vermogen ten koste van een hoge waterdichtheid.
Daarom kun je stellen dat deze benadering van waterdichtheid versus ademend vermogen bedoeld is om de laars comfortabeler te maken, maar dit heeft zijn beperkingen.
Zoals je op de foto hierboven kunt zien, was het gedeelte dat ademend maar niet waterdicht was, het ademende gaasgedeelte boven aan de laars. Ik zal hier later in dit artikel dieper op ingaan, omdat dit een van mijn belangrijkste overwegingen was bij het kiezen van een wandelschoen.
7 Redenen om bij REI te winkelen in plaats van bij Amazon voor outdoor-uitrusting
Wanneer moet ik de Salomon Quest 4D 3 GTX wandelschoen gebruiken?
In de twee zware wandeltochten die ik uitgebreid met deze laarzen heb gemaakt, zijn ze door een verscheidenheid aan paden en zelfs bushwhacks gegaan.
Vanuit mijn ervaringen denk ik dat de Salomon Quest 4D 3 GTX laars het beste werkt tijdens lange en meestal droge wandeltochten. Dankzij het ademende vermogen kon ik een zeer lange wandeling naar Osprey Falls in Yellowstone National Park (een afstand van 9,2 mijl) doorstaan, en mijn voeten voelden prima aan het eind van de wandeling.
Dat gaf me het vertrouwen dat als ik extra gewicht zou meenemen op een backcountry trektocht van meerdere dagen, dan zou deze laars in staat zijn om de extra lading en lange afstanden aan te kunnen.
Waar de laars niet zo goed presteerde, was tijdens een natte wandeling (door slecht weer of door veel contact met natte begroeiing).
Als ik wist dat ik een natte wandeling zou maken, zou ik een 3M Scotchguard of een andere waterafstotende spray meenemen en de schoen een dag of twee voor de verwachte natte wandeling behandelen.
De waterbestendigheid leek na een paar wandelingen snel af te nemen, wat de belangrijkste reden is waarom ik deze schoen als zeer geschikt beschouw in meestal droge omstandigheden.
Als het gaat om de vraag of deze schoen overkill is op kortere of makkelijkere wandeltochten, is dat nog maar de vraag, afhankelijk van hoe zeker je voeten zijn en wat voor soort terrein je tegenkomt op de wandeling.
Er zijn veel lokale wandeltochten in de omgeving van Los Angeles waarbij ik deze laars nog steeds zou gebruiken, ook al proberen veel anderen het te redden met Trail Runners, sneakers of zelfs waterschoenen.
Maar er zijn verrassend veel paden met erosie en klautermomenten waar het een verstandige beslissing was om ze te dragen als je zeker was van je voeten met een gripvaste schoen als deze.
Aan de andere kant kan ik zien waarom mensen liever iets lichters, snellers en modieuzers dragen. Ik geef er echter de voorkeur aan de tijd te nemen en tegelijkertijd voorbereid te zijn op het onverwachte.
Ik zou deze laars ook niet gebruiken tijdens jungletochten in vochtige, tropische omgevingen, waar vocht vrijwel onvermijdelijk zou zijn. Onder die omstandigheden zou ik normaal gesproken een waterschoen gebruiken.
Dingen om te weten over de Salomon Quest 4D 3 GTX Hiking Boot
Als het gaat om wat ik niet goed vond aan de Salomon Quest 4D 3 GTX wandelschoen, waren er drie belangrijke dingen die opvielen.
Ten eerste waren de laarzen niet waterdicht. Ze mogen dan wel “waterafstotend” zijn, maar in mijn ervaring was zelfs dat uiterst beperkt.
Het belangrijkste probleem was het gaas dat de bovenkant van de voet bedekte, en dat de laars ook ademend maakte. Die laag was echter ook het zwakke punt waardoor water kon binnendringen.
In feite was de binnenkant van mijn laars doorweekt, zelfs op wandelingen waarbij ik geen beekjes hoefde over te steken die zo diep waren dat het water tot boven de voorkant van de laars kwam.
Bijvoorbeeld, tijdens een wandeling terug van Vettisfossen in Noorwegen, werd ik overvallen door onweer toen ik haastig terugkeerde naar het beginpunt van de route.
De regen bleef helaas op het gaas terechtkomen en veroorzaakte uiteindelijk genoeg waterindringing om de laars echt te verzwaren, omdat het water zich in de laars bleef ophopen.
Op een andere wandeling (meer een bushwhack) naar Grizzly Bear Falls in South Dakota moest ik tegen veel nat gebladerte opbotsen (bevochtigd door de regen die op de ochtend van mijn wandeling was gevallen).
Hoewel ik niet in diep water hoefde te stappen terwijl ik de laarzen droeg, bleef al dat natte gebladerte in contact komen met het gaas, zodat er op die manier ook water in de laars kwam!
Dus nogmaals, de laars was doorweekt (en zwaar) van binnenuit als gevolg van al dat opgehoopte water.
In de nasleep van al het binnendringende water, moest ik vervolgens extra tijd besteden aan het uitnemen van de zool en het drogen van de laars. Zelfs na het drogen met een föhn kostte dat soms nog veel tijd, en ik besloot snel daarna nog een wandeling te maken met natte laarzen omdat ik niet langer kon wachten.
Dit overtuigde me ervan dat de Salomon Quest 4D 3 GTX laars niet geschikt was voor de natte omstandigheden die we vaak tegenkwamen tijdens onze watervalwandelingen. En dus gaf ik de voorkeur aan een meer echt waterdichte laars zoals de Vasque St Elias GTX laars.
Ten tweede ergerde ik me aan de neiging van de veters van de Salomon Quest 4D 3 GTX laars om los te raken tijdens mijn wandeltochten.
Ik heb de schoenen na mijn wandeltocht in Noorwegen teruggebracht naar REI omdat ik dacht dat de schoenen misschien defect waren.
Na herhaaldelijk de veters te hebben losgemaakt na een trektocht door de Rocky Mountains, raakte ik echter opnieuw geïrriteerd en heb ik de laarzen uiteindelijk voor de tweede keer geretourneerd.
In mijn ervaring bleven de dubbele knopen die ik meestal gebruik loskomen als de wandeling erg ruig werd of als ik het tempo moest opvoeren met een trailrun of jog.
Het leek erop dat als de schoen onder een grote hoek buigt (zoals bij hardlopen of een steile helling), dat de veters dan loskomen.
Onder de omstandigheden waar er een afdaling was, vormde dit een echt veiligheidsrisico! Stel je voor dat ik zou struikelen over losgeraakte schoenveters, waardoor ik over een klif zou kunnen vallen!
Ik heb dit nog nooit meegemaakt in de jaren dat ik de Vasque St Elias GTX Hiking Boot heb gedragen, en zoiets ogenschijnlijk onschuldigs als een paar schoenveters was weer een streep door de rekening van de Salomon Quest 4D 3 GTX laars.
Ten slotte, de laatste klacht die ik had over de Salomon Quest 4D 3 GTX laars was zowel het gewicht als de prijs.
Het was een zware laars (waarschijnlijk op gelijke voet met het gewicht van mijn Vasque St Elias laars op ruim 3 pond), maar ik ben geneigd te denken dat gewicht en stevigheid een soort van samen gaan.
Maar de prijs van ongeveer $ 230 USD was ongeveer $ 30 meer dan wat ik normaal zou betalen voor een paar wandelschoenen (vaak echter verder afgeprijsd met een REI Dividend).
Eindgedachten / Conclusies
Gezien de schijnbaar positieve recensies die ik op het internet had gezien over de Salomon Quest 4D 3 GTX wandelschoen, moest ik zien of hij de Vasque St Elias GTX laars kon vervangen. Immers, de Vasque was mijn go-to laars voor het betere deel van een decennium.
Ik eindigde met het nemen van de Salomon op twee lange wandeltochten. En hoewel ik het ademend vermogen en de tractie waardeerde, bracht ik ze aan het eind van elke tocht uiteindelijk terug naar REI, waar ik ze had gekocht.
Mijn ervaringen met de veters van de Salomon en de waterdichtheid waren de belangrijkste doorslaggevende punten om deze schoen te laten vallen. Het feit dat deze problemen zich na de tweede keer opnieuw voordeden, bevestigde wat ik al vermoedde na mijn eerste ervaringen met deze schoen.
Hoewel alle positieve beoordelingen over deze schoen me aan het twijfelen brachten over mijn eigen ervaringen, realiseerde ik me dat het beoordelen van schoenen een zeer subjectieve aangelegenheid is.
Wat voor de een werkt, werkt voor de ander misschien niet. En in dit geval vond ik dat het gewoon niet aan mijn behoeften voldeed in termen van wandelen in het gevarieerde (vooral natte) terrein en de omstandigheden die ik vaak tegenkom op watervalwandelingen.
Ik geef over het algemeen de voorkeur aan functie boven vorm, en ik ben geneigd om het zekere voor het onzekere te nemen, zelfs als het gebruik van stevige laarzen als deze in sommige situaties overkill zou kunnen zijn. Maar je weet gewoon nooit wat je tegenkomt op het pad, vooral als het een nieuwe wandeling is die ik nog niet eerder had gedaan.
Hoe dan ook, de Salomon Quest 4D 3 GTX wandelschoen kan een solide aankoop zijn voor gematigde droge wandelsituaties. Maar als het er ruig en nat aan toe gaat, dan grijp ik toch terug naar mijn Vasque St Elias GTX wandelschoen.