Zijn Bisfenol A (BPA) plastic producten veilig?

Bisfenol A (BPA) is een chemische stof die wordt gebruikt om kunststoffen te maken. Het wordt vaak gebruikt in sportuitrusting, waterflessen, medische apparatuur, als coating of voering in conserven- en drankblikjes en in kredietkaartreçu’s. Het lekt uit plastic in vloeistoffen en voedsel, en de Centers for Disease Control and Prevention vonden meetbare hoeveelheden BPA in de lichamen van 93% van de onderzochte Amerikaanse bevolking.

Infants en kinderen hebben naar schatting de hoogste dagelijkse inname van BPA omdat “zij meer eten, drinken en ademen dan volwassenen op een pond voor pond basis,” volgens het Amerikaanse Nationaal Toxicologie Programma. Tot een paar jaar geleden bevatten de meeste plastic babyflessen BPA. De chemische stof lekt vooral uit plastic wanneer het wordt verwarmd, zoals wanneer een babyflesje wordt opgewarmd in de magnetron, waardoor de BPA kan worden ingeslikt en in de bloedbaan terecht kan komen. Op een willekeurige dag, meerdere keren per dag, kan een baby vloeibare flesvoeding drinken die verkocht werd in een blikje bekleed met BPA en dan opgewarmd werd in een plastic babyflesje dat BPA bevat. Een kleine studie uit 2013 van zwangere vrouwen met een laag inkomen en etnische diversiteit vond BPA in het navelstrengbloed van alle vrouwen, en een derde had BPA niveaus die bij dieren als “hoog-risico” werden bevonden. Als bijkomend onderzoek deze bevinding bevestigt, zouden kinderen met een laag inkomen bijzonder waarschijnlijk blootgesteld kunnen worden aan hoge niveaus van BPA terwijl ze in de baarmoeder zijn en dat zou mogelijk leer- of gedragsproblemen kunnen veroorzaken.

Als BPA in zoveel verschillende items zit die we elke dag gebruiken, dan moet het toch bewezen zijn dat het veilig is, niet? Helaas niet. BPA werd ontwikkeld als een synthetisch oestrogeen, en het bootst de werking van dat hormoon na en verstoort het, wat helpt bij het reguleren van ontwikkeling en voortplanting. Het wordt een “endocriene verstoorder” genoemd omdat het de lichaamseigen hormonen (het endocriene systeem) beïnvloedt op manieren die potentieel schadelijk kunnen zijn.

Het is moeilijk te bepalen hoeveel BPA, of hoeveel van welke hormoonverstorende chemische stof dan ook, onveilig is. Toxicologen testen chemicaliën in zeer hoge doses op dieren om te zien of ze sterven of dat hun gezondheid wordt geschaad. Nadat de gevaarlijke dosis is vastgesteld, worden veel lagere doses toegestaan in producten die door mensen worden gebruikt of geconsumeerd. Deze producten krijgen het etiket “veilig” opgeplakt, ondanks het feit dat de chemische stoffen in deze producten zelden in lage doses op dieren zijn getest en zelfs nooit op mensen zijn getest. Bovendien toont recent onderzoek een paradoxaal fenomeen aan met BPA en andere chemicaliën die het endocriene systeem beïnvloeden: hun impact op de gezondheid is soms groter bij lage dosissen dan bij hoge dosissen.

Hoewel vroege bezorgdheid over de gezondheidseffecten van BPA voornamelijk gebaseerd waren op dierstudies en onderzoek op cellen, is er steeds meer bewijs van studies op mensen dat BPA ernstige schade kan veroorzaken, zoals een verhoogd risico op hartziekten, diabetes, obesitas, seksuele disfunctie, en gedragsproblemen bij kinderen.

Studying the Effects of BPA in Animals

Voordat er studies op mensen werden uitgevoerd, werden er tientallen studies uitgevoerd in het lab en worden ze nog steeds uitgevoerd. De American Chemical Society, de nationale beroepsvereniging voor chemici, rapporteerde dat 153 door de overheid gefinancierde BPA experimenten op proefdieren en weefsels schadelijke effecten aantoonden terwijl slechts 14 dat niet deden.

BPA experimenten op ratten brachten de chemische stof in verband met precancereuze laesies in de prostaat en borstklieren, en met vroege puberteit bij vrouwtjes bij BPA doseringen vergelijkbaar met menselijke blootstellingen, volgens een 2008 rapport over BPA door het National Institutes of Health’s National Toxicology Program. Een andere studie op ratten toonde aan dat blootstelling aan BPA, evenals blootstelling aan fungiciden en pesticiden, cysten in de eierstokken en minder eicellen lijkt te veroorzaken bij nakomelingen – tot wel drie generaties na elkaar (de grote “kleinkinderen” van een rat).

Studies op muizen die in de baarmoeder werden blootgesteld aan BPA toonden aan dat deze muizen de neiging hadden om meer lichaamsvet aan te maken na de geboorte. Als volwassenen waren de muizen die aan BPA waren blootgesteld echter even groot en even zwaar als muizen die niet waren blootgesteld aan BPA in de baarmoeder. Een recentere studie, gepubliceerd in 2012, ontdekte dat volwassen muizen die tweemaal per dag gedurende acht dagen een lage dosis BPA kregen toegediend, niet in gewicht toenamen, maar wel problemen ontwikkelden met hun metabolisme die zouden leiden tot diabetes type 2.

Studies hebben de hormonale effecten van BPA uit kattenvoer in blik in verband gebracht met de epidemie van hyperthyreoïdie bij katten, vooral bij poezen. Studies bij ratten en muizen hebben BPA in verband gebracht met hyperactiviteit en verschillende hersen- en gedragsveranderingen, waaronder verhoogde angst en verminderde cognitie. In 2008 vond de eerste studie van niet-menselijke primaten dat BPA-niveaus geassocieerd werden met cognitieve problemen die het leren en het geheugen zouden kunnen beïnvloeden.

In het rapport van het National Toxicology Program van 2008 werd aanbevolen om meer studies uit te voeren naar de gezondheidseffecten van BPA op mensen, en het rapport stelde: “De mogelijkheid dat bisfenol A de menselijke ontwikkeling kan veranderen, kan niet worden verworpen.”

Studies over hoe BPA mensen beïnvloedt

Sinds 2008 hebben studies bij mensen de bezorgdheid over de gezondheidsrisico’s van BPA sterk doen toenemen. Een belangrijke studie gepubliceerd in januari 2010, gebaseerd op een belangrijke reeks overheidsgegevens (de NHANES), vond dat volwassenen met hogere niveaus van BPA in hun urine meer kans hadden op hartziekten, zelfs wanneer andere variabelen statistisch werden gecontroleerd. De NHANES-gegevens toonden ook een afzonderlijk verband aan tussen niveaus van BPA in urine en hoge bloeddruk, een belangrijke oorzaak van hartziekten. Deze bevindingen waren vergelijkbaar met een studie gepubliceerd in de Journal of the American Medical Association in 2008, die een verband vond tussen BPA niveaus en diabetes en hartziekten, zelfs wanneer zwaarlijvigheid statistisch werd gecontroleerd. Een studie gepubliceerd in Circulation in 2012 gebaseerd op onderzoek in het Verenigd Koninkrijk ondersteunde deze bevindingen. Ten minste twee andere artikelen gepubliceerd in 2012 concluderen dat blootstelling aan BPA mensen blootstelt aan het risico op stofwisselingsstoornissen en obesitas. Eén van de artikelen (een review) concentreerde zich op in utero blootstelling aan BPA, waarvan Dr. Frederick vom Saal en zijn co-auteurs zeggen dat het de foetus lijkt te programmeren om zich te ontwikkelen tot een volwassene met overgewicht.

Als een zwak oestrogeen, is van BPA aangetoond dat het voorkankergroei veroorzaakt in de borstklieren van knaagdieren, dus een belangrijke vraag is of het de kansen van een vrouw om borstkanker te ontwikkelen zou kunnen verhogen, aangezien borstkanker zich kan voeden met oestrogeen. Laboratoriumstudies waar wetenschappers kijken naar cellen genomen uit het lichaam suggereren dat BPA borstcellen zou kunnen doen veranderen en kankerverwekkend worden. Niet alleen verhoogt regelmatige blootstelling aan BPA mogelijks de kans van een vrouw om borstkanker te ontwikkelen, maar het lijkt ook chemotherapie voor borstkankerpatiënten te verstoren, mogelijks de doeltreffendheid ervan verminderend makend.

Er is ook bewijs van schade aan de vruchtbaarheid en seksuele activiteit. In één studie hadden mannen die op het werk werden blootgesteld aan zeer hoge niveaus van BPA vier keer zoveel kans op erectiestoornissen en verminderd seksueel verlangen in vergelijking met mannen die niet met BPA werkten. Aan BPA blootgestelde werknemers hadden ook zeven keer meer kans om problemen te hebben met ejaculatie. Hoewel de mannen in die studie veel hogere niveaus van BPA-blootstelling hadden dan de gemiddelde man, toont deze studie het potentieel van BPA aan om de seksuele en reproductieve gezondheid van mannen te schaden bij hoge niveaus en roept het vragen op over lagere niveaus van blootstelling. Onderzoek is nodig om de effecten te bestuderen van meer typische BPA blootstellingen (niet-beroepsmatige blootstellingen) op de seksuele gezondheid van mannen.

BPA kan ook de vruchtbaarheid van een vrouw beïnvloeden en is in verband gebracht met miskramen. Studies hebben aangetoond dat vrouwen die in vitro fertilisatie (IVF) ondergaan en die hogere niveaus van BPA hebben, meer moeite hebben om zwanger te worden als gevolg van de lagere kwaliteit van hun eicellen, minder bevruchte eicellen, en verminderde niveaus van oestrogeen.

Recent onderzoek brengt prenatale blootstelling en blootstelling aan BPA in de vroege kinderjaren in verband met licht verhoogde angst, depressie, hyperactiviteit, en agressie bij kinderen. De mate waarin BPA gedrag lijkt te beïnvloeden varieert echter in verschillende studies, mogelijk door verschillen in hoe lang het kind werd blootgesteld aan BPA, de leeftijd van het kind wanneer het werd blootgesteld of wanneer het gedrag werd onderzocht, het geslacht van het kind, en familiale factoren zoals het opleidingsniveau van de ouders. Betere studies zijn nodig om te verduidelijken in welke mate BPA blootstelling het gedrag beïnvloedt.

The FDA Drags its Feet as Other Countries Take Action

Nadat een analyse van de Food and Drug Administration (FDA) in 2008 concludeerde dat BPA veilig was, heeft de FDA Science Board, die bestaat uit onafhankelijke wetenschappers die niet voor de FDA werken, in oktober 2008 aanbevolen dat de FDA de onderzoeksliteratuur opnieuw analyseert, minder vertrouwend op twee door de industrie gefinancierde studies van ratten en rekening houdend met de beste onafhankelijke studies. Het adviseerde ook dat nieuw onderzoek zou worden uitgevoerd om de bezorgdheid over de veiligheid van BPA te onderzoeken.

Tussen kondigde Canada in 2008 aan dat het van plan was de blootstelling van zuigelingen en pasgeborenen aan BPA te verminderen door het gebruik ervan in babyflessen te verbieden, strenge normen vast te stellen voor de hoeveelheid BPA die uit het blikje in zuigelingenvoeding mag migreren, en met de industrie samen te werken om alternatieve voedselverpakkingen te ontwikkelen. In oktober 2010 werd Canada de eerste regering ter wereld die BPA toevoegde aan haar lijst van toxische stoffen, ter voorbereiding van de regulering van het gebruik ervan. Frankrijk en Denemarken sloten zich aan bij Canada door BPA in babyflessen te verbieden in 2010, en de Europese Commissie stemde datzelfde jaar om landen van de Europese Unie te verbieden babyflessen met BPA te maken en te verkopen, beginnend in 2011. In december 2012 stemde het Franse parlement voor een verbod op BPA in alle babyvoedingverpakkingen in 2013 en in alle voedselverpakkingen in 2015.

In januari 2010 kondigde de FDA aan dat haar National Center for Toxicological Research in samenwerking met het National Toxicology Program “diepgaande studies uitvoert om belangrijke vragen te beantwoorden en onzekerheden over de risico’s van BPA te verduidelijken”. De FDA zei dat het “het standpunt van het National Toxicology Program deelt dat recente studies reden geven tot enige bezorgdheid over de mogelijke effecten van BPA op de hersenen, het gedrag en de prostaatklier van foetussen, zuigelingen en kinderen.” De FDA erkende ook “substantiële onzekerheden” met de interpretatie van BPA-studies en hoe BPA de menselijke gezondheid kan beïnvloeden. Ondanks deze onzekerheden, zei de FDA dat het “een robuuster regelgevend kader voor toezicht op BPA ondersteunt om snel te kunnen reageren, indien nodig, om het publiek te beschermen”. Het agentschap zei toen echter dat het “niet aanraadde dat gezinnen het gebruik van zuigelingenvoeding voor voedingsmiddelen zouden veranderen, aangezien het voordeel van een stabiele bron van goede voeding zwaarder weegt dan het potentiële risico van blootstelling aan BPA.”

In maart 2012 reageerde de FDA eindelijk op een petitie uit 2008 van de Natural Resources Defense Council (NRDC). In de petitie werd de FDA gevraagd om het gebruik van BPA in verpakkingen voor voedsel en dranken te verbieden, op basis van de studies van dat moment. Na de petitie van NRDC jarenlang te hebben genegeerd, antwoordde de FDA – onder druk van een rechtszaak – dat er onvoldoende bewijs was om de chemische stof te verwijderen uit de producten waarin het momenteel wordt gebruikt, en dat het agentschap zou doorgaan met het herzien van studies over BPA. Het is belangrijk op te merken dat de afwijzing van de petitie door de FDA was gebaseerd op de studies die de NRDC had ingediend met de petitie in 2008, niet op de meer recente studies.

Wetgeving om BPA te verbieden in de V.S.

In maart 2009, werd Suffolk County in New York de eerste county in de V.S. om BPA in babyflesjes en “sippy” bekers te verbieden, en in mei 2009, volgden Chicago en Minnesota. Eveneens in 2009 nam Connecticut een wet aan die BPA verbood in herbruikbare zuigflessen en bekers voor kinderen alsook in zuigelingenvoeding en babyvoedingsverpakkingen, die van kracht werd in oktober 2012. Tussen 2009 en 2013, hebben 12 staten en het District of Columbia een verbod op BPA in zuigelingenvoedingcontainers of andere voedsel-gerelateerde producten voor kinderen aangenomen. In juli 2013 was de industrie gestopt met het gebruik van op BPA gebaseerde verpakkingen voor zuigelingenvoeding. Pas toen de industrie vrijwillig was gestopt met het gebruik van BPA, wijzigde de FDA haar regels om het gebruik van BPA in deze verpakkingen te voorkomen.

Leden van het Amerikaanse Congres hebben sinds 2009 zonder succes BPA-gerelateerde wetgeving geïntroduceerd. In het voorjaar van 2015 introduceerde senator Dianne Feinstein (D-CA) een wetsvoorstel in de Senaat (S. 821) dat zou vereisen dat op elke voedselverpakking die BPA bevat, wordt vermeld: “Deze voedselverpakking bevat BPA, een hormoonontregelende chemische stof, volgens de National Institutes of Health.”

BPA in Plastics

BPA wordt gevonden in polycarbonaat (PC) plastics, die typisch helder en hard zijn, gemarkeerd met het recyclingsymbool “7” of de letters “PC” kunnen bevatten in de buurt van het recyclingsymbool. Om de risico’s van babyflessen met BPA of andere twijfelachtige chemicaliën te vermijden, zoek naar verpakkingen met de vermelding “BPA-vrij” en overweeg ook alternatieven zoals glazen flessen. En om te voorkomen dat u voedsel opwarmt in plastic containers met deze chemicaliën, gebruikt u alleen aardewerk, porselein of glazen borden en containers in uw magnetron.

In 2008 beloofden fabrikanten zoals Playtex en Nalgene en detailhandelaren zoals Wal-Mart om BPA te verwijderen uit hun producten en winkels tegen het einde van het jaar. In maart 2009 kondigden de zes grootste fabrikanten van babyflessen in de Verenigde Staten aan dat ze niet langer babyflessen gemaakt met BPA zouden verkopen in de VS. Een paar dagen later kondigde SUNOCO, een BPA-fabrikant, aan dat het bedrijven die BPA in hun producten gebruiken zou verplichten te bevestigen dat geen van die producten gebruikt zou worden om voedsel of water vast te houden voor kinderen jonger dan 3 jaar. Deze vrijwillige inspanningen waren een gevolg van negatieve publiciteit en bezorgdheid van consumenten over BPA.

BPA in blikken

BPA zit nog steeds in de meeste ingeblikte voedingsmiddelen en dranken die verkocht worden aan mensen en huisdieren in de V.S. en andere landen. Sommige bedrijven wachten niet op een verbod en verwijderen vrijwillig BPA uit hun voedselverpakkingen. Eden Foods begon BPA-vrije blikken te gebruiken in 1999 en gebruikt nu BPA-vrije blikken voor alles behalve zeer zure tomatenproducten. Volgens Eden kost het het bedrijf 300.000 dollar per jaar meer om BPA-vrije blikken te produceren, die 14% duurder zijn dan de standaardblikken in de industrie; dit komt neer op ongeveer 2 cent meer per blikje. Vital Choice introduceerde eind 2008 nieuwe blikjes en zakjes voor zijn visproducten. In 2015 bracht de Environmental Working Group een marktonderzoek uit naar het door het bedrijf gerapporteerde gebruik van BPA in hun blikjes voor 252 voedselmerken. Van de 143 merken waarvan zij informatie konden verkrijgen, verklaarden 31 dat zij alleen BPA-vrije blikjes gebruikten (bv. Health Valley en Tysons) en 78 gebruikten blikjes met BPA voor alle producten (bv. Chef Boyardee, Green Giant, Hormel, en Ocean Spray). De rest gebruikte met BPA beklede blikken voor sommige producten maar niet voor andere (b.v. StarKist, Libby’s, en 365 Everyday Value).

Zijn er BPA-vervangers die veiliger zijn dan BPA?

Als reactie op nieuwe wetten, voorschriften, en de bezorgdheid van consumenten over BPA, worden veel producten gemaakt met twee nieuwe chemicaliën, bisfenol S (BPS) en bisfenol F (BPF). Deze chemicaliën werden niet goed bestudeerd voor ze gebruikt werden, maar de laatste jaren werd aangetoond dat ze hormoonontregelende effecten hebben die vergelijkbaar zijn met die van BPA in laboratoriumtests. BPA-alternatieven komen ook even gemakkelijk in het menselijk lichaam terecht als BPA. Dit nieuwe onderzoek suggereert dat het vervangen van BPA door nieuwe verbindingen die niet voldoende getest zijn op veiligheid, waarschijnlijk geen voordelen voor de gezondheid zal opleveren. Wat nodig is, is het testen van de veiligheid van potentiële BPA vervangers vooraleer ze verkocht kunnen worden.

Individuele inspanningen om blootstelling aan BPA te verminderen

Terwijl we wachten op meer onderzoek, is het mogelijk om BPA en vervangers die even zorgwekkend kunnen zijn te vermijden? Een recente studie suggereert dat we onze niveaus van BPA aanzienlijk kunnen verlagen door het strikt vermijden van veel verpakte voedingsmiddelen en dranken en ook door het veranderen van hoe we voedsel bereiden en opslaan.

In 2012 publiceerden Ruthann Rudel van het Silent Spring Institute en haar co-auteurs een studie die aantoont hoe BPA niveaus in het lichaam worden beïnvloed door het consumeren van voedingsmiddelen en dranken die in contact zijn gekomen met BPA. Twintig deelnemers in 5 gezinnen schakelden gedurende 3 dagen over van hun normale dieet, inclusief ingeblikte en verpakte producten, naar een dieet dat enkel bestond uit vers, onbewerkt voedsel. Hun BPA niveaus werden getest voor de omschakeling, tijdens de 3 dagen van BPA-vrij eten en drinken, en opnieuw nadat ze naar hun normale dieet waren teruggekeerd. De onderzoekers ontdekten dat BPA niveaus aanzienlijk daalden wanneer mensen voedsel aten en dranken dronken die nooit tijd hadden doorgebracht in blikjes, plastic flessen, of plastic voedselopslagcontainers gemaakt met BPA en nooit in contact waren gekomen met plastic of anti-aanbakpannen tijdens bereiding of tijdens het eten.

Alle artikelen zijn beoordeeld en goedgekeurd door Dr. Diana Zuckerman en andere senior medewerkers.

Hileman, B “Bisphenol A on Trial.” Chemical & Engineering News Overheid & Policy, 2007; 85(16). Op 3 april 2009 ontleend aan http://pubs.acs.org/cen/government/85/8516gov2.html
“NTP-CEHR Monograph on the Potential Human Reproductive and Developmental Effects of Bisphenol A.” National Toxicology Program. U.S. Department of Health and Human Services (HHS). Sept. 2008. Web.3 Apr. 2009.
Gerona RR, Woodruff TJ, Dickenson CA, Pan J, Schwartz JM, Sen S, Friesen M, Fujimoto VY, & Hunt PA. BPA, BPA glucuronide, en BPA sulfaat in mid-gestation umbilical cord serum in een noordelijk Californisch cohort. Environmental Science and Technology, 2013: web version. doi: 10.1021/es402764d
Braun JM, Kalkbrenner AE, Calafat AM, Yolton K, Ye X, Dietrich KN, & Lanphear BP. Impact of early-life Bisphenol A exposure on behavior and executive function in children. Pediatrics 2011: 128; 873-882. doi: 10.1542/peds.2011-1335
Schierow, L. and Lister, S.A. “Bisphenol A (BPA) in Plastics and Possible Human Health Effects.” Mei 2008. Congressional Research Service Report for Congress, The Library of Congress.
Vandenberg LN, Colborn T, Hayes TB, et al. “Hormones and Endocrine-disrupting Chemicals: Low-Dose Effects and Nonmonotonic Dose Responses.” Endocrine Reviews. Maart 2012. Web.16 Apr. 2012.
Melzer, D., Rice, N.E., Lewis, C., Henley, W.E., and Galloway, T.S. “Association of Urinary Bisphenol A Concentration with Heart Disease: Evidence from NHANES 2003/06.” PLoS ONE2012; 5(1). Web. Retrieved January 13, 2010 http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0008673

Lang, I.A., Galloway, T.S., Scarlett, A., et al. ” Association of Urinary Bisphenol A Concentration With Medical Disorders and Laboratory Abnormalities in Adults.” Journal of American Medical Association 2008; 300(11): 1303-1310.

Vom Saal FS, Nagel SC, Coe BL, Angle BM, Taylor JA. De oestrogene endocrien verstorende chemische stof bisfenol A (BPA) en obesitas. Mol Cell Endocrinol. 2012 May 6;354(1-2):74-84. Epub 2012 Jan 10
Li, D., Zhou, Z, Qing, D., et al. “Occupational Exposure to Bisphenol-A (BPA) and the Risk of Self-Reported Male Sexual Dysfunction.” Menselijke Voortplanting. Web. 2009 November 10.
Findlay LC, Kohen DE. “Bisfenol A en het gedrag van kinderen en jongeren: Canadian Health Measures Survey 2007 to 2011.” Health Reports. Aug, 2015. 26(8): 3-9.
Nilsson E, Larsen G, Manikkam M, Guerrero-Bosagna C, Savenkova MI, Skinner MK. “Environmentally Induced Epigenetic Transgenerational Inheritance of Ovarian Disease.” Plos One 2012; 7(5): e36129. doi:10.1371/journal.pone.0036129
Somm E, Schwitzgebel VM, Toulotte A, Cederroth CR, Combescure C, Nef S, Aubert ML, Hüppi PS. Perinatale blootstelling aan bisfenol a verandert vroege adipogenese bij de rat. Environ Health Perspect.2009 Oct;117(10):1549-55.
Ryan KK, Haller AM, Sorrell JE, Woods SC, Jandacek RJ, Seeley RJ; Perinatale blootstelling aan bisfenol-a en de ontwikkeling van het metabool syndroom bij CD-1 muizen. Endocrinology. 2010, 151(6):2603-12.
Batista TM, onso-Magdalena P, Vieira E, Amaral ME, Cederroth CR, Nef S, Quesada I, Carneiro EM, Nadal A. 2012. Kortdurende behandeling met bisfenol-a leidt tot metabole afwijkingen bij volwassen mannelijke muizen. PLoS.One. 7(3):e33814. PM:22470480.
Edinboro, C.H., Scott-Moncrieff, C., Janovitz, E., Thacker, H.L., and Glickman, L.T. “Epidemiologic study of relationships between consumption of commercial canned food and risk of hyperthyroidism in cats.” Journal of the American Veterinary Medical Association 2004; 224(6): 879-886.
Ishido M, Masuo Y, Kunimoto M, Oka S, Morita M (2004) Bisphenol A Causes Hyperactivity In The Rat Concomitantly With Impairment Of Tyrosine Hydroxylase Immunoreactivity.” Journal of Neuroscience Research,76:423-433
Tian YH, Baek JH, Lee SY, Jang CG (2010) Prenatale en postnatale blootstelling aan bisfenol a induceert anxiolytisch gedrag en cognitieve tekorten bij muizen. Synaps 64: 432-439
Ryan BC, Vandenbergh JG (2006) Developmental exposure to environmental estrogens alters anxiety and spatial memory in female mice. Horm Behav 50: 85-93.
Xu XH, Zhang J, Wang YM, Ye YP, Luo QQ (2010) Perinatale blootstelling aan bisfenol-A schaadt het leergeheugen door gelijktijdige down-regulatie van N-methyl-D-aspartaatreceptoren van de hippocampus bij mannelijke nakomelingen van muizen. Hormones and behavior 58: 326-333.
Leranth, C., Hajszan, T., Szigeti-Buck, K., Bober, J., and Maclusky, N.J. “Bisphenol A prevents the synaptogenic response to estradiol in hippocampus and prefrontal cortex of ovariectomized nonhuman primates.” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. PNAS, 2008; 105(37): 14187-14191.
Shankar A, Teppala S. Urinary bisphenol A and hypertension in a multiethnic sample of US adults. J Environ Public Health 2012:48164. Web. 2012 Jan 27.
Melzer D, et.al. “Urinary Bisphenol: A Concentratie en Risico van Toekomstige Coronaire Arteriële Ziekte in Ogenschijnlijk Gezonde Mannen en Vrouwen.” Circulation 2012 Mar 27;125(12):1482-90.
Soriano S, Alonso-Magdalena P, García-Arévalo M, Novials A, Muhammed SJ, et al. (2012) Rapid Insulinotropic Action of Low Doses of Bisphenol-A on Mouse and Human Islets of Langerhans: Role of Estrogen Receptor β. PLoSONE 7(2): e31109. doi:10.1371/journal.pone.0031109
Goodson WH 3rd, Luciani MG, Sayeed SA, et.al. “Activation of the mTOR pathway by low levels of xenoestrogens in breast epithelial cells from high-risk women.” Carcinogenesis. 2011 Nov;32(11):1724-33.
Barrett J.R. “Trumped Treatment?: BPA Blcks Effects of Breast Cancer Chemotherapy Drugs.” Environ Health Perspect 2009; 117:A75-A75.
LaPensee EW, Ben-Jonathan N. “Novel roles of prolactin and estrogens in breast cancer: resistance to chemotherapy.” Endocr Relat Cancer 2010 Feb 25;17(2):R91-107.
Fujimoto VY, Kim D, vom Saal FS, Lamb JD, Taylor JA, Bloom MS. “Serum unconjugated bisphenol A concentrations in women may adversely influence oocyte quality during in vitro fertilization.” Fertil Steril. 2011 Apr; 95(5):1816-9.
Sugiura-Ogasawara M, Ozaki Y, Sonta S, Makino T, Suzumori K. “Exposure to bisphenol A is associated with recurrent miscarriage.” Hum Reprod. 2005 Aug; 20(8): 2325-9.
Mok-Lin E, Ehrlich S, Williams PL, Petrozza J, Wright DL, Calafat AM, Ye X, Hauser R. “Urinary bisphenol A concentrations and ovarian response among women undergoing IVF.” Int J Androl. 2010 Apr;33(2):385-93.
Bloom MS, Kim D, Vom Saal FS, Taylor JA, Cheng G, Lamb JD, Fujimoto VY. “Bisphenol A exposure reduces the estradiol response to gonadotropin stimulation during in vitro fertilization. “Fertil Steril. 2011 Sep; 96(3):672-677.
Ehrlich S, Williams PL, Missmer SA, Flaws JA, Berry KF, Calafat AM, Ye X, Petrozza JC, Wright D, Hauser R. “Urinary Bisphenol A Concentrations and Implantation Failure among Women Undergoing In Vitro Fertilization.” Environ Health Perspect. 2012 Apr 6. Web.
Evans SF, Kobrosly RW, Barrett ES, Thurston SW, Calafat, AM, Weiss B, Stahlhut R, Yolton K, Swan SH. “Prenatale blootstelling aan Bishpeol A en door de moeder gerapporteerd gedrag bij jongens en meisjes.” Neurotoxicology. 2014 Dec; 45: 91-99.
Harley KG, Gunier RB, Kogut K, Johnson C, Bradman A, Calafat AM, Eskenazi B. “Prenatale en vroegkinderlijke Bisfenol A concentraties en gedrag bij schoolgaande kinderen.” Environ Res. Oct, 2013; 126: 43-50.
Perera F, Vishnevetsky J, Herbstman JB, Calafat AM, Xiong W, Rauh V Want S. “Prenatale Bisphenol A blootstelling een kind gedrag in een binnenstedelijke cohort.” Environ Health Perspect. Aug, 2012; 120(8): 1190-1194.
“Government of Canada Takes Action on Another Chemical of Concern: Bisphenol A.” Gezondheid Canada. 18 april 2008. Web. 3 april 2009. http://www.ecoaction.gc.ca/news-nouvelles/20080418-5-eng.cfm
Reuters. Canada verklaart BPA giftig, zet de toon voor meer verboden. 14 oktober 2012.http://www.reuters.com/article/2010/10/14/us-bpa-idUSTRE69D4MT20101014
USA Today.Europa stemt voor verbod chemische stof uit babyflessen. Bijgewerkt op 29 november 2012.
Agence France Presse. Frankrijk verbiedt omstreden chemische stof BPA in voedselverpakking. 13 december 2012.
“Update over Bisfenol A voor gebruik in voedselcontracttoepassingen.” U.S. Food and Drug Administration. Januari 2010. Web. 4 mei 2010, http://www.fda.gov/NewsEvents/PublicHealthFocus/ucm197739.htm
“FDA Rejects NRDC Call to Eliminate BPA from Food Packaging.” Natural Resources Defense Council. 30 maart 2012. Web. 6 apr. 2012.
Kindall J. “Suffolk’s verbod op BPA bejubeld in sommige kringen.” The New York Times. 13 maart 2009. Web. 4 mei 2010 http://www.nytimes.com/2009/03/15/nyregion/long-island/15cupsli.html
Hawthorne M, Mihalopoulos D. “Chicago BPA verbod: Chicago verbiedt verkoop van babyflessen, tuitbekers met gevaarlijke chemische stof.” Chicago Tribune. 14 mei 2009. Web. http://articles.chicagotribune.com/2009-05-14/news/0905131100_1_baby-bottles-ban-sippy-cups.
Von Sternberg B. (8, mei 2009). “Staat verbiedt chemicaliën in babyflessen: Bisphenol-A zit in veel plastics, maar Minnesota wordt de eerste staat die de verkoop van artikelen die het bevatten verbiedt.” Start Tribune. 8 mei 2009. Web.
Staat Connecticut. “An Act Concerning Banning Bispehnol-A in Children’s Products and Food Products. Substitute House Bill No.6572. 3 juni 2009. Web. http://www.cga.ct.gov/2009/ACT/PA/2009PA-00103-R00HB-06572-PA.html
National Conference of State Legislatures. “NCSL beleidsupdate: staatsbeperkingen op bisfenol a (BPA) in consumentenproducten.” Feb 2015. Web. http://www.ncsl.org/research/environment-and-natural-resources/policy-update-on-state-restrictions-on-bisphenol-a.aspx#me
US Food and Drug Administration. “FDA Regulations No Longer Authorize the Use of BPA in Infant Formula Packaging Based on Abandonment; Decision Not Based on Safety.” 11 juli 2013. Web. http://www.fda.gov/Food/NewsEvents/ConstituentUpdates/ucm360147.htm
US Congres. “S.821 – BPA in Food Packaging Right to Know Act.” Web 14 jan 2016. https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-bill/821
Parker-Pope, T. “A Hard Plastic is Raising Hard Questions.” The New York Times. April 22, 2008. Web. April 3, 2009. http://www.nytimes.com/2008/04/22/health/22well.html

Gunther, M. “Wal-Mart: de nieuwe FDA.” Fortune Magazine. 16 juli 2008. Web. http://archive.fortune.com/2008/07/15/magazines/fortune/gunther_bpa.fortune/index.htm Layton, L. “No BPA for Baby Bottles in U.S.” The Washington Post. 6 maart 2009. Web. 3 april 2009 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/05/AR2009030503285.html Rust S, Kissinger M. “Maker erkent zorgen over BPA.” JSOnline. Milwaukee Wisconsin Journal Sentinel. 12 maart 2009. Web. 3 april 2009 http://www.jsonline.com/watchdog/watchdogreports/41186522.html

Eden Foods. “Eden Foods Bisphenol-A (BPA) Free Pioneer.” Web. Januari 2016 http://www.edenfoods.com/articles/view.php?articles_id=178
Deardoff J. “Waar vind je BPA-vrije blikjes.” Julie’s Health Club. 30 juni 2008. Web. 6 april 2009 http://featuresblogs.chicagotribune.com/features_julieshealthclub/2008/06/where-to-find-b.html
“Vital Choice gaat BPA-vrij.” Vital Choice Nieuwsbrief. Dec. 29, 2008. Web. April 6, 2009.
Environmental Working Group. “BPA in ingeblikt voedsel.” Web. 3 juni 2015. http://www.ewg.org/research/bpa-canned-food.
Rochester JR, Bolden AL. Bisphenol S and F: A Systematic Review and Comparison of the Hormonal Activity of Bisphenol A Substitutes. Environmental Health Perspectives. July 2015; 123(7):643-650.
National Conference of State Legislatures. “NCSL-beleidsupdate: staatsbeperkingen op bisfenol a (BPA) in consumentenproducten.” Feb 2015. Web. http://www.ncsl.org/research/environment-and-natural-resources/policy-update-on-state-restrictions-on-bisphenol-a.aspx#me
Rudel RA, Gray JM, Engel CL, Rawsthorne TW, Dodson RE, et al. “2011 Food Packaging and Bisphenol A and Bis(2-Ethyhexyl) Phthalate Exposure: Findings from a Dietary Intervention.” Environ Health Perspect 30 maart 2011; 119(7).