Nominaleinkommen
BIBLIOGRAPHIE
Viele Gesellschaften sind bestrebt, das Wohlergehen ihrer Mitglieder durch eine Erhöhung der Einkommen zu verbessern. Die Aussage „Die Einkommen der kanadischen Haushalte sind gestiegen“ mag den unmittelbaren Eindruck erwecken, dass es diesen Haushalten besser geht. Dies ist jedoch nicht unbedingt der Fall, wenn das nominale Einkommen betrachtet wird, da die Inflation die nominalen Einkommenszuwächse vollständig aufzehren kann.
Das nominale Einkommen ist das Einkommen, das nicht um inflationsbedingte Änderungen der Kaufkraft, also der Menge an Waren oder Dienstleistungen, die man sich mit dem Einkommen leisten kann, bereinigt ist. Die Bereinigung des Nominaleinkommens um die Inflation ist wichtig, weil die Inflation die Menge an Gütern oder Dienstleistungen verringert, die man sich mit einem gegebenen Betrag des Nominaleinkommens leisten kann. Um zu sehen, wie die Inflation nominale Einkommensgewinne aufzehren kann, nehmen wir an, dass das nominale Einkommen in diesem Jahr um 50 Prozent gegenüber dem letzten Jahr steigt. Eine Person ist tatsächlich besser (schlechter) dran, wenn die Preise im gleichen Zeitraum um weniger (mehr) als 50 Prozent steigen, da die Menge an Gütern oder Dienstleistungen, die sich die Person mit dem höheren Nominaleinkommen leisten kann, mehr (weniger) ist. Da das nominale Einkommen nicht um inflationsbedingte Änderungen der Lebenshaltungskosten bereinigt wird, ist es kein völlig zufriedenstellendes Maß für das Wohlbefinden. Glücklicherweise können nominale Einkommen (z.B. Löhne, Renten) erfolgreich bereinigt werden, um Kaufkraftverluste durch Inflation zu vermeiden, vorausgesetzt, die Inflation wird korrekt antizipiert.
Probleme können bei internationalen Vergleichen von nominalen Einkommen auftreten. Angenommen, das nominale Einkommen eines US-Bürgers steigt um 1 $ und das eines Uganders um den gleichen Betrag. Wenn die Menge an Waren oder Dienstleistungen, die man sich mit dem 1 Dollar leisten kann, in Uganda höher ist als in den USA, dann sollte der 1 Dollar, den man in Uganda erhält, als das höhere Einkommen betrachtet werden. Daher sind für internationale Vergleiche von Nominaleinkommen (und anderen in Geld ausgedrückten Variablen) Anpassungen für Kaufkraftunterschiede zwischen den Ländern notwendig. Es ist daher nicht überraschend, dass die Weltbank (2005) zum Zweck des Armutsvergleichs den Prozentsatz der Bevölkerung angibt, der mit weniger als 1 $ pro Tag auskommen muss, nachdem er um die Kaufkraftparität (KKP) bereinigt wurde.
Selbst wenn das nominale Einkommen erfolgreich um die Inflation (oder die KKP) bereinigt wurde, gibt es einige philosophische Fragen zur Angemessenheit des nominalen Einkommens als Maß für das Wohlbefinden. Nach dem Capabilities Approach von Amartya Sen, dem Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften von 1998, sind beispielsweise die funktionalen Fähigkeiten (d.h. das, was eine Person tun oder sein kann) wichtiger als Einkommensverbesserungen.
Das Konzept des nominalen Einkommens wird in der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung auch häufig für das nominale Bruttoinlandsprodukt (BIP) verwendet, den Nominalwert aller Waren und Dienstleistungen, die innerhalb der Grenzen eines Landes in einem bestimmten Zeitraum produziert werden. Bei der Bewertung des nominalen BIP wird die Produktion eines bestimmten Jahres zu den Preisen dieses Jahres bewertet. Die Praxis, das nominale Einkommen zu verwenden, um sich auf das nominale BIP zu beziehen, spiegelt sich in der umfangreichen Literatur zum nominalen Einkommensziel wider, einschließlich der Arbeit von Henrik Jensen.
Siehe auch Bruttoinlandsprodukt; Bruttonationaleinkommen; Inflation; Geldillusion; Nominallöhne; Realeinkommen
BIBLIOGRAPHIE
Jensen, Henrik. 2002. Targeting Nominal Income Growth or Inflation? American Economic Review 92 (4): 928-956.
Sen, Amartya. 1985. Commodities and Capabilities. Amsterdam, New York: North-Holland.
World Bank. 2005. World Development Report 2006: Equity and Development. New York: World Bank. http://econ.worldbank.org/.
Tomson Ogwang