5 sposobów, w jakie Gladiator był historycznie dokładny (i 5 sposobów, w jakie nie był)

Hollywood nigdy nie stroniło od sięgania do annałów historii w poszukiwaniu inspiracji. Często prowadziło to do powstania bardzo zabawnych filmów i oscarowych występów, o czym świadczą takie filmy jak Gandhi, Braveheart i Titanic.

Ale wartość dramatyczna tych filmów jest często nie do podważenia, ich historyczna dokładność jest wysoce wątpliwa. Z punktu widzenia twórcy filmowego musi mieć sens rezygnacja ze ścisłego trzymania się faktów na rzecz skupienia się na walorach artystycznych, zwłaszcza jeśli temat jest tak odległy, że równie dobrze może być mitem. Tak właśnie jest w przypadku uwielbianego przez fanów Gladiatora, który jest ucieleśnieniem zarówno faktów historycznych, jak i jawnej fikcji.

10 DOKŁADNIE: SYMBOL WOLNOŚCI

Jedną z ciekawszych postaci w filmie był Proximo, były gladiator, który po odzyskaniu wolności otworzył własną arenę w jednej z satelit Rzymu. Jego opis procesu, w którym gladiator otrzymywał wolność, jest zgodny z prawdą historyczną.

Gdy gladiator dotrwał do emerytury lub zdobył wolność, otrzymywał drewniany miecz, czyli rudis, który symbolizował tę wolność. Chociaż Proximo został uwolniony przez cesarza Marka Aureliusza, nie było konieczne, aby każdy gladiator otrzymał taką dyspensę od samego cesarza.

9 NIEDOKŁADNIE: THUMBS UP/THUMBS DOWN

To zszywka wszystkich epickich filmów od Spartakusa po Gladiatora; spocony wojownik, zakrwawiony i wyczerpany po ciężkiej walce, spogląda z pokonanego przeciwnika na cesarza, aby ten dał mu sygnał, że może darować mu życie lub go zarżnąć: kciuki w górę lub kciuki w dół.

Jednakże nie ma prawie żadnych dowodów na to, że ten dokładny gest był używany, chociaż jakiś rodzaj gestu prawdopodobnie był. Błędne przekonanie pochodzi z obrazu rzymskich gladiatorów autorstwa Jean-Léon Gérôme’a o nazwie Pollice Verso, na którym widzowie używają znaku kciuka w dół, aby wezwać do śmierci pokonanego gladiatora.

8 DOKŁADNIE: WOJNA W NIEMCZECH

Gladiator miał jedno z najbardziej oszałamiających i trzewnych otwarć klasycznej epopei, jakie kiedykolwiek sfilmowano, wielką bitwę między rzymską armią a germańskimi hordami. Nakręcona w szaleńczy sposób sekwencja umieszcza widzów bezpośrednio w środku bitwy, wciągając ich w starożytny świat.

To, że Imperium Rzymskie było zaangażowane w długotrwałą wojnę z germańskimi plemionami, jest zgodne z prawdą. Marek Aureliusz spędził drugą część swojej kariery jako cesarz zabezpieczając północną granicę, próbując utrzymać germańskie plemiona na dystans.

7 NIEPRAWDA: MAXIMUS NIE ISTNIAŁ

W scenie, która prawdopodobnie ugruntowała status Russella Crowe’a jako głównego człowieka w Hollywood, generał-gladiator zdejmuje hełm i oświadcza: „Nazywam się Maximus Decimus Meridius, dowódca Armii Północy, generał Legionów Feliksa, lojalny sługa prawdziwego cesarza, Marka Aureliusza. Ojciec zamordowanego syna, mąż zamordowanej żony. I dokonam swojej zemsty, w tym lub następnym życiu!”

Tak mrożące krew w żyłach, jak wzniosłe były te słowa, osoba, która je wypowiedziała, nie istniała w rzeczywistości. Postać ta jest zupełnym wymysłem stworzonym wyłącznie na potrzeby filmu i nie ma żadnej wzmianki w historii.

6 DOKŁADNIE: CHARAKTER MAXIMUSA

Postać Maximusa Decimusa Meridiusa może i była fikcyjna, ale jego osobowość i cechy charakterystyczne były mocno osadzone w rzymskiej historii.

W czasach Republiki, gdy Rzym stawał w obliczu poważnego zagrożenia zewnętrznego, senat wyznaczał jednego człowieka, który miał za zadanie doprowadzić sprawę do końca, oczekując, że odda on władzę, gdy zagrożenie zostanie zażegnane. Jak głosi legenda, senat zwrócił się do Lucjusza Kwinktiusza Cyncynata, gdy ten gospodarował, by pokonać wrogie siły. Cincinnatus potrzebował zaledwie piętnastu dni, by stłumić zagrożenie, a gdy już to uczynił, wrócił do pracy na roli, zamiast zachować władzę. Nieustępliwa odmowa Maximusa przejęcia władzy w Rzymie jest odzwierciedleniem legendarnego rzymskiego generała Cincinnatusa, podobnie jak jego zamiłowanie do prostego życia rolnika.

5 NIEDOKŁADNIE: LUCILLA & „RELACJA „KOMODUSA

Lucilla została przedstawiona w Gladiatorze jako kobieta o nieposzlakowanej opinii, zaniepokojona stanem Imperium Rzymskiego i przerażona zarówno rządami swojego brata, jak i jego miłosnymi uczuciami wobec niej. Chociaż prawdą jest, że zorganizowała spartaczony zamach na Commodusa, nie ma dowodów na to, że kiedykolwiek żywił on do niej jakiekolwiek erotyczne uczucia.

Prawdopodobnie reputacja Rzymu jako bogatego, skorumpowanego i zdeprawowanego imperium zainspirowała scenarzystów filmu do włączenia do scenariusza tak pikantnego punktu fabularnego, ale nie ma on żadnych podstaw w faktach historycznych.

4 DOKŁADNIE: ENMITY BETWEEN THE PRAETORIAN GUARD AND THE LEGIONS

Gwardia pretoriańska była osobistym ochroniarzem rzymskiego cesarza i zbieraczem informacji wywiadowczych, dbającym o jego bezpieczeństwo przed zagrożeniami zarówno fizycznymi, jak i politycznymi. Chyba że cesarz nie spodobał im się w jakiś sposób i postanowili się go pozbyć!

W każdym razie życie strażników pretoriańskich różniło się od życia legionistów, ponieważ mogli oni pozostać w Rzymie we względnym komforcie i bezpieczeństwie, podczas gdy legiony walczyły na obrzeżach Imperium. Nie pasowało to do przeciętnego żołnierza, który patrzył na pretorianów z pogardą, obrzydzeniem i prawdopodobnie odrobiną zazdrości. Jest to odzwierciedlone w całym filmie, być może najbardziej w scenie, w której Maximus ucieka przed swoją egzekucją na Północy, nazywając jednego ze swoich niedoszłych katów „pretorianinem” w szyderczy sposób, zanim go zabije.

3 NIEPRAWDA: ROMAŃSKA „DEMOKRACJA”

Słuchacze mogli myśleć, że Imperium Rzymskie jest bardziej postępowe niż początkowo postrzegali, gdy Gracchus stwierdza, że, „….Senat jest ludem, panie. Wybierany spośród ludu. Aby przemawiać w imieniu ludu”, wyobrażając sobie państwo podobne do współczesnych form demokracji przedstawicielskiej.

Oświadczenie Gracchusa jest nieco mylące, ponieważ skład rzymskiego senatu był w rzeczywistości złożony z przedstawicieli najstarszych wiodących rodzin Rzymu. Ostatecznie, nowobogaccy i prowincjusze również się do niego dostali, ale interesy senatu były zazwyczaj egoistyczne, szukając możliwości zwiększenia osobistej i rodzinnej pozycji i rzadko kiedy troszcząc się o zwykłych ludzi.

2 DOKŁADNIE: LOJALNOŚĆ LEGIONÓW

Kiedy Maximus mówi do Gracchusa, „Niech moi ludzie zobaczą mnie żywego, a zobaczysz, gdzie leży ich lojalność”, nie żartował. Rzymskie armie były niezwykle lojalne wobec swoich generałów, z wielu powodów.

Po pierwsze, poczucie silnej lojalności i koleżeństwa wynika z faktu, że walczyli i krwawili razem. Po drugie, rzymscy generałowie byli często odpowiedzialni za zabezpieczenie pakietów emerytalnych swoich ludzi, w postaci ziemi, emerytur lub obietnicy łupów wojennych. Generałowie, którzy jedli ze swoimi żołnierzami, spali w tych samych koszarach, walczyli z nimi ramię w ramię i gwarantowali im wygodną emeryturę, byli często ubóstwiani i walczyli o nich aż do śmierci.

1 NIEDOKŁADNIE: ŚMIERĆ MARCUSA AURELIUSA & COMMODUS

Marcus Aurelius był jednym z największych cesarzy Rzymu, ostatnim z „Pięciu Dobrych Cesarzy” z dynastii Antoninów i historycznie znany jako platoński „filozof-król” dzięki swoim pracom w filozofii stoickiej. Mimo że w dramacie bardzo ważne jest, by został uduszony przez swego syna Commodusa, by ten mógł objąć tron, Marek Aureliusz zmarł z przyczyn naturalnych.

Mówiąc o Commodusie, mimo że rutynowo występował w Koloseum (ku pogardzie i przerażeniu Rzymian), żaden cesarz nigdy w nim nie umarł. Commodus został tak naprawdę zamordowany przez swojego sparingpartnera, zapaśnika imieniem Narcyz, który został przekupiony w spisku mającym na celu zastąpienie szalonego cesarza.