Advanced NBA Stats for Dummies: How to Understand the New Hoops Math

Rewolucja analityczna w NBA (wstaw tutaj dowcip o Zemście Frajerów) zmieniła sposób myślenia i rozmawiania o koszykówce.

W dzisiejszych czasach nie można prowadzić inteligentnej rozmowy o koszykówce bez odpowiednich statystyk, które wspierają twoje myśli i uwiarygadniają twoje opinie.

Przeczytaj każdego szanowanego felietonistę koszykarskiego (jak również tych, którzy dążą do osiągnięcia tego poziomu, jak Ty), a natkniesz się na mnóstwo zaawansowanych metryk, które wspierają ich twierdzenia i zapewniają zdumiewający wgląd w grę.

Nie daj się oślepić surowym liczbom; to jak je interpretujesz jest naprawdę ważne, ponieważ to właśnie one zwiększają twoje koszykarskie zaawansowanie.

Użyj tego elementarza jako przewodnika po tym, które metryki studiować, gdy przyglądasz się zawodnikom i drużynom. Spojrzenie na te statystyki namaluje bardziej kompletny portret profilu zawodnika lub drużyny, a także ujawni ukryte cechy, które mogą wesprzeć twoją opinię – lub całkowicie ją zmienić.

I nie przejmuj się obliczeniami. Podpowiem ci, gdzie znaleźć wszystkie istotne liczby (wskazówka nr 1: po prostu miej Basketball-Reference.com otwarty w przeglądarce przez cały czas).

Podążaj za mną, a odkryjesz skuteczne sposoby, aby wzbogacić swoją analizę NBA.

Overview

Spopularyzowany przez byłego guru analityki ESPN Johna Hollingera, PER stał się prawdopodobnie najczęściej używaną zaawansowaną metryką.

Powszechnym błędnym przekonaniem jest to, że jest to statystyka, która określa pozycję gracza w hierarchii NBA – podobnie jak WAR w baseballu – ale nawet Hollinger przyznaje, że tak nie jest.

To, co PER ma robić, to mierzyć produktywność gracza w przeliczeniu na minuty. Sumuje wszystkie pozytywne wkłady zawodnika do drużyny, odejmując jednocześnie te negatywne w statystycznym systemie wartości punktowych. Wskaźnik ten uwzględnia również tempo i czas gry, aby ułatwić porównywanie zawodników do siebie nawzajem (kliknij tutaj, aby zapoznać się z wyliczeniami).

To, co powstrzymuje ten wskaźnik, to fakt, że nie ma zbyt wielu wiarygodnych statystyk defensywnych, które można by wprowadzić do wzoru. Wszyscy zgodzimy się, że kradzieże i bloki niekoniecznie korelują z dobrą obroną. Specjaliści od defensywy są więc w tej metryce w gorszej sytuacji, a świetni gracze dwudrożni mogą być niżej notowani niż ci, którzy grają tylko w ataku (np. Paul George miał niższy wskaźnik PER niż Jamal Crawford i J.R. Smith w 2013 roku).

Najlepsi gracze znajdują się zazwyczaj na szczycie listy, więc jest to miły obraz tego, gdzie gracze są względem siebie. Pamiętaj tylko, że nie jest to statystyka be-all, end-all.

Interpretacja

Według rankingów PER ESPN z 2013 roku, pierwsza piątka graczy w tej metryce to (w kolejności) LeBron James, Kevin Durant, Chris Paul, Carmelo Anthony i… Brook Lopez.

Czy to oznacza, że Lopez jest piątym najlepszym graczem w NBA? Oczywiście, że nie.

Ale mówi Ci to, że być może Lopez jest lepszy niż myślisz, szczególnie w ataku (który jest mocno ważony w obliczeniach PER).

Możesz wykluczyć Lopeza z rozmowy o najlepszym centrze w NBA, ale fakt, że przebija on wszystkie inne piątki w PER oznacza, że powinieneś trochę bardziej poszperać zanim dojdziesz do takiego wniosku.

Gdzie to znaleźć

Dokładna liczba PER może się nieznacznie różnić w zależności od tego gdzie patrzysz. Rozbieżności są zazwyczaj nieistotne, więc przyczyną może być po prostu błąd zaokrąglenia. Kolejność graczy powinna pozostać taka sama.

Jeśli jesteś ESPN Insider, możesz zobaczyć ich rankingi PER tutaj.

Basketball-Reference ma PER dla każdego gracza na jego osobistej stronie (wystarczy wyszukać gracza). Możesz również znaleźć liderów ligi w PER dla każdego sezonu.

HoopData ma PER (jak również „alternate PER”, ale nie przejmuj się tym) na ich stronie zaawansowanych statystyk, jak również na osobistej stronie każdego gracza (po prostu wyszukaj gracza).

Udziały w zwycięstwach

Przegląd

Udziały w zwycięstwach szacują wkład indywidualnego zawodnika w liczbę zwycięstw jego drużyny.

Dzięki skomplikowanej formule, ofensywne udziały w zwycięstwach są obliczane poprzez wyliczenie marginalnych punktów zawodnika na podstawie jego punktów zdobytych i posiadań ofensywnych i podzielenie ich przez marginalne punkty na zwycięstwo.

Defensywne udziały w zwycięstwach są obliczane poprzez wyliczenie marginalnej obrony zawodnika na podstawie jego oceny defensywnej i podzielenie jej przez marginalne punkty na zwycięstwo.

Po prostu dodaj ofensywne i defensywne udziały w zwycięstwach razem, aby uzyskać całkowite udziały w zwycięstwach. Cały ten matematyczny proces możesz znaleźć tutaj.

Podsumowując, udziały w wygranych mierzą wartość zawodnika w oparciu o zwycięstwa. Podział na ofensywę i defensywę jest ważny, ponieważ obie połowy gry są tak samo cenione.

Lubię patrzeć na win shares bardziej niż na PER, ponieważ liczba ta jest przekładana na wartość dla Ciebie. W przypadku PER, otrzymujesz produktywność zawodnika na minutę, ale wartość, jaką nadajesz temu wskaźnikowi, zależy od Ciebie.

Inną rzeczą, która podoba mi się w win shares jest to, że wyceniają one czas gry. Andray Blatche miał wyższy wskaźnik PER niż Stephen Curry w zeszłym sezonie, ale Curry miał ponad dwa razy więcej win shares niż Blatche.

Jest powód, dla którego Curry grał dwa razy więcej minut niż Blatche, a win shares to odzwierciedlają.

Minusem tego jest to, że gracze, którzy tracą czas z powodu kontuzji, zostają zdegradowani. Ale win shares są również rozbite na liczbę per-48 minut, aby uwzględnić tych, którzy grają mniej minut, ale nadal wnoszą duży wkład, gdy są na boisku.

Interpretacja

To jest bardzo łatwa metryka do interpretacji. Żadna statystyka nie jest idealna, więc nie jest to uniwersalna statystyka, według której można oceniać zawodników.

Jednakże jest to potężne narzędzie, które pozwala ocenić wpływ zawodników na ofensywę, obronę i ogólny sukces drużyny.

Marc Gasol zajął szóste miejsce wśród wszystkich zawodników w win shares w 2013 roku z 11,5. Mike Conley był 11. z 9,9. To nie znaczy, że są szóstym i jedenastym najlepszym graczem w lidze, odpowiednio, ale to mówi ci, że nawet jeśli nie umieścić na eye-popping liczb, robią rzeczy, aby wygrać mecze koszykówki.

To również pokazuje, dlaczego Memphis Grizzlies handlu away Rudy Gay (ich postrzegane najlepszy gracz, który mustered tylko 4.0 win shares w zeszłym roku) nie było prostym wyrzuceniem pieniędzy do kosza; miało to również sens koszykarski.

Podpowiada również, że wymiana Zacha Randolpha (7.9 win shares) nie byłaby śmiertelnym ciosem dla Grizzlies, zwłaszcza jeśli dostaliby przyzwoity zwrot.

Gdzie to znaleźć

Basketball-Reference jest miejscem, gdzie można sprawdzić win shares. Win shares znajdują się na osobistej stronie każdego gracza (wystarczy wyszukać gracza). Można również znaleźć liderów ligi dla każdego sezonu.

Offensive/Defensive Efficiency

Overview

Basketball to przede wszystkim efektywność. Maksymalizacja punktów zdobytych i minimalizacja punktów dozwolonych w każdym posiadaniu jest ważniejsza niż ogólne sumy.

Na sumy mają wpływ takie zmienne jak tempo – lub liczba posiadań, które drużyna dostaje w meczu – które mogą się różnić w zależności od filozofii trenerskich (np.Houston Rockets mieli średnio o osiem więcej posiadań na mecz niż Memphis Grizzlies w zeszłym sezonie).

Efektywność ofensywy i defensywy jest dostosowana do tempa gry, obliczając punkty zdobyte i pozwolone na podstawie każdej sesji. Aby liczby te były łatwe do przyswojenia, są one podawane w przeliczeniu na 100 posiadań, więc wyglądają podobnie jak punkty na mecz.

Obliczanie indywidualnego ratingu ofensywnego i defensywnego (opisanego tutaj) jest nieco bardziej skomplikowane, ponieważ trudniej jest określić ilość posiadań danego gracza, szczególnie w obronie.

Interpretacja

W zeszłym roku New York Knicks zdobywali średnio dokładnie 100,0 punktów na mecz, co było 11. wynikiem w NBA i niewiele powyżej średniej ligowej.

Większość ludzi powiedziałaby, że Knicks mieli 11. najlepszy atak w lidze. Cały czas słyszy się takie interpretacje w transmisjach z NBA. Jednak Nowy Jork był trzeci w lidze pod względem efektywności ofensywnej, co oznacza, że tak naprawdę mieli trzeci najlepszy atak na jedno posiadanie.

Jego ofensywna sprawność była zamaskowana, ponieważ grali w piątym najwolniejszym tempie w lidze.

Gdzie to znaleźć

Efektywność ofensywna i defensywna może się różnić w zależności od strony z powodu różnych definicji tego, co dokładnie stanowi posiadanie. Ogólne rankingi są jednak zazwyczaj takie same.

Wyniki ESPN i HoopData pokrywają się, choć musisz być Insiderem, aby uzyskać dostęp do zaawansowanych statystyk drużynowych ESPN. Liczby HoopData są publicznie dostępne. Możesz znaleźć dane dotyczące efektywności drużyny na ich stronie statystyk drużynowych.

Basketball-Reference ma swoje własne liczby efektywności wymienione na stronach drużyn (wystarczy wyszukać drużynę), a także oblicza indywidualne ofensywne i defensywne oceny dla każdego gracza na jego osobistej stronie (wystarczy wyszukać gracza).

NBA.com oferuje również wiele opcji filtrowania danych.

Points Per Possession (PPP)

Overview

To może brzmieć podobnie do efektywności ofensywnej i defensywnej, ale chciałem zwrócić uwagę na jedną szczególną iterację statystyk PPP.

Dane pochodzące z serwisu statystycznego Synergy Sports Technology stały się bardziej powszechne w analizie NBA.

To co robi to rozbijanie punktów na posiadanie dla drużyn i jednostek w oparciu o konkretny typ gry.

Na przykład, możesz zobaczyć ile punktów na posiadanie Los Angeles Lakers dają pick-and-roll ball-handlerom, lub ile punktów na posiadanie zdobywa Tim Duncan w post-up.

Interpretacja

Te liczby są bardzo specyficzne, ale są potężnym narzędziem, gdy wwiercasz się w tendencje punktowe zawodnika lub drużyny.

Ułatwiają poparcie twoich twierdzeń, powiedzmy, kto jest najlepszym graczem post w lidze, lub debat tego typu.

Gdy myślisz o post graczach, myślisz o wielkich facetach. Ale czy wiesz, że Kobe Bryant był piąty w całej lidze w punktach na posiadanie w post-up w zeszłym sezonie? Trafiał lepiej niż 55% z tych zagrań, a do tego prawie 13% razy łapał faul.

Gdzie to znaleźć

Niestety Synergy jest profesjonalnym serwisem, który jest skierowany do prawdziwych drużyn. Ich pełna baza danych nie jest dostępna publicznie.

Jednakże istnieje próbka dostępna za darmo na mysynergysports.com. Możesz tam wyszukać poszczególnych zawodników lub drużyny i uzyskać niewielki wybór zestawień PPP.

True Shooting Percentage (TS%)

Przegląd

Przy ocenie efektywności strzelców, nie wystarczy spojrzeć tylko na tradycyjny wskaźnik skuteczności rzutów z pola.

Oprocentowanie bramek z pola gry traktuje jednakowo rzuty dwupunktowe i trzypunktowe, mimo że trójki dają Ci ważny dodatkowy punkt. Nie uwzględnia również rzutów wolnych.

Wiemy, że dwa z najbardziej efektywnych sposobów zdobywania punktów w koszykówce to rzuty za trzy punkty i rzuty wolne. True shooting percentage bierze je oba pod uwagę, ważąc próby rzutów wolnych i używając w formule całkowitą liczbę zdobytych punktów zamiast całkowitą liczbę zdobytych bramek (znajdziesz ją tutaj).

True shooting percentage może być stosowany również do drużyn. Ale kiedy patrzy się na drużyny, zwyczajowo oddziela się rzuty wolne od field goals. Zamiast tego należy spojrzeć na effective field goal percentage, który mierzy efektywność strzelania drużyny ściśle z pola.

Interpretacja

Uważam, że znacznie bardziej opłaca się spojrzeć na TS% dla graczy obwodowych, ponieważ wielcy mężczyźni zazwyczaj nie strzelają wielu trójek, co eliminuje potrzebę uwzględnienia tego konkretnego strzału.

W zeszłym sezonie Andre Iguodala strzelał 45,1% z pola, podczas gdy James Harden 43,8%. Bez zastanowienia można powiedzieć, że Iggy jest bardziej efektywnym graczem ofensywnym.

Ale Iguodala trafiał tylko 31,7 procent za trzy (na 3,6 prób na mecz) i fatalne 57,4 procent z linii (na 3,4 prób). Harden natomiast trafiał 36,8 proc. rzutów z dystansu (na 6,2 prób) i 85,1 proc. z linii (na 10,2 prób).

W konsekwencji to Harden miał znacznie lepszy wskaźnik true shooting percentage (59,8 proc.) niż Iggy (52,0 proc.). Ze względu na charakter dystrybucji punktów Hardena, jest on znacznie bardziej efektywnym strzelcem niż Iguodala.

Pamiętaj, aby w swojej ocenie uwzględnić również role graczy. Prawdziwy shooting percentage faworyzuje specjalistów od catch-and-shoot, którzy trafiają wysoki procent swoich (najczęściej otwartych) rzutów, nie robiąc przy tym zbyt wiele w ofensywie.

Fakt, że tacy gracze jak Harden, Kevin Durant i LeBron James mają prawdziwe procenty rzutów, które plasują się tam z Kyle’em Korverem i Stevem Novakiem ligi jest świadectwem tego, jak wydajni są biorąc pod uwagę ich większą objętość i stopień trudności w ataku.

Gdzie to znaleźć

True shooting percentage jest szeroko dostępne. Możesz go znaleźć na stronie statystyk Hollingera w ESPN (tylko dla Insiderów).

Basketball-Reference podaje TS% dla każdego gracza na swojej osobistej stronie (wystarczy wyszukać gracza), jak również liderów ligi w danej kategorii w poszczególnych latach.

Strony zaawansowanych statystyk HoopData również podają prawdziwy procent rzutów, z dodatkowym bonusem w postaci filtrów do sortowania listy według drużyny lub pozycji, jak również wprowadzenia progów rozegranych spotkań i minut. Mają je również dla każdego gracza na swoich stronach (wystarczy wyszukać gracza).

NBA.com’s new and improved stats tool also includes true shooting percentage with more customizable filtering options.

Free-Throw Rate

Przegląd

To jest takie elementarne, że podam wam wyliczenia do niego.

Współczynnik rzutów wolnych to po prostu próba rzutów wolnych podzielona przez próbę zdobycia bramki.

Jest to jeden z „Czterech czynników sukcesu w koszykówce”, według legendy koszykarskiej analityki Deana Olivera.

Współczynnik rzutów wolnych jest wskaźnikiem efektywności ofensywy. Rzuty wolne są jednym z najbardziej efektywnych sposobów zdobywania punktów, obok rzutów za trzy punkty i rzutów do obręczy. Im więcej rzutów wolnych na jedną próbę field goal, tym bardziej efektywna będzie twoja ofensywa.

Ta metryka może być obliczana zarówno dla zawodników, jak i drużyn (gdzie może być obliczana zarówno dla ataku, jak i obrony) i jest użyteczną miarą do analizy w obu przypadkach.

Interpretacja

Z perspektywy gracza, John Wall strzelał tylko 44 procent z pola i trafiał mniej niż jedną trójkę na mecz w 2013 roku, ale skończyłby jako 15. najlepszy strzelec w lidze, gdyby spełnił wymagania tabeli liderów.

Dlaczego tak jest? Ponieważ miał trzeci najlepszy wskaźnik rzutów wolnych wśród point guardów (i siódmy najlepszy wśród wszystkich graczy obwodowych, przed LeBronem Jamesem i Kobe Bryantem).

Mimo, że efektywny field goal percentage Walla jest jednym z najniższych na jego pozycji, pozostaje on pół-wydajnym graczem ofensywnym, ponieważ tak często trafia z linii.

Z punktu widzenia drużyny, Atlanta Hawks zanotowali szósty najwyższy w lidze procent efektywnych rzutów z gry (kolejny z „czterech czynników”), a mimo to zajęli dopiero 18. miejsce pod względem efektywności ofensywnej, według Basketball-Reference.

Trudno znaleźć przyczynę tej rozbieżności, jeśli nie spojrzy się także na ich wskaźnik rzutów wolnych, który zajął 25. miejsce w NBA.

Atlanta jest bardzo skuteczna w oddawaniu dobrych rzutów i zamienianiu ich, ale jeśli nie będą częściej trafiać z linii, pozostaną drużyną ofensywną poniżej średniej.

Gdzie to znaleźć

Basketball-Reference podaje drużynowe wskaźniki rzutów wolnych na swoich stronach drużynowych w sekcji różne statystyki drużynowe i ostatnio zaczęło wymieniać indywidualne wskaźniki rzutów wolnych na swoich stronach zawodników (wystarczy wyszukać zawodnika).

HoopData ma indywidualne wskaźniki rzutów wolnych na swojej stronie punktacji, jak również dla każdego gracza na swoich stronach zawodników (wystarczy wyszukać zawodnika). Mają również drużynowe wskaźniki rzutów wolnych na ich stronie statystyk drużynowych.

Oprocentowanie rzutów wolnych (USG%)

Przegląd

Przegląd

Oprocentowanie rzutów wolnych szacuje liczbę rzutów wolnych.

Procent wykorzystania szacuje procent posiadań drużyny wykorzystanych przez zawodnika, gdy był on na boisku – przy czym posiadanie zazwyczaj definiuje się jako próbę zdobycia bramki, faul lub stratę.

Dokładny wzór można znaleźć w słowniczku Basketball-Reference (wystarczy przewinąć w dół, aby go znaleźć).

Dominujący piłkę obwodowi gracze zazwyczaj przewodzą w tej kategorii w lidze (Brook Lopez był jedynym dużym graczem w top-10 w zeszłym roku i zajął 10. miejsce), a szczyt tabeli liderów jest zazwyczaj usiany najlepszymi graczami w grze.

Interpretacja

W ogólnym ujęciu, efektywność spada wraz ze wzrostem użycia. Jedną z cech charakterystycznych supergwiazdy jest to, że może ona wykorzystać dużą liczbę posiadań przy minimalnym spadku efektywności.

Drużyna może zoptymalizować swoją ofensywę poprzez konstruowanie składów, które równoważą procent wykorzystania. Jest to ciekawa statystyka, na którą warto zwrócić uwagę przy prognozowaniu nowych składów po zmianach w rosterze drużyny.

Na przykład, jestem bardzo ciekawy jak nowy core group Brooklyn Nets będzie funkcjonował jako jednostka. Jeśli zsumujemy usage percentages z poprzedniego sezonu dla ich przewidywanych starterów, to wychodzi 126,6%.

Będzie znacznie mniej dotknięć i fascynujące będzie zobaczyć, jak nowy trener Jason Kidd poradzi sobie z tym przy całym ego i sile gwiazd w zespole.

Gdzie to znaleźć

Przy zmiennej definicji posiadania, procenty użycia mogą być nieco inne na różnych stronach.

Basketball-Reference ma USG% dla każdego gracza na stronie gracza (wystarczy wyszukać gracza).

HoopData również podaje tę statystykę na swojej stronie statystyk zaawansowanych, a narzędzie statystyczne NBA.com również ją wyświetla.

ESPN oferuje wskaźnik użycia, który różni się od procentu użycia, tym, że podaje całkowitą liczbę posiadań gracza na 40 minut. Jak zwykle, jest on dostępny tylko dla Insiderów.

Współczynnik zbiórek

Przegląd

Zamiast całkowitej liczby zbiórek, wskaźnik zbiórek oblicza procent dostępnych zbiórek, które drużyna lub zawodnik zbiera.

To dostosowuje się do zmiennych takich jak tempo (drużyny, które mają więcej posiadań będą miały więcej strzałów, które produkują więcej okazji do zbiórek, które napędzają surowe sumy) i, dla poszczególnych graczy, dostosowuje się do minut rozegranych.

Współczynnik zbiórek może być dalej podzielony na współczynnik zbiórek ofensywnych i defensywnych.

Interpretacja

W przypadku zbiórek drużynowych, współczynnik zbiórek pokazuje procentową różnicę pomiędzy zbiórkami jednej drużyny w porównaniu do przeciwników. Jest to zgodne ze standardowymi marginesami zbiórek, ale zapewnia nieco więcej kontekstu dzięki konwersji na procenty.

Dla graczy jest to bardziej pouczająca statystyka.

Chłopcy, którzy nie grają zbyt wiele (co sprawia, że ich statystyki zbiórek są niższe) mogą zostać przeoczeni, jeśli chodzi o ocenę ich zdolności do czyszczenia szkła.

Na przykład, debiutant Milwaukee Bucks John Henson notował w zeszłym roku średnio 4.7 zbiórki na mecz, ale to głównie dlatego, że grał tylko 13 minut w nocy.

W rzeczywistości Henson zajął dziewiąte miejsce w lidze pod względem ilości zbiórek, łapiąc prawie jedną piątą wszystkich dostępnych rzutów – więcej niż Dwight Howard i Tyson Chandler.

Gdzie go znaleźć

Współczynnik zbiórek jest powszechną statystyką, którą można znaleźć na każdej stronie z zaawansowanymi statystykami.

Basketball-Reference, HoopData, NBA.com i ESPN (tylko Insider) podają ofensywny, defensywny i całkowity współczynnik zbiórek na swoich stronach zarówno dla zawodników jak i drużyn.

Łącza podane wcześniej w tym artykule przeniosą Cię do odpowiednich stron.

Assist/Turnover/Steal/Block Rate

Overview

Wszystkie te metryki przekazują informacje w podobny sposób, więc łączę je wszystkie razem.

Ponownie, są to statystyki, które dostosowują się do tempa i czasu gry, i mogą być obliczane zarówno dla jednostek jak i drużyn.

Różne źródła podają te liczby w nieco inny sposób, ale istota każdej statystyki jest oczywista.

Współczynnik asyst szacuje procent bramek kolegów z drużyny, przy których gracz asystował, gdy był na parkiecie. Współczynnik kradzieży szacuje procent posiadań przeciwnika, które kończą się kradzieżą przez zawodnika. Wskaźnik bloków szacuje procent zdobytych bramek przeciwnika, które zostały zablokowane przez zawodnika. Wskaźnik rotacji szacuje procent posiadań zawodnika, które kończą się stratą.

Obliczenia dla wszystkich tych statystyk można znaleźć w słowniku Basketball-Reference.

Łatwo jest wziąć te definicje i ekstrapolować je na ustawienia drużynowe.

Interpretacja

Szczególnie lubię patrzeć na wskaźnik asyst dla drużyn. Zrozumienie proporcji koszy, które są asystowane pokazuje, które drużyny są dobre w poruszaniu się z piłką i tworzeniu otwartych pozycji.

Podobnie jak w przypadku wskaźnika zbiórek, możesz zobaczyć, którzy zawodnicy wyróżniają się w tych kategoriach, nawet jeśli ich czas gry sprawia, że ich surowe liczby są niskie.

Współczynnik rotacji dla gwiazd może oświetlić talent, który nie zawsze jest oczywisty. Gracze, którzy wykorzystują dużo posiadań, zawsze przewodzą w lidze pod względem ilości popełnianych strat. To sprawia, że wydaje się, że szkodzą swojej drużynie, ale w rzeczywistości mogą zapewniać dodatkowe korzyści, ponieważ niski procent ich posiadań kończy się przewrotami.

Takim przykładem jest Dirk Nowitzki, który jest jedynym graczem w ostatnich 20 latach, oprócz Michaela Jordana, który ma wskaźnik rotacji poniżej 8 procent, a jednocześnie wykorzystuje ponad 30 procent posiadań swojej drużyny.

Gdzie to znaleźć

Te wskaźniki są powszechne i możesz je znaleźć w Basketball-Reference, HoopData, NBA.com lub ESPN (tylko dla Insiderów). Linki podane wcześniej w tym artykule poprowadzą Cię do właściwych stron.

Shot Locations/Shot Charts

Przegląd

Dostępne są obecnie potężne narzędzia, które rozkładają statystyki strzałów na poszczególne miejsca.

Możesz łatwo zobaczyć, jak zawodnicy i drużyny strzelali z różnych obszarów boiska, ponieważ dane dotyczące lokalizacji strzałów są podzielone na segmenty według zasięgu lub strefy.

Zasięg zaczyna się od obręczy i przesuwa się o pięć do ośmiu stóp, aż dotrzesz do strefy rzutów za trzy punkty.

Strefy zaczynają się w obszarze ograniczonym, przesuwają się do reszty farby, następnie przechodzą do mid-range i w końcu do trójek.

Dodatkowo, dostępne są wykresy rzutów w pojedynczych meczach lub całych sezonach, jak również mapy ciepła, które pokazują częstotliwość, z jaką gracz zdobywa punkty z określonych obszarów parkietu.

Interpretacja

Pozyskanie tych danych dostarcza większego kontekstu dla procentów rzutów.

Możesz zobaczyć, że zabójczy rzut z mid-range Chrisa Bosha – który przewodził w NBA pod względem procentowego udziału w zdobywaniu punktów przy rzutach z odległości 16-24 stóp – napędzał najlepszą ofensywę Miami Heat, ponieważ był w stanie sprawić, że obrona płaciła za pomaganie mu, gdy LeBron James i Dwyane Wade wjeżdżali na kosz.

Możesz też dowiedzieć się, że problemy Ricky’ego Rubio z zdobywaniem punktów nie wynikają tylko z jego niedokładnego rzutu zza łuku. Miał on również najgorszy procent rzutów z pola w strefie zastrzeżonej spośród wszystkich obrońców w NBA.

Gdzie to znaleźć

Basketball-Reference posiada dane dotyczące miejsca oddania strzału dla każdego zawodnika w zakładce „Strzały” na stronach zawodników (wystarczy wyszukać zawodnika). Znajdziesz tam również wykres strzałów z całego sezonu, który zawiera szczegóły każdego strzału oddanego przez zawodnika w danym sezonie wraz z mapą cieplną.

HoopData ma dane na temat miejsca oddania strzału dla zawodników i drużyn w zakładce „Miejsce oddania strzału” (możesz też wyszukać konkretnego zawodnika).

NBA.com udostępnia dane na temat miejsca oddania strzału według zasięgu i strefy dla zawodników i drużyn (sprawdź linki Bosha i Rubio). Jako dodatkowy bonus, rozdzielają trzypunktówki na trójki z rogu i trójki zza łuku. Mają też w pełni konfigurowalne wykresy strzałów, które można filtrować w dowolny sposób.

On/Off Splits

Overview

On-court/off-court splits są prostą koncepcją do zrozumienia. Po prostu rejestrują wyniki drużyny (ofensywna i defensywna efektywność, wskaźnik zbiórek, efektywny procent bramek, wskaźnik rotacji, itp.), gdy dany zawodnik jest na boisku lub poza nim.

Wyniki jednego zawodnika w odniesieniu do innego zawodnika na boisku lub poza nim mogą być również śledzone, choć te dane są znacznie trudniejsze do znalezienia.

Interpretacja

Działy on/off pomagają pokazać wpływ jednostki na różne aspekty drużyny. Nie jest to jednak idealny miernik wartości, ponieważ nie uwzględnia on kolegów z drużyny i przeciwników, więc przy ocenie tych wskaźników należy kierować się zdrowym rozsądkiem.

Na przykład, wskaźniki on/off Thabo Sefoloshy wyglądają niesamowicie, ale pamiętajmy, że przez prawie wszystkie swoje minuty gra on z Kevinem Durantem, Russellem Westbrookiem i Serge’em Ibaką. Oczywiście to oni będą napędzać wyniki drużyny, a nie Sefolosha.

Wciąż jest wiele interesujących samorodków, które można wydobyć z danych on/off.

Pomyślmy o tym: kiedy Brandon Jennings był na parkiecie w zeszłym sezonie, Milwaukee Bucks byli pokonywani przez 4.4 punktów na 100 posiadań. Kiedy Jennings (powszechnie uważany za najlepszego gracza Milwaukee) był poza parkietem, Bucks nie tylko poprawili ten wynik, ale wręcz wyprzedzili swoich przeciwników o 6.9 punktów na 100 posiadań.

Czy można się dziwić, że byli tak zdeterminowani, aby pozbyć się Jenningsa w minionym offseason?

Gdzie to znaleźć

Basketball-Reference ma podziały on/off zarówno na stronach zawodników jak i drużyn (wystarczy wyszukać zawodnika lub drużynę), choć chciałbym zobaczyć jak rozszerzają dane, które tam podają.

Inną stroną z nieco szerszym wachlarzem statystyk w sekcji on/off jest 82games.com. Wystarczy przejść na stronę konkretnego zawodnika i przewinąć na sam dół.

Dane o ustawieniach

Przegląd

Podobnie jak w przypadku splitów on/off, wydajność konkretnych składów może być również śledzona i jest obecnie publicznie dostępna.

Dane dotyczące ustawienia mogą być posortowane na grupy pięcioosobowe, czteroosobowe, trzyosobowe i dwuosobowe.

Interpretacja

Określenie, jak różne ustawienia funkcjonują ilustruje, które grupy personalne funkcjonują najlepiej w zespole. Możesz wykorzystać te dane do oceny rotacji stosowanej przez trenerów.

Możesz również użyć ich do przewidywania przyszłych wyników.

Na przykład, mógłbyś przewidzieć sukces Indiany Pacers w playoffach, gdybyś wiedział, że ich wyjściowy skład zdobywał 12.1 punktów na 100 posiadań, co jest trzecim najlepszym wynikiem wśród wszystkich pięcioosobowych grup w NBA, które rozegrały razem przynajmniej 500 minut w ciągu roku.

Wiedząc, że starterzy grają więcej minut w postseason, można było sobie wyobrazić scenariusz, w którym Pacers pokonują Miami Heat i docierają do finałów NBA, ponieważ Heat nie mieli składu, który spisywałby się tak dobrze jak ekipa Pacers.

W rzeczy samej, prawie do tego doszło, ponieważ wyjściowa piątka Pacers zdobyła więcej punktów od Żaru, kiedy byli na parkiecie, ale ich ławka nie była w stanie utrzymać tej przewagi.

Gdzie to znaleźć

Narzędzie statystyczne NBA.com ma najlepsze dane dotyczące składu. Jest ono w pełni konfigurowalne, więc możesz z niego wyciągnąć praktycznie każdą informację, jaką tylko chcesz.

Basketball-Reference ma top-10 pięcio-, cztero-, trzy- i dwuosobowych składów dla każdego gracza na swoich stronach dla graczy (wystarczy wyszukać gracza i sprawdzić zakładkę „Lineups”) oraz top-20 składów dla każdej drużyny na swoich stronach dla drużyn.

Grupy top-20 pięcioosobowych składów dla każdego gracza są również dostępne na stronach dla graczy 82games.com.

Adjusted Plus/Minus (APM)