American Bar Association
| American Bar Association | |
 |
|
| Podstawowe fakty | |
| Lokalizacja: | Chicago, Illinois |
| Typ: | 501(c)(6) |
| Główny urzędnik: | Jack L. Rives, Executive Director |
| Rok założenia: | 1878 |
| Strona internetowa: | Oficjalna strona internetowa |
Amerykańskie Stowarzyszenie Adwokatów (ABA) jest ogólnokrajowym dobrowolnym stowarzyszeniem zawodowym adwokatów. Jego siedziba znajduje się w Chicago, Illinois, i utrzymuje biuro w Waszyngtonie, D.C. ABA jest 501 (c) (6) zwolnione z podatku ligi biznesu.
A ABA zapewnia zasoby dla prawników, akredytuje szkoły prawnicze, ustanawia kodeks etyki, i publikuje zarówno naukowych i profesjonalnych materiałów. ABA również opowiada się za ustawodawstwa i polityki. Według strony internetowej ABA, priorytety rzecznictwa stowarzyszenia obejmują dostęp do usług prawnych, reformę imigracyjną, niezależność sądownictwa, międzynarodowe rządy prawa, bezpieczeństwo narodowe i swobody obywatelskie.
Misja
Zgodnie ze swoją stroną internetową, misją American Bar Association jest „służyć w równym stopniu naszym członkom, naszemu zawodowi i społeczeństwu poprzez obronę wolności i dostarczanie sprawiedliwości jako krajowy przedstawiciel zawodu prawnika.”
Kontekst
Amerykańskie Stowarzyszenie Prawników zostało założone 21 sierpnia 1878 roku przez grupę 75 prawników. ABA jest dobrowolne stowarzyszenie bar prawników i studentów prawa, które nie jest specyficzne dla jakiejkolwiek jurysdykcji w Stanach Zjednoczonych.
Zgodnie z ABA stronie internetowej, stowarzyszenie ma powiązania z kilkoma wydarzeniami w historii Ameryki. Poniżej znajdują się przykłady powiązań ABA z historią.
- W 1913 roku William Howard Taft pełnił funkcję prezesa American Bar Association w czasie, gdy był prezydentem Stanów Zjednoczonych i sędzią głównym Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.
- W 1915 roku Elihu Root został prezesem ABA. Root pełnił wcześniej funkcję sekretarza wojny, sekretarza stanu i senatora USA. Zdobył Pokojową Nagrodę Nobla za pracę dyplomatyczną po I wojnie światowej.
- W 1960 roku ABA opublikowało studium rekomendujące sporządzenie i ostateczne przejście 25. poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która ustanowiła linię sukcesji prezydentury.
Praca
Usługi członkowskie
W październiku 2016 roku American Bar Association miało 400 000 członków. Członkostwo jest otwarte dla amerykańskich licencjonowanych prawników, prawników nie posiadających licencji amerykańskiej, studentów prawa, studentów uniwersyteckich, Paralegals, bibliotekarzy prawniczych, ekonomistów i innych. Usługi dostępne dla członków obejmują usługi pracy, takie jak program do partnera młodych prawników z tymi, którzy tradycyjnie nie mają dostępu do reprezentacji prawnej, kształcenia ustawicznego i wydarzeń, takich jak doroczne spotkania, fora i konferencje.
Publikacje
Amerykańskie Stowarzyszenie Prawników publikuje rocznie około 100 książek związanych z prawem i około 60 periodyków. Większość z tych periodyków jest dostosowana do konkretnych części prawa, takich jak prawa człowieka, praktyka prawa i wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych. Czasopisma obejmują dzienniki, magazyny i biuletyny. Pełne listy periodyków można znaleźć tutaj.
Standardy zawodowe
Standardy etyczne dla prawników i sędziów
W 1983 r. ABA przyjęło Modelowe Zasady Postępowania Zawodowego; zasady te zostały przyjęte przez Dystrykt Kolumbii i wszystkie stany z wyjątkiem Kalifornii. Obecne zasady rozwinęły się z Model Code of Professional Responsibility, przyjętego w 1969 roku, oraz wcześniejszych Canons of Professional Ethics z 1908 roku. ABA ma również kodeks postępowania dla sądownictwa; lista jego kanonów można znaleźć tutaj.
Akredytacja szkół prawniczych
Ciałem akredytującym American Bar Association jest Rada i Komitet Akredytacyjny Sekcji Edukacji Prawnej i Przyjęć do Baru ABA. Rada jest uznawana przez Departament Edukacji Stanów Zjednoczonych jako oficjalny organ akredytacyjny i jest uważana za odrębną organizację od ABA.
Rada składa się z 21 członków ABA, z których nie więcej niż 10 może być dziekanami lub wydziałami szkół prawniczych. Reszta rady składa się z sędziów, praktykujących adwokatów, jednego studenta prawa i nie mniej niż trzech członków publicznych.
Proces akredytacji
Wszystkie szkoły prawa ubiegające się o akredytację muszą działać od co najmniej jednego roku przed złożeniem wniosku. Szkoły pragnące złożyć wniosek zachęca się do nawiązania kontaktu z American Bar Association w celu uzyskania informacji na temat Standardów Zatwierdzania Szkół Prawniczych, Regulaminu oraz procesu akredytacji. Po złożeniu wniosku przez szkołę, pierwszym krokiem jest ocena szkoły, która rozpoczyna się od kwestionariusza, który określa podstawy zrozumienia dla zespołu oceniającego. Po wizycie zespołu oceniającego w szkole, zespół ten sporządza raport informacyjny, który jest przedstawiany Komisji Akredytacyjnej. Komisja Akredytacyjna ocenia zebrane informacje i przedstawia je radzie w pełnym składzie, która nie jest związana ustaleniami i zaleceniami Komisji Akredytacyjnej. Rada zdecyduje, czy zostanie przyznana akredytacja tymczasowa.
Przejście od akredytacji tymczasowej do pełnej odbywa się zazwyczaj w okresie od trzech do pięciu lat po przyznaniu akredytacji tymczasowej. W tym czasie przeprowadza się więcej wizyt na miejscu, które są brane pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o przyznaniu lub nie pełnej akredytacji. W pełni akredytowane szkoły muszą wypełniać coroczne kwestionariusze. Trzy lata po przyznaniu akredytacji szkoła jest poddawana przeglądowi. Następnie szkoła jest poddawana przeglądowi co siedem lat. Jeśli podczas tych ocen okaże się, że szkoła nie spełnia standardów, będzie musiała je naprawić w określonym terminie lub podjąć dalsze działania. Aby uzyskać bardziej dogłębne spojrzenie na proces akredytacji, zobacz American Bar Association Section of Legal Education and Admissions to the Bar: The Law Accreditation Process.
The ABA i rząd federalny
Stały Komitet ds. Sądownictwa Federalnego
Komitet składa się z 15 członków: dwóch z Dziewiątego Obwodu, po jednym z każdego z pozostałych obwodów federalnych oraz przewodniczącego Komitetu. Członkowie są mianowani przez prezydenta ABA na rozłożone w czasie trzyletnie kadencje. Członkowie Komitetu mogą pełnić swoje funkcje nie dłużej niż przez dwie kadencje. Są oni wybierani w celu reprezentowania szerokiej gamy środowisk.
ABA posiada zasady, które pomagają chronić bezstronność i niezależność komisji. Żaden z członków nie może być częścią struktury rządowej ABA, nie wolno im ubiegać się o federalną nominację ani jej przyjmować, muszą też ujawnić, czy byli członkami komisji, jeśli kiedykolwiek pojawią się przed ocenianym przez nich sędzią.
Członkowie Komisji do spraw Sądownictwa Federalnego mogą ocenić nominowanego na jeden z trzech sposobów: Not Qualified, Qualified lub Well Qualified. Proces oceny jest dokonywany przez członka komisji z tego samego okręgu, z którego kandydat jest nominowany. Osoba oceniająca przygotowuje następnie raport na podstawie kwestionariusza danych osobowych (zebranych przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych), obszernej lektury pism prawniczych kandydata, poufnych rozmów z osobami, z którymi kandydat współpracował, oraz osobistej rozmowy. Raport jest przedstawiany Przewodniczącemu Komitetu, który sprawdza, czy jest on kompletny. Jeśli Biały Dom życzy sobie, aby Komitet wystawił ocenę kandydatowi, wszystkie materiały oceniające zostaną spakowane i przedstawione Komitetowi do głosowania i oceny. Po zapoznaniu się z materiałami przez każdego z członków, oddają oni swój głos na nominowanego. Każdy członek głosuje, a głos rozstrzygający należy do Przewodniczącego Komitetu. Trzy oceny mogą być również uzupełnione o oznaczenie Majority (osiem do dziewięciu głosów), Substantial Majority (dziesięć do trzynastu głosów) lub Unanimous. Ocena wystawiona przez większość komisji jest przedstawiana jako oficjalna ocena komisji. Opis trzech możliwych ocen można znaleźć na stronie szóstej Standing Committee on the Federal Judiciary: What it is and How it works.
Większość prezydentów konsultowała się z American Bar Association w sprawie perspektyw nominacji sędziowskich od 1953 roku. Prezydenci George W. Bush i Donald Trump są jedynymi prezydentami, o których wiadomo, że omijają konsultacje z ABA przed złożeniem nominacji sądowych do Senatu.
W 2021 roku prezydent ABA Patricia Lee Refo powiedziała, że administracja Bidena poinformowała grupę, że nie będzie konsultować się z nimi w sprawie nominacji sędziów federalnych przed złożeniem nominacji do Senatu USA.
Amicus brief activity
Stały komitet ABA przegląda wszystkie amicus curiae briefy złożone w imieniu ABA.
Następujące sprawy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, dla których ABA złożyło amicus briefs od 2010 do 2016 roku, według strony internetowej ABA.
- Textron, Inc. and subsidiaries v. United States
- Christian League Society Chapter of University of California, Hastings College of the Law v. Leo P. Martinez, et al.
- Carlos Rashad Gould v. United States
- Kevin Abbott v. United States
- Peter H. Beer, U.W. Clemon, Terry J. Halter, Jr, Thomas F. Hogan, Richard A. Paez, Laurence H. Silberman, and A. Wallace Tashima v. United States
- Costco Wholesale Corp. v. Omega, S.A.
- Gov. A. Schwarzenegger et al. v. M. Plata and R. Coleman, et al.
- J.D.B. v. State of North Carolina
- Troy Barbour v. State of Louisiana
- Michael E. Turner v. Rebecca L. Rogers, et al.
- White & Case LLP v. United States
- Albert W. Florence v. Board of Chosen Freeholders of The County of Burlington et al.
- Blaine Lafler v. Anthony Cooper and State of Missouri v. Galin Edward Frye
- Laurence Golan et al. v. Eric H. Holder, Jr, Attorney General of the United States et al.
- Luis Mariano Martinez v. Charles L. Ryan, Director, Arizona Department of Corrections
- Juan Smith v. Burl Cain, Warden
- Steve A. Filarsky v. Nicholas B. Delia
- Evan Miller v. Stan Alabama i Kentrell Jackson v. Ray Hobbs
- Stan Arizona et al. v. United States
- Esther Kiobel w imieniu swojego zmarłego męża Dr. Barnhiem Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co.
- Ryan v. Gonzales i Tibbals v. Carter
- Supap Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc.
- John Ferguson v. Kenneth S. Tucker
- Shelby County, Alabama v. Eric H. Holder, Jr.
- United States v. Edith Schlain Windsor, In Her Capacity as Executor of the Estate of Thea Clara Spyer, et al.
- Association for Molecular Pathology, et al. v. Myriad Genetics, et al.
- Kerri L. Kaley i Brian P. Kaley przeciwko Stanom Zjednoczonym
- John Ferguson przeciwko Sekretarzowi, Florida Department of Corrections
- Executive Benefits Ins. Agency przeciwko Peter H. Arkinson, Trustee
- Freddie Lee Hall przeciwko. Florida
- Paul A. Howell v. Secretary, Florida Department of Corrections
- Limelight Networks, Inc. v. Akamai Technologies, Inc. and the Massachusetts Institute of Technology
- Nautilus, Inc. v. Biosig Instruments, Inc.
- Teva Pharmaceuticals USA, Inc. et al. v. Sandoz, Inc. et al.
- Wellness International Network Ltd., et al. v. Richard Sharif
- Lanell Williams-Yulee v. The Florida Bar
- April DeBoer et al. v. Rychard Snyder
- Luis v. United States
- Montgomery v. State of Louisiana
- Loden v. Fisher
- Abigail Noel Fisher v. University of Texas at Austin, et al.
- Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc. v. Federal Trade Commission
- Gray v. Zook
- Moore v. Texas
Rządowe rzecznictwo i lobbing
Organizacja Governmental Advocacy Office (GAO) Amerykańskiego Stowarzyszenia Adwokatów jest odpowiedzialna za promowanie interesów adwokatury przed różnymi podmiotami rządowymi. GAO działało tylko na poziomie federalnym do 1986 r., kiedy to rozszerzyło swoje działania na legislatury stanowe.
Według strony internetowej ABA, jej priorytety rzecznicze to:
- Dostęp do usług prawnych
- Usprawnienia systemu sądownictwa karnego i ochrona praw
- Eliminacja dyskryminacji i ochrona swobód obywatelskich
- . Prawo opieki zdrowotnej i reforma tortów
- Imigracja
- Niezależność sądownictwa
- Niezależność zawodu prawnika
- Promowanie międzynarodowych rządów prawa
W 2016 r, ABA wydała 535 000 USD na lobbing. ABA lobbowała za lub przeciwko 80 projektom ustaw przed 114. kongresem, według stanu na 15 października 2016 r. Te projekty ustaw obejmowały kwestie związane z finansami, bronią, stosunkami zagranicznymi, zdrowiem, imigracją, egzekwowaniem prawa i przestępczością, budżetem i środkami, swobodami obywatelskimi, prawami autorskimi, patentami i znakami towarowymi, obronnością, edukacją, Medicare i Medicaid, podatkami, handlem, sprawami weteranów, rodziną, pracą, antymonopolami i miejscem pracy.
Wspieranie wyboru sędziów
Amerykańskie Stowarzyszenie Adwokatów jest orędownikiem wyboru sędziów w oparciu o zasługi. W dokumencie ABA „Judicial Selection: The Process of Choosing Judges (Proces wyboru sędziów) stwierdza, że kluczem do niezależnego sądownictwa jest usunięcie partyzanckiego wpływu na sędziów. Uważają oni również, że wybory z natury rzeczy stwarzają dylematy etyczne dla sędziów, jeśli kiedykolwiek będą musieli wysłuchać sprawy, w którą zaangażowani są darczyńcy wyborczy.
Lobbing finansowany przez podatników
Główny artykuł: Lobbing w sektorze rządowym
Amerykańskie Stowarzyszenie Prawników składa federalne raporty lobbingowe. Władze lokalne, takie jak hrabstwo Peoria w stanie Illinois, płacą składki członkowskie na rzecz stowarzyszenia.
Opozycja
Krytyka systemu oceny Stałego Komitetu ds. Sądownictwa Federalnego
System oceny Amerykańskiego Stowarzyszenia Prawników został zakwestionowany, a krytycy zarzucają, że jest on stronniczy wobec mniejszości i kobiet. W badaniu przeprowadzonym przez profesor Uniwersytetu w Rochester, Maya Sen, podzieliła ratingi ABA na grupy demograficzne i przyjrzała się wynikom sądów w odniesieniu do tych ratingów. Dochodzi ona do wniosku, że niższa ocena ABA nie ma wpływu na ogólną jakość pracy sędziego, ale ma zauważalny wpływ na możliwość potwierdzenia nominacji na stanowisko sędziego federalnego. Federalist Society pisało o możliwej stronniczości ABA, zauważając, że nominacje do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dokonywane przez republikańskich prezydentów spotykają się z większą krytyką niż te dokonywane przez prezydentów demokratycznych.
Krytycy systemu ocen ABA często wskazują na dwóch sędziów, Richarda Posnera i Franka Easterbrooka, którzy otrzymali niższe oceny niż ich odpowiednicy. Ci dwaj sędziowie, nominowani przez prezydenta Ronalda Reagana, otrzymali Majority Qualified, Minority Not Qualified od ABA, a mimo to Posner i Easterbrook są dwoma dobrze cytowanymi sędziami federalnymi.
Krytyka reguły 8.4
W październiku 2016 roku Ronald D. Rotunda z Heritage Foundation wyraził zastrzeżenia do reguły 8.4(g), uważając, że ABA nie mogła utrzymać deklarowanego zaangażowania w różnorodność, podczas gdy reguła 8.4 karała to, co Rotunda nazwał „różnorodnością myśli.”
Reguła ta stanowi, że „zawodowym wykroczeniem” jest angażowanie się w dyskryminację ze względu na „rasę, płeć, religię, pochodzenie narodowe, pochodzenie etniczne, niepełnosprawność, wiek, orientację seksualną, tożsamość płciową, stan cywilny lub status społeczno-ekonomiczny w postępowaniu związanym z praktyką prawniczą.” Zgodnie z komentarzami objaśniającymi dołączonymi do zasady, dyskryminacja może przybrać formę „szkodliwego zachowania werbalnego lub fizycznego, które manifestuje uprzedzenia lub uprzedzenia wobec innych.” Naruszenie Zasad Postępowania Zawodowego może skutkować postępowaniem dyscyplinarnym.
Rotunda argumentuje, że ta reguła hamuje wolność słowa, mówiąc: „Reguła ABA zakazuje… mowy, która jest oddzielona od jakiegokolwiek działania”. Nowa lista obejmuje tożsamość płciową, stan cywilny i status socjoekonomiczny. Obejmuje ona również działalność społeczną, w której nie uczestniczą współpracownicy. Nawet pojedynczy praktyk może stanąć w obliczu dyscypliny, ponieważ coś, co powiedział na funkcji związanej z prawem uraziło kogoś zatrudnionego w innej firmie prawniczej.””
Wraz ze swoim sprzeciwem na gruncie wolności słowa, Rotunda wyraża również obawy, że w połączeniu z innym przepisem ABA w celu zwiększenia udziału tradycyjnie niedoreprezentowanych grup, takich jak kobiety i tych, którzy identyfikują się jako LGBT w panelach Continuing Legal Education, ABA faktycznie zachęca i uczestniczy w „odwrotnej dyskryminacji”. Przez „odwrotną dyskryminację” Rotunda rozumie to, że podczas gdy ABA dyskryminuje poprzez to, co postrzega jako preferencyjne traktowanie osób wyłącznie ze względu na rasę, płeć lub tożsamość seksualną, inni spotykają się z działaniami dyscyplinarnymi za dyskryminację opartą na tych samych kryteriach. Pisze on: „Zasada 8.4(g) wyraźnie aprobuje dyskryminację odwrotną: Nie chodzi o zakazanie dyskryminacji ze względu na płeć lub stan cywilny; chodzi o karanie tych, którzy mówią lub robią rzeczy, które nie popierają określonych poglądów ABA.”
Finanse
Dochody ABA wyniosły łącznie 149 226 613 USD w roku fiskalnym 2016, z czego składki członkowskie stanowiły największą część (71 231 854 USD), następnie 27 303 658 USD z opłat za spotkania, 14 562 543 USD z innych programów oraz 7 664 877 USD ze składek, darowizn lub grantów. Na wydatki grupy złożyło się $81,369,782 na wynagrodzenia, rekompensaty i świadczenia; $1,189,557 na dotacje dla organizacji krajowych i agencji stanowych; oraz $77,022,761 na różne wydatki, w tym $1,217,538 na lobbing.
Poniżej przedstawiono podział finansów American Bar Association w latach fiskalnych 2012-2014:
| Roczne aktywa i wydatki American Bar Association, 2012-2014 | |||
|---|---|---|---|
| Rok podatkowy | Aktywa ogółem | Przychody ogółem | Wydatki ogółem |
| 2014 | $323,522,431 | $151,735,300 | $159,154,688 |
| 2013 | $356,575,456 | $166,581,100 | $142,867,706 |
| 2012 | $329,776,848 | $140,700,608 | $137,940,641 |
Organizacje stowarzyszone
Według roku podatkowego 2014 ABA’s fiscal year 2014 IRS Form 990, jest ona stowarzyszona z następującymi organizacjami:
- ABA Fund for Justice and Education, 501(c)(3)
- American Bar Endowment, 501(c)(3)
- American Bar Foundation, 501(c)(3)
- National Judicial College, 501(c)(3)
- The World Justice Project, 501(c)(3)
- ABA Retirement Funds, C corporation
- American Bar Insurance
Organy zarządzające i liderzy
Struktura zarządzająca American Bar Association składa się z Izby Delegatów, Rady Gubernatorów, prezydenta, prezydenta-elekta, przewodniczącego Izby Delegatów, sekretarza i skarbnika.
Izba Delegatów to grupa 560 członków, którzy są organem decyzyjnym ABA. Podział Izby Delegatów można znaleźć tutaj.
Następujące osoby są wybranymi urzędnikami 38-osobowej Rady Gubernatorów od października 2016 r.
- Linda A. Klein, Prezydent
- Hilarie Bass, Prezydent-Elect
- Deborah Enix-Ross, Izba Delegatów
- Mary T. Torres, Sekretarz
- G. Nicholas Casey, Jr. Skarbnik
W skład Rady Gubernatorów wchodzi również 18 przedstawicieli okręgów, 13 członków-at-large, dwóch młodych prawników, przedstawiciel sądownictwa, sześciu przedstawicieli sekcji, dwie kobiety-at-large, dwóch członków-at-large z mniejszości oraz jeden student prawa-at-large. Co sześć lat Rada Gubernatorów składa się z 40 członków, ponieważ są sekretarz-elekt i skarbnik-elekt w tych latach.
Ostatnie wiadomości
Połączenie poniżej jest do najnowszych historii w Google wyszukiwania wiadomości dla terminów American Bar Association. Wyniki te są generowane automatycznie przez Google. Ballotpedia nie kuratoruje ani nie popiera tych artykułów.
Zobacz także
- Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
- Niezależność i odpowiedzialność sądowa
- Konstytucja Stanów Zjednoczonych
- 501(c)(6)
- American Bar Association homepage
- American Bar Association Facebook
- American Bar Association Twitter
Przypisy
|
||||||||||
