Dochód nominalny
BIBLIOGRAFIA
Wiele społeczeństw dąży do poprawy dobrobytu swoich członków poprzez zwiększanie dochodów. Stwierdzenie „Dochody kanadyjskich gospodarstw domowych wzrosły” może wywołać natychmiastowe wrażenie, że tym gospodarstwom domowym żyje się lepiej. Jednakże, niekoniecznie musi tak być, jeśli weźmie się pod uwagę dochód nominalny, ponieważ inflacja może całkowicie zniwelować wszelkie zyski dochodu nominalnego.
Dochód nominalny to dochód, który nie jest skorygowany o zmiany w sile nabywczej, czyli ilości dóbr lub usług, na które można sobie pozwolić przy danym dochodzie, ze względu na inflację. Dostosowanie dochodu nominalnego do inflacji jest ważne, ponieważ inflacja zmniejsza ilość dóbr lub usług, na które można sobie pozwolić przy danym dochodzie nominalnym. Aby zobaczyć, jak inflacja może zniwelować zyski z dochodu nominalnego, załóżmy, że dochód nominalny wzrósł w tym roku o 50 procent w stosunku do roku ubiegłego. W rzeczywistości sytuacja danej osoby jest lepsza (gorsza), jeśli ceny wzrosną o mniej (więcej) niż 50 procent w tym samym okresie, ponieważ ilość dóbr lub usług, na które dana osoba może sobie pozwolić przy wyższym dochodzie nominalnym, jest większa (mniejsza). Ponieważ dochód nominalny nie jest dostosowany do zmian w kosztach życia spowodowanych inflacją, nie jest on w pełni satysfakcjonującą miarą dobrobytu. Na szczęście, dochody nominalne (np. płace, emerytury) mogą być z powodzeniem skorygowane, aby uniknąć utraty siły nabywczej z powodu inflacji, pod warunkiem, że inflacja jest prawidłowo przewidywana.
Problemy mogą pojawić się przy dokonywaniu międzynarodowych porównań dochodów nominalnych. Załóżmy, że nominalny dochód mieszkańca Stanów Zjednoczonych wzrasta o 1 dolara, a dochód mieszkańca Ugandy o tę samą kwotę. Jeżeli ilość dóbr lub usług, na które można sobie pozwolić za 1 dolara jest wyższa w Ugandzie niż w Stanach Zjednoczonych, to 1 dolar otrzymany w Ugandzie powinien być uznany za wyższy dochód. Dlatego też, dla międzynarodowych porównań dochodów nominalnych (i innych zmiennych wyrażonych w kategoriach pieniężnych), konieczne są korekty ze względu na różnice w sile nabywczej między krajami. Nie jest zatem zaskakujące, że dla celów porównania ubóstwa, Bank Światowy (2005) podaje odsetek ludności żyjącej za mniej niż 1 dolara dziennie po skorygowaniu o parytet siły nabywczej (PPP).
Nawet jeśli dochód nominalny jest skutecznie skorygowany o inflację (lub PPP), istnieją pewne filozoficzne kwestie dotyczące stosowności dochodu nominalnego jako miary dobrobytu. Na przykład, zgodnie z Podejściem Zdolności przypisywanym Amartya Sen, laureatowi Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii w 1998 roku, zdolności funkcjonalne (tj. to, co osoba może zrobić lub kim może być) są ważniejsze niż poprawa dochodu.
Pojęcie dochodu nominalnego jest również powszechnie używane w rachunkowości dochodu narodowego w odniesieniu do nominalnego produktu krajowego brutto (PKB), nominalnej wartości wszystkich dóbr i usług wyprodukowanych w granicach kraju w danym okresie czasu. W ocenie nominalnego PKB, produkcja za dany rok jest oceniana przy użyciu cen z tego roku. Praktyka stosowania dochodu nominalnego w odniesieniu do nominalnego PKB znajduje odzwierciedlenie w obszernej literaturze na temat celowania w dochód nominalny, w tym w pracach Henrika Jensena.
SEE ALSO Gross Domestic Product; Gross National Income; Inflation; Money Illusion; Nominal Wages; Real Income
BIBLIOGRAFIA
Jensen, Henrik. 2002. Targeting Nominal Income Growth or Inflation? American Economic Review 92 (4): 928-956.
Sen, Amartya. 1985. Commodities and Capabilities. Amsterdam, Nowy Jork: North-Holland.
Bank Światowy. 2005. World Development Report 2006: Equity and Development. Nowy Jork: World Bank. http://econ.worldbank.org/.
Tomson Ogwang
.