Efekt Przyjęcia Koktajlowego + Przykłady

Czy kiedykolwiek byłeś na przyjęciu koktajlowym – lub w jakiejkolwiek sytuacji z dużą ilością ludzi rozmawiających w tle – i zastanawiałeś się, jak możesz nadal słyszeć osobę, z którą rozmawiasz?

Jak, z tymi wszystkimi innymi ludźmi mówiącymi w tle, jak jesteś w stanie rozszyfrować to, co mówię do Ciebie w tej chwili? Wielki zlepek różnych słów i dźwięków dociera do Twoich uszu jednocześnie, a mimo to jesteś w stanie mnie zrozumieć.

Co to jest efekt przyjęcia koktajlowego?

Ta ludzka zdolność do rozumienia rozmowy nawet przy wielu rozpraszających dźwiękach i rozmowach pobocznych odbywających się w tle jest znana jako „efekt przyjęcia koktajlowego” i przez lata wprawiała psychologów w zakłopotanie. Nazywa się go również „selektywną uwagą słuchową” lub „selektywnym słuchem”.

Psycholog Donald Broadbent stworzył model, który pokazuje, jak nasz mózg filtruje bodźce, na które nie zamierza zwracać uwagi. Broadbent wierzył, że jeśli mózg zdecydował, że bodziec nie jest ważny, został odfiltrowany. Ton, głośność i inne cechy fizyczne stanowiły kryteria dla tego, co nasz mózg uważał za warte naszej uwagi.

Model uwagi Bradbenta wydaje się załamywać, gdy chodzi o efekt Cocktail Party.

Efekt ten został po raz pierwszy odkryty jako problem w latach 50-tych, kiedy kontrolerzy ruchu lotniczego zmagali się z usłyszeniem wiadomości od wielu pilotów mówiących w tym samym czasie. W 1953 roku, MIT papier napisany przez brytyjskiego psychologa o nazwie E. Colin Cherry wyszedł, gdzie Cherry opisał ten efekt jako „problem cocktail party”.”

W tym artykule MIT z 1953 r. teoretyzowano, że istnieje pięć potencjalnych sposobów, w jakie człowiek może oddzielić głos osoby, z którą rozmawia, od głosów otaczających go rozmówców:

1. Kierunek, z którego dobiega głos
2. Język ciała (gesty, czytanie z ruchu warg itp.)
3. Język ciała (gesty, czytanie z ruchu warg itp.).)
4. Różnice w głosach (wysokość, szybkość, męskie vs. żeńskie, itp.)
5. Różnice w akcencie
6. Prawdopodobieństwo przejścia (słyszałeś kilka słów, więc możesz wnioskować o słowach przejściowych, które przeoczyłeś na podstawie prawdopodobieństwa i kontekstu)

Naukowcy lubią skupiać się tylko na jednej zmiennej na raz podczas przeprowadzania eksperymentów, więc badacze z MIT postanowili skupić się tylko na tym ostatnim aspekcie w swoim pierwszym badaniu. Aby to zrobić, nagrali dwie wiadomości od tego samego rozmówcy na taśmę magnetyczną i odtworzyli je dla swoich uczestników, którzy mieli na sobie słuchawki.

Robienie eksperymentu w ten sposób skutecznie zniweczyło te pierwsze cztery zmienne. Produkt końcowy tego eksperymentu brzmiał jak niezrozumiały bełkot, ale badani nadal byli w stanie usłyszeć dwie różne wiadomości, gdy skupili się na jednej z nich. Psychologowie biorący udział w tym badaniu sugerują, że ludzie są bardzo dobrzy w zapamiętywaniu właściwości przejściowych słów w zdaniach, co ułatwia nam przewidywanie sekwencji słów.

W skrócie, to badanie daje nam pewne dowody na to, że możemy skupić się na jednej wiadomości spośród wielu, ponieważ jesteśmy naprawdę dobrzy w używaniu kontekstu i naszej wiedzy o języku, aby przewidzieć słowa, których nie usłyszeliśmy.

Co więc z tymi czterema innymi potencjalnymi powodami, które wymieniliśmy wcześniej? Cóż, przejdźmy przez nie, jeden po drugim:

Kierunek, z którego dobiega głos

W kolejnych eksperymentach dotyczących efektu cocktail party, badacze kazali swoim podopiecznym słuchać dwóch różnych wiadomości w nowy sposób. Badani nosili specjalne słuchawki, które wysyłały jedną wiadomość do prawego ucha, a drugą do lewego. W ten sposób powstały różnice w kierunkach, z których dochodziły głosy.

Większość badanych z trudem ignorowała głosy z jednego ucha, gdy kazano im skupić się na głosie dochodzącym z drugiego.

Ten wynik sugeruje, że kierunek, z którego dochodzi głos, nie jest czynnikiem, który bierzemy pod uwagę w bardzo dużym stopniu.

Badani nie mieliby problemów z oddzieleniem dźwięku tak bardzo, gdyby kierunek dźwięku był istotnym czynnikiem.

Język ciała (gesty, czytanie z ruchu warg, itp.)

Język ciała idzie w parze z prawdopodobieństwem przejścia. Widzieliśmy wcześniej, że przewidywanie słów poprzez kontekstowe wskazówki w naszym języku jest dobrą metodą dla nas, aby uzyskać zrozumienie zdania, a język ciała jest dobrym wskaźnikiem kontekstu. Dlatego też, nie jest zbytnim przeskokiem stwierdzenie, że kontekst, który uzyskujemy z obserwacji mowy ciała pomaga nam złożyć nasze przewidywania dla zdań, nawet jeśli nie słyszeliśmy każdego słowa, które zostało wypowiedziane.

Odczytywanie mowy ciała mówcy jest ważnym czynnikiem przy przewidywaniu słów.

Różnice w głosie mówcy (wysokość, prędkość, mężczyzna vs. kobieta, etc.)

W innym eksperymencie, okazało się, że badani zazwyczaj zauważali, kiedy wysokość, prędkość lub płeć mówcy zmieniała się, kiedy słuchali jednoczesnych wiadomości. Sugeruje to, że słuchacze są w stanie wyłowić wiadomość od osoby na podstawie różnic w jej głosie.

Różnice w akcencie

Różnice w akcencie, jednakże, nie zostały zauważone.

W rzeczywistości, w eksperymencie, w którym uczestnikami byli dwujęzyczni Anglicy i Niemcy, nie zauważyli oni, kiedy język jednej z dwóch sprzecznych wiadomości, których słuchali, nagle zmienił się na niemiecki! W innym eksperymencie, większość badanych nie zauważyła, kiedy wiadomość, na której się nie skupiali, została nagle odwrócona, a ci, którzy to zauważyli, stwierdzili po prostu, że brzmiało to „trochę dziwnie”. Tak więc zmiany w dialekcie, akcencie, języku itp. nie wydają się być najbardziej zauważalne dla naszych mózgów, gdy słuchamy głosu.

Więc teraz wiemy, że ogólną najważniejszą rzeczą dla ludzi słuchających konkretnego mówcy w głośnym cocktail party jest zdolność słuchacza do przewidywania słów, których nie usłyszał, a następnie ogólne brzmienie głosu ich mówcy.

Dalsze badania wykazały, że ludzki mózg wykorzystuje wiele czynników do słuchania mówcy, w tym:

1. Ciągłość przestrzenna. Chociaż mówcy nie udało się odróżnić dwóch komunikatów w eksperymencie z głosem kierunkowym, o którym mówiłem wcześniej (ten z jednym komunikatem w lewym uchu i innym komunikatem w prawym uchu), późniejsze badania wykazały, że jest to do pokonania, gdy w środowisku zatłoczonym więcej niż tylko dwa sprzeczne komunikaty. Ludzie mogą skupić się na wiadomości lepiej, gdy mówca pozostaje w tym samym miejscu w przestrzeni w stosunku do tego słuchacza.

1. Głośność. Badania wykazały, że osoba mówiąca głośniej niż otaczający ją hałas jest łatwiejsza do wyłonienia z tłumu i słuchania.

   1. Ciągłość. Kiedy ktoś mówi, jego zdanie pozostaje ciągłe. Rzeczy takie jak ich częstotliwość, intensywność i pochodzenie przestrzenne pozostają stałe podczas mówienia. Twój mózg jest naprawdę dobry w skupianiu się na tych stałych, aby upewnić się, że słuchasz tej samej osoby, ignorując hałas w tle.

   1. Wizualne efekty kanałowe. Nasze mózgi automatycznie łączą dźwięki z głośnikami. Wyobraź sobie, że oglądasz film w teatrze. Głośniki emitujące dźwięk mogą znajdować się za Tobą, ale Twoje oczy widzą na ekranie osobę mówiącą przed Tobą. Twój mózg automatycznie decyduje się przyjąć, że osoba, którą widzisz na ekranie przed sobą, jest tą, która mówi, więc „słyszysz” dźwięk pochodzący z ust osoby na ekranie – nawet jeśli twoje uszy odbierają dźwięk z tyłu głowy.

   Te powody i wiele innych znaleziono, aby wszystkie połączyć w naszych mózgach, abyśmy mogli skupić się na osobie mówiącej – i w ten sposób pokonać rozpraszający hałas w tle, który również słyszymy. Ta niesamowita umiejętność różnych technik zachodzących w naszych mózgach jest istotą tego, jak pokonujemy problem cocktail party.

   Written by: Nick Pellegrino