Historia miast #12: Haussmann rozrywa Paryż – i do dziś dzieli Francję

Był Paryżaninem, który rozwalił swoje rodzinne miasto; jednym z najbardziej znanych i kontrowersyjnych urbanistów w historii. Nawet teraz, 125 lat po śmierci barona Georges’a-Eugène’a Haussmanna, Francja pozostaje podzielona w kwestii tego, czy człowiek, który przekształcił Paryż w Miasto Światła, był prawdziwym mistrzem planowania, czy też imperialistycznym megalomanem.

Na arenie międzynarodowej Haussmann jest sławny za wiele rzeczy, za które kocha się stolicę Francji, zwłaszcza za te szerokie aleje otoczone imponującymi budynkami ze starannie wykończonym jesionem i skomplikowanymi balkonami z kutego żelaza.

Dla swoich republikańskich rodaków Haussmann był jednak aroganckim, autokratycznym wandalem, który wyrwał historyczne serce Paryża, prowadząc swoje bulwary przez miejskie slumsy, aby pomóc francuskiej armii w stłumieniu powszechnych powstań.

Historyk i ekspert od Haussmanna, Patrice de Moncan, jest zirytowany stuleciem krytyki, jaka spadła na tę niezwykle wpływową postać. „Czasami nie wiem, od czego zacząć; to są bzdury od początku do końca” – mówi de Moncan. „Ale jest to pogląd, który wielu ludzi nadal utrzymuje we Francji.

„Haussmann był przedstawiany jako ta niemal złowroga postać, nastawiona tylko na wzbogacenie się i z palcami w kasie. Jego krytycy zarzucali mu, że wypełnił Paryż brukowanymi ulicami, nijakimi budynkami z kamiennymi fasadami i szerokimi, martwymi, prostymi alejami, aby armia mogła represjonować masy.”

De Moncan, który pisze nową biografię Haussmanna, wymądrza się na temat niesprawiedliwości tego, co postrzega jako ciągłe oczernianie swojego bohatera. „Niektórzy mówili, że był surowy, ale z tego, co odkryłem, lubił dobre przyjęcia i urządzał wspaniałe. Inni oskarżali go o uganianie się za dziewczynami – to prawda, że miał kochankę, z którą miał dziecko, ale w przeciwieństwie do innych w tym czasie, zaakceptował, uznał i wykształcił dziewczynę.”

W 1848 roku Haussmann był ambitnym urzędnikiem państwowym, z determinacją wspinającym się po szczeblach kariery, gdy Louis-Napoléon Bonaparte – bratanek i spadkobierca Napoleona I – powrócił do Paryża po 12 latach wygnania w Londynie, by objąć urząd prezydenta II Republiki Francuskiej.

Bonaparte, później wybrany na cesarza Napoleona III, nie znosił tego, co widział. Podczas jego nieobecności liczba ludności Paryża wzrosła z 759 000 w 1831 r. do ponad miliona w 1846 r. – pomimo regularnych wybuchów cholery i tyfusu, które zabijały dziesiątki tysięcy ludzi.

Stolica Francji była przeludniona, brudna i pełna chorób. Dlaczego, zastanawiał się Bonaparte, nie była bardziej podobna do Londynu, z jego wspaniałymi parkami i ogrodami, alejami obsadzonymi drzewami i nowoczesnym systemem kanalizacji? Paryż, oświadczył, potrzebował światła, powietrza, czystej wody i dobrych warunków sanitarnych.

Haussmann był imponującą postacią zarówno fizycznie – przy 6ft 3in – jak i intelektualnie. Urodzony w mieszczańskiej rodzinie wojskowych z silnymi więzami luterańskimi, był błyskotliwym studentem elitarnych paryskich uczelni i uosabiał protestancki etos pracy. Portrety ukazują wysoką, krzepką, często studiującą postać o nieprzyjemnym wyrazie twarzy, często z brodą na podbródku, a w późniejszych latach z przerzedzonymi włosami.

Minister spraw wewnętrznych Francji, Victor de Persigny, uważał Haussmanna za idealnego kandydata na stanowisko prefekta Sekwany i nadzorcę planu Napoleona III dotyczącego przekształcenia miasta. „To jeden z najbardziej niezwykłych ludzi naszych czasów; wielki, silny, energiczny, a przy tym sprytny i przebiegły” – pisał de Persigny do cesarza. „Opowiedział mi o wszystkich swoich osiągnięciach podczas kariery administracyjnej, niczego nie pomijając: mógłby mówić przez sześć godzin bez przerwy, ponieważ był to jego ulubiony temat, on sam.”

Haussmann dostał tę pracę. Tydzień po nominacji, latem 1853 roku, został wezwany do oficjalnej rezydencji cesarza w Palais des Tuileries, gdzie Napoleon III opracował swój plan Paryża. Przedstawiał on mapę miasta z narysowanymi na niej trzema prostymi, ciemnymi liniami: jedną biegnącą z północy na południe i dwiema ze wschodu na zachód po obu stronach Sekwany, wszystkie przecinające niektóre z najgęściej zaludnionych, ale historycznych obszarów centrum Paryża.

„To jest to, czego chcę” – powiedział Haussmannowi Napoleon III. Był to początek najbardziej rozległego programu robót publicznych, jaki kiedykolwiek dobrowolnie przeprowadzono w europejskim mieście, który na ponad 17 lat zamienił Paryż w ogromny plac budowy.

Haussmann przeciął ciasny i chaotyczny labirynt ulic slumsów w centrum miasta, zburzył 12 000 budynków, wyczyścił przestrzeń dla Palais Garnier, siedziby Opéra National de Paris, i rynku Les Halles, a także połączył nowe terminale kolejowe swoimi długimi, szerokimi i prostymi alejami.

Mniej znane jest zamówienie Haussmanna na wspaniałą kolekcję mebli ulicznych – latarnie, kioski z gazetami, balustrady – oraz ozdobne trybuny w 27 parkach i skwerach, które stworzył.

Pod ziemią Haussmann nadzorował instalację les egouts, złożonej sieci kanalizacyjnej miasta. Zlecił również budowę zbiorników i akwaduktów, aby dostarczyć miastu czystą wodę pitną.

Na jego polecenie wzdłuż poszerzonych, brukowanych ulic zainstalowano lampy gazowe; teraz, gdy eleganccy flâneurs, którzy przechadzali się po 137 km nowych bulwarów, odchodzili na noc, biesiadnicy i prostytutki, którzy wychodzili z barów i cieni, mogli bezpiecznie spacerować. Na nowych ulicach pojawiły się drzewa i szerokie chodniki, wzdłuż których wyrosły tarasy kawiarni, wkrótce wypełnione artystami i rzemieślnikami, którzy rozkoszowali się „godziną absyntu”.

W swoim Słowniku Drugiego Cesarstwa Josephy Valynseele napisał o Haussmannie: „Podczas swojej kariery wykazywał się maniakalną ambicją, bezczelnym oportunizmem i był, cokolwiek robił, geniuszem showmanship.”

Ale republikańscy przeciwnicy krytykowali brutalność dzieła. Widzieli jego aleje jako narzędzia imperialistyczne do niwelowania fermentujących niepokojów społecznych w obszarach klasy robotniczej, pozwalając wojsku być szybko rozmieszczone, aby stłumić rewoltę. Haussmann został również oskarżony o inżynierię społeczną poprzez zniszczenie mieszanych ekonomicznie obszarów, gdzie bogaci i biedni ocierali się o siebie, zamiast tego tworząc odrębne, bogate i „popularne” arrondissements.

Krytycy oskarżali go również o niszczenie średniowiecznych skarbów miasta, powołując się na nieprzemijający urok wąskich, krętych uliczek Marais: najstarszej dzielnicy miasta, która uniknęła zrównania z ziemią.

Dodatkowym powodem do oburzenia był oszałamiający rachunek za prace, opiewający na 2,5 miliarda franków – dziś około 75 miliardów euro. Do 1869 roku ataki stały się ogłuszające, a Haussmann był zmuszony do energicznej obrony przed posłami i urzędnikami miejskimi. W nadziei na uratowanie swojej słabnącej popularności, Napoleon III poprosił Haussmanna o rezygnację. Ten odmówił.

„Haussmann bardzo wierzył w służbę publiczną i spędził całą swoją karierę w służbie króla, a następnie cesarza” – mówi De Moncan. „Wierzył, że jeśli zrezygnuje, zostanie to odebrane jako coś złego, podczas gdy w rzeczywistości był bardzo dumny z tego, co zrobił. Napoleon III zaoferował mu wszelkie możliwe zachęty, ale on i tak odmówił, więc cesarz go zwolnił.

„Drugie Cesarstwo i Napoleon III byli pogardzani przez republikanów, a Haussmann padł ofiarą tego politycznego backlashu. Victor Hugo go nienawidził, a ponieważ wszyscy we Francji uważali to, co pisał Hugo, za słowo Boże, nienawidzili też Haussmanna. Hugo, człowiek, który napisał Les Miserables o tym, jak rozpaczliwe warunki panowały w Paryżu, oskarżył Haussmanna o zniszczenie średniowiecznego uroku miasta!”

De Moncan zauważa, że był to ten sam „urok”, który przyniósł epidemie do Paryża; urok, który „miał 20 ludzi żyjących w jednym pokoju bez światła i bez toalet, tylko wspólny dziedziniec, w którym robili swoje interesy”. Ludzie tacy jak Hugo zapomnieli, jak naprawdę nędzny był Paryż dla zwykłych paryżan.”

Bez pracy i persona non grata w Paryżu, Haussmann spędził sześć miesięcy we Włoszech, aby podnieść się na duchu. Po powrocie otrzymał stanowisko kierownicze w wojsku, które piastował przez niecały tydzień, zanim Napoleon III został pokonany.

Haussmann przeżył swoje ostatnie dni w wynajętym mieszkaniu, otrzymując nędzną emeryturę w wysokości 6000 franków, czyli równowartość 20 000 euro rocznie, odwiedzając regularnie swoje trzy ukochane córki. W swoich wspomnieniach wydaje się raczej stoicki niż zgorzkniały z powodu swojego upadku z łaski:

„W oczach Paryżan, którzy lubią rutynę w rzeczach, ale są zmienni, jeśli chodzi o ludzi, popełniłem dwie wielkie krzywdy. Przez 17 lat zakłócałem ich codzienną rutynę, wywracając Paryż do góry nogami; a oni musieli patrzeć na tę samą twarz prefekta w Hôtel de Ville. To były dwie niewybaczalne skargi.”

Niektórzy z najsurowszych krytyków Haussmanna, w tym polityk i filozof Jules Simon, zmienili później swoje zdanie na jego temat: „Próbował uczynić Paryż wspaniałym miastem i udało mu się to całkowicie” – napisał Simon w 1882 roku. „Wprowadził do swojej pięknej stolicy drzewa i kwiaty, i zaludnił ją posągami.”

Dzisiaj Haussmann jest pamiętany przez wielki bulwar, który nosi jego imię, na którym znajduje się Palais Garnier, i pomnik na jego rogu z Rue de Laborde w 8. dzielnicy. Ale według De Moncan, istotny wkład Haussmanna we współczesny Paryż wciąż nie jest w pełni doceniony.

„Haussmann nigdy nie został wybaczony ani uznany za życia we Francji, i nadal nie jest. Jeśli prowadzę tu konferencję, ludzie jęczą, gdy o nim mówię. Aż do lat 80. jego budynki były odrzucane jako śmieci, a jak najwięcej z nich zostało zniszczonych, aby można było wznieść te wszystkie nieładne konstrukcje ze szkła i betonu z lat 70.

„Ale to, co zrobił, było fenomenalne; był pierwszym na świecie nowoczesnym urbanistą. Wszyscy, którzy przyjechali do Paryża na wystawy powszechne, w tym królowa Wiktoria, byli zdumieni transformacją miasta. W 1867 roku w Niemczech odbyło się spotkanie europejskich architektów, na którym Haussmann został okrzyknięty czystym geniuszem, genialnym nowoczesnym urbanistą. Jednak w kraju mówiono o nim tylko tyle, że był oszustem.”