Hollywood kontra prawdziwy świat hitmanów

Jeżeli oglądasz filmy, wiesz już wszystko, co trzeba wiedzieć o zabójcach na zlecenie.

Zawodowy zabójca mówi niewiele, widzi wszystko, żąda połowy zapłaty z góry i nosi ze sobą walizkę ze stali nierdzewnej, wewnątrz której znajduje się wykonany na zamówienie karabin snajperski dalekiego zasięgu rozłożony na części, które zatrzaskują się z satysfakcjonującym metalicznym kliknięciem-kliknięciem na długo przed tym, jak cel znajdzie się w zasięgu.

Ten doskonale wyszkolony, milczący anioł śmierci jest stałym elementem Hollywood od czasu, gdy Alan Ladd pojawił się na ekranie w 1941 roku w filmie „Pistolet do wynajęcia” jako Raven, morderca tak zimnokrwisty, że zastrzelił bezbronną kobietę przez zamknięte drzwi. Od tamtej pory Hollywood zachwyca się zabójcami i ich dziełem. (Głównie martwe ciała.)

Nawet częściowa lista filmów o hitmanach grozi pochłonięciem całej dostępnej przestrzeni: Keanu Reeves (John Wick i John Wick: Chapter 2), Tom Cruise (Collateral), Matt Damon (seria Jason Bourne), Jack Nicholson (Honor Prizzi’ego), John Cusack (Grosse Pointe Blank), Edward Fox (Dzień Szakala – z oczywistych względów ignorujemy wersję z Richardem Gere), Uma Thurman (Kill Bill, Kill Bill 2), John Travolta i Samuel L. Jackson (Pulp Fiction), Tom Hanks (Droga do zatracenia), Anne Parillaud i Bridget Fonda (dwie wersje Nikity), Jean Reno (Zawodowiec), Jason Statham (prawie każdy film, jaki kiedykolwiek nakręcił) i tak dalej, i tak dalej. I tak dalej, i tak dalej. I tak dalej, i tak dalej.

Z możliwym wyjątkiem astronauty, nie ma chyba na świecie innej pracy, która byłaby tak szeroko reklamowana i celebrowana, ale wykonywana tak wąsko i skrycie. A astronauta to całkowicie legalny zawód. Jak więc hollywoodzka, starannie spreparowana i bez końca powtarzana wersja płatnego zabójcy ma się do rzeczywistych dowodów?

Sądząc po zamachu na przyrodniego brata północnokoreańskiego dyktatora Kim Dzong Una, Kim Dzong Nama, do którego doszło w zeszłym tygodniu na lotnisku w Kuala Lumpur, nie najlepiej.

Morderstwo Kima jest jednym z najbardziej szokujących i sensacyjnych zamachów, jakie przeprowadzono w ostatnim czasie. Według malezyjskiej policji, dwie kobiety zakradły się za Kima, gdy ten podchodził do kiosku samoobsługowego na lotnisku. Jedna odwróciła jego uwagę, podczas gdy druga rozsmarowała na jego twarzy śmiercionośny środek nerwowy VX. Kim zmarł wkrótce potem w drodze do szpitala.

W areszcie znajdują się Doan Thi Huong z Wietnamu i Siti Aisyah z Indonezji. Huong jest 28-letnią kobietą, która kiedyś studiowała farmakologię w Hanoi i mogła być uczestniczką konkursu Vietnamese Pop Idol. Aisyah, 25 lat, jest rozwiedzioną masażystką z aktywnym życiem towarzyskim, która pracowała w sklepie odzieżowym. Podczas gdy powszechnie wiadomo, że zabójcy starają się wtopić w otoczenie, Huong została łatwo zidentyfikowana przez pracowników różnych hoteli w Kuala Lumpur, ponieważ wszędzie podróżowała z ogromnym misiem-zabawką. „Miała ze sobą tego ogromnego wypchanego misia”, powiedział Wall Street Journal jeden z pracowników hotelu.

O ile egzotyczna metoda śmierci i niepewna rola, jaką odegrało kilku innych męskich podejrzanych związanych z ambasadą Korei Północnej i obecnie poszukiwanych przez malezyjską policję, wydają się wprost wyjęte z hollywoodzkiego scenariusza, to profil domniemanych zabójców jako dwóch wychodzących z domu dwudziestokilkuletnich kobiet ostro kłóci się z popularnie rozumianym bio hitmana. A jak wytłumaczyć gigantycznego wypchanego misia?

Tak duży rozdźwięk między filmową wersją zawodowego zabójcy a rzeczywistością nie powinien być wielkim zaskoczeniem. Rosnąca literatura naukowa na ten temat również rzuca cień na powszechne wyobrażenia o płatnych zabójcach i ich metodach.

Australijskie badania wykazały, że zaledwie dwa procent wszystkich morderstw popełnionych w latach 1989-2002 w tym kraju można zakwalifikować jako „zabójstwa na zlecenie”. Zapłata wahała się od 600 do 130 tys. dolarów, przy czym średnia wynosiła około 19 tys. dolarów. Najczęstszym motywem było „rozwiązanie związku”, następnie pieniądze i uciszanie świadków. Podczas gdy istnieje długi i godny ubolewania zapis politycznie motywowanych morderstw na zlecenie w miejscach takich jak Rosja, zabójstwa na zlecenie w krajach rozwiniętych najczęściej dotyczą lokalnych bandytów i porzuconych kochanków.

Dawne wysiłki, aby zrozumieć rynek zabójstw na zlecenie, podjęte przez ekonomistę Samuela Camerona z Uniwersytetu Bradford w Wielkiej Brytanii, doprowadziły do wniosku, że nie ma to sensu z żadnego konwencjonalnego ekonomicznego punktu widzenia. „Większość płatnych zabójstw ma miejsce za bardzo małe sumy, znacznie niższe niż ekonomiczna wartość życia i niższe niż to, czego można by oczekiwać jako rekompensaty za wysiłki i ryzyko najemcy”, pisze Cameron.

W tym, co może być najbardziej kompleksowym wysiłkiem, aby zrozumieć biznes zabójstw na zlecenie i jego praktyków, brytyjskie dochodzenie z 2014 r. przeszukało 39 lat dowodów na temat wynajętych zabójców. Autorzy odkryli, że zabójcy są w wieku od 15 do 63 lat, a średnia wieku wynosi 38 lat. Ich ulubioną bronią jest pistolet. Najczęstszą scenerią jest podmiejska ulica, na której cel spaceruje z psem lub robi zakupy. Jest to również zajęcie charakterystyczne dla płci. Autorzy znaleźli tylko jeden przypadek kobiety zabójcy do wynajęcia.

Brytyjski raport proponuje cztery odrębne typy zabójców na zlecenie: nowicjuszy, dyletantów, czeladników i mistrzów. Nowicjusze to młodzi, początkujący zabójcy, często przesiąknięci brutalną kulturą ulicy. Dyletanci są zazwyczaj starsi i wchodzą w ten ponury biznes z wielkiej potrzeby finansowej. Czeladnicy są lokalnymi egzekutorami, często dobrze znanymi policji. Tylko ostatnia kategoria mistrzów – ktoś, kto podróżuje od zabójstwa do zabójstwa i nie pozostawia po sobie żadnych śladów – pasuje do standardowego hollywoodzkiego wizerunku chłodnego zawodowego zabójcy. Była to również jedyna grupa, dla której autorzy nie mogli znaleźć żadnych solidnych dowodów.

„Z rozmów z naszą siecią informatorów wynikało, że 'Mistrzowie' rzeczywiście istnieją”, piszą, argumentując, że często pochodzą z wojskowych lub paramilitarnych środowisk. „Jednak nie da się tego zweryfikować z jakąkolwiek pewnością. Ci 'Mistrzowie', z racji unikania sprawiedliwości, istnieją w cieniu – prawie jak duchy – i dlatego nie było możliwe zbudowanie żadnego konkretnego obrazu ich osoby.”

Popularny obraz zabójcy przypominającego ducha może być więc prawdziwy. Jeśli jednak tak jest, to w kwestii szczegółów wciąż jesteśmy zdani na Hollywood.