Ile słów na śnieg mają Eskimosi?
Nie da się dokładnie powiedzieć, ile słów na śnieg mają niektóre ludy tubylcze z dalekiej północy. Dlaczego? Po pierwsze, mówimy o grupie pokrewnych języków, a nie tylko o jednym, a nawet w obrębie tych języków istnieją różnice między poszczególnymi regionami. Znacznie ważniejsze dla omawianej dyskusji jest to, że zależy to od tego, jak skategoryzujesz to, co stanowi różne „słowa” w polisyntetycznej grupie języków eskimo-aleuckich. (I tak, kiedy mówi się o językach tych różnych grup, ogólnie przyjętym terminem dla większej gałęzi (w przeciwieństwie do gałęzi Aleutów) jest „Eskimos”, a nie coś w rodzaju „Inuit”, z wielu powodów, choć to się trochę różni w zależności od regionu).
As for what the general opinion of the linguist community is on the „snow” question, most do not consider any of the Eskimo-Aleut languages to have more than a few dozen distinct words for snow, which just so happens to be more or less what English and many other languages have. Ale nawet jeśli jesteś w skrajnie mniejszościowym obozie „wielu słów na śnieg”, zawsze błędem byłoby podawanie konkretnej liczby, ponieważ liczba technicznie poprawnych konstrukcji „słownych” dla śniegu w każdym z języków Eskimo-Aleut jest ograniczona jedynie wyobraźnią mówiącego. Zdezorientowany? Czytaj dalej!
Wszystkie te języki (z Yupik i Inuit jako najbardziej znanymi) są polisyntetyczne – co oznacza, że nowe słowa są tworzone poprzez rozpoczęcie od słowa podstawowego, a następnie dodanie (czasami licznych) przyrostków, często zwanych bazami.
Na przykład, słowo syberyjskiego Yupik oznaczające „łódź” (angyah) jest słowem podstawowym, do którego można dodać przyrostki, aby utworzyć inne znaczenia, takie jak angyaghllangyugtuqlu. („Co więcej, on chce mieć większą łódź!”) Niektórzy uważają dwa poprzednie ciągi liter związane z łodzią za oddzielne słowa, podczas gdy zdecydowana większość językoznawców klasyfikuje tylko pierwszy z nich jako odrębne słowo, z drugim, przynajmniej w tym konkretnym przykładzie, bardziej przypominającym zdanie.
Aby jeszcze bardziej wyjaśnić dlaczego, rozważmy Inuktutut tusaatsiarunnanngittualuujunga. W języku angielskim, przetłumaczylibyśmy to na „Nie słyszę bardzo dobrze”. Innym przykładem z A Comparative Manual of Affixes for the Inuit Dialects…, autorstwa Michaela Fortescue, jest „słowo” Kalaallisut aliikusirsuillammassuraanirartassagaluarpaali, które zawiera aż dziewięć postbaz i jest po prostu sposobem na powiedzenie „Jednak powiedzą, że jest świetnym konferansjerem, ale…(np. wiemy, że jest inaczej).
Niezaskakująco, nawet pobieżne przejrzenie rzekomo długiej listy „eskimoskich” słów śniegowych pokazuje, że większość z nich ma wspólny korzeń lub podstawę; rozważ następujące odrębne „słowa”, z których każde zaczyna się od korzenia oznaczającego „śnieg, który pada”:”
W dużych mokrych płatkach (tlamo)
W małych płatkach (tlatim)
Slowly (tlaslo)
Quickly (tlapinti)
Note, również, że korzeń tla- jest również podstawą dla: Pudrowy śnieg (tlapa); Skorupowy śnieg (tlacringit); i Śnieg zmieszany z błotem (tlayinq).
Należy również wspomnieć, że wiele „słów” często przypisywanych śniegowi w tych przypadkach odnosi się tylko do śniegu we właściwym kontekście. Na przykład maujaq w Nunaviku może oznaczać „śnieg, w którym się zapadasz”, ale może też oznaczać „błoto, w którym się zapadasz” lub inne tego typu miękkie podłoże, w którym się zapadasz. Podobnie, eskimoskie igluksaq może oznaczać śnieg używany do budowy igloo, ale równie dobrze może odnosić się do jakiegokolwiek materiału budowlanego, którego używasz do budowy domu (iglu: „dom” i -ksaq: „materiał na”). Tak więc, może odnosić się do czegoś takiego jak drewno lub kamień, a nawet gwoździe i suchej zabudowy. Pomimo tego, wiele list, które zakładają, że „Eskimosi” mają „setki słów” na śnieg, będzie zawierać te i inne podobne terminy w księdze śniegowej, po prostu dlatego, że mogą odnosić się do śniegu w odpowiednim kontekście.
So while you might hear from those supporting the „many words for snow” stance that the Inuit dialect of the Nunavik in Canada has „53 words” for snow and the Central Siberian Yupik language has at least „40 words” for snow, in truth in both languages one could come up with an unbounded number of words related to snow not unlike how in English you could come up with an unbounded number of sentences or phrases that describe something to do with snow.
Powszechnie przytaczana racjonalizacja, dlaczego te różne północne grupy rzekomo mają tak wiele słów na zamarzniętą wodę jest taka, że wiele rzeczy związanych ze śniegiem jest dla nich życiem i śmiercią, więc potrzebują tych pojedynczych słów, aby przekazać wiele znaczeń bez zawracania sobie głowy pełnymi zdaniami. Ale jak mogłeś się domyślić, jeśli zwracałeś uwagę, nie ma nic szczególnie wyjątkowego w „śniegu” w tych językach. Podobnie nieograniczona liczba „słów” może być skonstruowana do opisania czegokolwiek, od kawy do balsamu do opalania, jeśli tylko ktoś się do tego przyłoży – chodzi o to, że w przeciwieństwie do tego, co się często mówi, kiedy ten „fakt” jest przywoływany, te języki nie mają żadnych lepszych zdolności opisowych, kiedy mówią o śniegu, niż większość innych języków. Na przykład, w języku angielskim, możemy po prostu użyć frazy rzeczownikowej lub podobnej, zamiast budować pojedyncze „słowo” z postbazami.
As for how many core words some of these languages actually have for snow, the number is difficult to nail down for a variety of reasons, but as an example, Professor Anthony Woodbury of the University of Texas at Austin in 1991 noted that the Central Alaskan Yupik have, in his opinion, just 15 lexemes for describing snow: „Płatek śniegu (qanuk, qanir-, qanunge-), Mróz (kaneq, kaner-), Drobne cząsteczki śniegu lub deszczu (kanevvluk, kanevcir-), Dryfujące cząsteczki (natquik, natqu(v)igte-), Cząsteczki przylegające (nevluk, nevlugte-), Opadły śnieg (aniu, aniu-, apun, quanikcaq, qanikcir-), Miękki, głęboki śnieg na ziemi (muruaneq), Skorupa na opadłym śniegu (qetrar-,qerretrar-), Świeży, opadły śnieg na ziemi (nutaryuk), Opadły śnieg na płynącej wodzie (quanisquineq), Ławica śnieżna (qengaruk); Blok śnieżny (utvak), Gzyms śnieżny (navcaq, navcite-), Zamieć lub burza śnieżna (pirta, pircir-, pirtuk), oraz Silna zamieć (cellallir-, pir(e)t(e)pag-, pirrelvag-).”
Jest to nieco podobne do angielskiego, gdzie możemy opisać śnieg lub jak śnieg ma (lub jest) gromadzenie się jako sleet, snow, flurry, powder, hardpack, blizzard, slush, whiteout, dryf, itp. Poza tym, jeśli jesteś z obozu „wielu słów na śnieg” w językach Eskimo-Aleut, po angielskiej stronie będziesz musiał również włączyć takie rzeczy jak snowy, snowier, snowiest, snowed, itp. i podobne wersje innych słów dla wariantów śniegu. Musiałbyś również włączyć takie rzeczy jak snowball, snowbank, snowcapped, etc. i ich wiele wariantów.
Niespodziewanie, zdecydowana większość lingwistów zalicza się do obozu „kilku słów” i nie uważa, że jest coś szczególnego lub znaczącego w liczbie słów dotyczących śniegu w językach Eskimo-Aleut.
Zważywszy na to, w tym momencie możesz się zastanawiać, skąd wzięła się szeroko rozpowszechniona pogłoska, że nasi przyjaciele z północy mają niezliczoną ilość słów na śnieg.
Ma to swoją genezę w pracy Franza Boasa z 1911 roku The Handbook of North American Indians, choć tak naprawdę nigdy tego nie powiedział. Omówił on jedynie pewne korzenie słowa „śnieg” w językach eskimosko-aleuckich i jak interesujące było to, że niektóre z tych słów miały tak odrębne derywacje, nie tak jak w języku angielskim słowa „lakes” i „streams” nie wywodzą się od „water” – Boas po prostu komentował tę ciekawostkę dotyczącą ewolucji języka.
Kilkadziesiąt lat później, instruktor zapobiegania pożarom, Benjamin Lee Whorf, pracujący w Hartford Fire Insurance Company, przeczytał pracę Boasa i, poza wyolbrzymianiem tego, co zostało powiedziane, umieścił swój własny mały zwrot na ten temat w artykule zatytułowanym Science and Linguistics, opublikowanym w MIT’s Technology Review w 1940 roku, przy czym artykuł ten zasiał ziarno dla idei, która szybko rozprzestrzeniła się jak, o ironio, dziki ogień. Konkretnie Whorf zauważył,
Mamy to samo słowo na padający śnieg, śnieg na ziemi, śnieg twardy jak lód, śnieg pośniegowy, śnieg lecący napędzany wiatrem – niezależnie od sytuacji. Dla Eskimosa to uniwersalne słowo byłoby prawie nie do pomyślenia; powiedziałby on, że padający śnieg, śnieg pośniegowy i tak dalej, są zmysłowo i operacyjnie różne, różne rzeczy, z którymi trzeba się zmagać; używa on różnych słów dla nich i dla innych rodzajów śniegu.
Poza oczywistymi problemami z jego charakterystyką liczby odrębnych słów w języku angielskim dla różnych rodzajów śniegu i opadów śniegu, jego przeskok, że „Eskimos” znalazłby rzekomy jeden termin dla śniegu, który byłby używany „niezależnie od sytuacji” „prawie nie do pomyślenia” nie jest poprawny i nie jest w najmniejszym stopniu poparty pracą Boasa z 1911 roku, która była jego źródłem, dowodząc, jak zawsze, że Mr. W(h)orf’s opinion is always wrong.
Jeśli podobał Ci się ten artykuł, możesz również polubić nasz nowy popularny podcast, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed), jak również:
- Co to jest Tarnation?
- Czy angielscy mówcy naprawdę nie używali spójników w XIX wieku, jak przedstawiono to w filmie True Grit?
- Czy wypowiedź Johna F. Kennedy’ego „Ich Bin Ein Berliner” naprawdę zinterpretowano jako „Jestem pączkiem wypełnionym galaretką”?
- Różnice między brytyjskim i amerykańskim angielskim
- Czy homary naprawdę nie mogą umrzeć ze starości?