Jamie Dimon

Kredyty komercyjne i przejście do CitigroupEdit

Sandy Weill opuścił American Express w 1985 roku, a Dimon podążył za nim. Następnie obaj przejęli Commercial Credit, firmę zajmującą się finansami konsumenckimi, od Control Data. W wieku 30 lat Dimon pełnił funkcję dyrektora finansowego, pomagając przekształcić firmę. Dzięki serii fuzji i przejęć, w 1998 roku Dimon i Weill zdołali stworzyć wielki konglomerat usług finansowych – Citigroup. Dimon odszedł z Citigroup w listopadzie 1998 roku, po tym jak Weill poprosił go o rezygnację podczas weekendowego spotkania kadry kierowniczej. W tamtym czasie krążyły pogłoski, że Dimon i Weill pokłócili się w 1997 roku o to, że Dimon nie awansował córki Weilla, Jessiki M. Bibliowicz, chociaż miało to miejsce ponad rok przed odejściem Dimona. Przynajmniej jedno inne konto przytacza prośbę Dimona, aby być traktowanym jak równy z równym jako prawdziwy powód.

Przejście do J.P. MorganEdit

W marcu 2000 r. Dimon został dyrektorem generalnym Bank One, piątego co do wielkości banku w kraju. Kiedy JPMorgan Chase kupił Bank One w lipcu 2004 r., Dimon został prezesem i dyrektorem operacyjnym połączonej firmy.

W dniu 31 grudnia 2005 r. został mianowany dyrektorem generalnym JPMorgan Chase, a w dniu 31 grudnia 2006 r. został mianowany przewodniczącym i prezesem. W marcu 2008 roku został członkiem zarządu klasy A w Banku Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku. Pod kierownictwem Dimona, dzięki przejęciom dokonanym w trakcie jego kadencji, JPMorgan Chase stał się wiodącym bankiem amerykańskim pod względem zarządzanych aktywów krajowych, wartości kapitalizacji rynkowej oraz wartości akcji znajdujących się w obrocie publicznym. W 2009 r. Dimon został uznany za jednego z „The TopGun CEOs” przez Brendan Wood International, agencję doradczą.

26 września 2011 r. Dimon był zaangażowany w głośną, ostrą wymianę zdań z Markiem Carneyem, prezesem Banku Kanady, w której Dimon stwierdził, że przepisy międzynarodowych regulacji finansowych Bazylea III dyskryminują banki amerykańskie i są „antyamerykańskie”. W dniu 10 maja 2012 r. JPMorgan Chase zwołał nadzwyczajną telekonferencję, aby poinformować o stracie co najmniej 2 miliardów dolarów w transakcjach, które według Dimona były „zaprojektowane w celu zabezpieczenia ogólnego ryzyka kredytowego banku”. Strategia ta, według słów Dimona, była „wadliwa, złożona, źle zweryfikowana, źle wykonana i źle monitorowana”. Epizod ten został zbadany przez Rezerwę Federalną, Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz FBI, a główny aktor został opatrzony przydomkiem London Whale.

Dimon skomentował Regułę Volckera w styczniu 2012 roku: „Część Reguły Volckera, z którą się zgodziłem, to brak prop tradingu. Ale animowanie rynku jest istotną funkcją. Opinia publiczna powinna zdawać sobie sprawę, że mamy najszersze, najgłębsze i najbardziej przejrzyste rynki kapitałowe na świecie. Częściowo wynika to z faktu, że mamy ogromne możliwości animowania rynku. Jeśli zasady zostałyby napisane tak, jak zostały pierwotnie sformułowane, a podejrzewam, że zostaną zmienione, to naprawdę utrudniłoby to działalność animatora rynku w Stanach Zjednoczonych.” Pełnił funkcję przewodniczącego komitetu wykonawczego The Business Council w latach 2011 i 2012.

W dniu 24 stycznia 2014 roku ogłoszono, że Dimon otrzyma 20 milionów dolarów za swoją pracę w 2013 roku, roku rekordowych zysków i cen akcji pod rządami Dimona, pomimo znacznych strat w tamtym roku spowodowanych skandalami i wypłatami kar. Nagroda była podwyżką o 74%, która obejmowała ponad 18 milionów dolarów w akcjach zastrzeżonych. Stało się tak pomimo niedawnej ugody z rządem USA na kwotę 13 miliardów dolarów, największej w historii, za złe kredyty hipoteczne i praktyki podczas kryzysu finansowego. Forbes donosi, że w oświadczeniu po wiadomości o wynagrodzeniu Dimona, bank powiedział: „Pod kierownictwem pana Dimona, Spółka wzmocniła swoją infrastrukturę kontroli i procesów oraz wzmocniła każdy z jej kluczowych biznesów, jednocześnie nadal koncentrując się na wzmocnieniu zdolności przywódczych Spółki na wszystkich poziomach.”

Federalne fundusze TARPEdit

Jako szef JPMorgan Chase, Dimon nadzorował transfer 25 miliardów dolarów w funduszach z Departamentu Skarbu USA do banku 28 października 2008 roku, w ramach programu TARP (Troubled Asset Relief Program). Była to piąta co do wielkości kwota przekazana w ramach sekcji A programu TARP na pomoc zagrożonym aktywom związanym z mieszkaniowymi kredytami hipotecznymi. Szeroko komentowano, że JPMorgan Chase był w znacznie lepszej kondycji finansowej niż inne banki i nie potrzebował funduszy TARP, ale zaakceptował je, ponieważ rząd nie chciał wyróżniać tylko banków z problemami kapitałowymi. JPMorgan Chase ogłosił w lutym 2009 r., że wykorzysta swoją siłę pieniężną w postaci bazy kapitałowej do przejęcia nowych firm.

Do lutego 2009 r. rząd USA nie posunął się naprzód w egzekwowaniu zamiarów TARP dotyczących finansowania JPMorgan Chase kwotą 25 miliardów dolarów. W obliczu braku działań ze strony rządu, Dimon został zacytowany w tygodniu 1 lutego 2009 r., mówiąc,

JPMorgan poradziłby sobie, gdybyśmy przestali mówić o cholernej nacjonalizacji banków. Mamy mnóstwo kapitału. Politykom mówię: gdzie oni byli? … Zatwierdzili wszystkie te banki. Teraz biją się ze wszystkimi, mówiąc: spójrzcie na te wszystkie błędy, a my przyjdziemy i je naprawimy.

JPMorgan Chase był prawdopodobnie najzdrowszym z dziewięciu największych amerykańskich banków i nie musiał przyjmować funduszy TARP. Aby zachęcić mniejsze banki z kłopotliwymi aktywami do przyjęcia tych pieniędzy, sekretarz skarbu Henry Paulson rzekomo wymusił na prezesach dziewięciu największych banków przyjęcie pieniędzy z TARP w krótkim czasie.

Dążenia polityczneEdit

Dimon przekazuje datki głównie na rzecz Partii Demokratycznej. W maju 2012 r. określił się jako „ledwie Demokrata”, stwierdzając,

Przeszkadzają mi niektóre antybiznesowe zachowania Demokratów, ataki na etykę pracy i ludzi sukcesu. Myślę, że to bardzo kontrproduktywne. … To nie znaczy, że nie wyznaję ich wartości. Chcę miejsc pracy. Chcę bardziej sprawiedliwego społeczeństwa. Nie mam nic przeciwko płaceniu wyższych podatków. … Uważam, że jesteśmy stróżami naszych braci, ale myślę, że atakowanie tego, co tworzy wszystko, nie jest właściwą drogą.

Po wygranych przez Obamę wyborach prezydenckich w 2008 r. pojawiły się spekulacje, że Dimon będzie służył w administracji Obamy jako sekretarz skarbu. Ostatecznie Obama mianował na to stanowisko prezesa Banku Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku, Timothy’ego Geithnera.

Po przejęciu Washington Mutual przez JPMorgan Chase, Obama skomentował sposób, w jaki Dimon poradził sobie z krachem na rynku nieruchomości, kryzysem kredytowym i zapaścią bankową, która dotknęła korporacje w całym kraju, w tym duże instytucje finansowe, takie jak Bank of America, Citibank i Wachovia (później przejęty przez Wells Fargo).

Wiecie, pamiętajcie, choć jest wiele banków, które są właściwie całkiem dobrze zarządzane, JPMorgan jest dobrym przykładem, Jamie Dimon, CEO tam, nie sądzę, że powinien być ukarany za robienie całkiem dobrej roboty w zarządzaniu ogromnym portfelem.

Dimon miał bliskie powiązania z niektórymi osobami w Białym Domu Obamy, w tym z byłym szefem sztabu Rahmem Emanuelem. Dimon był jednym z trzech dyrektorów generalnych – obok Lloyda Blankfeina i Vikrama Pandita – o których Associated Press powiedziała, że mieli liberalny dostęp do byłego sekretarza skarbu Timothy’ego Geithnera. Mimo to Dimon często publicznie nie zgadzał się z niektórymi politykami Obamy.

W programie ABC „The View” z 15 maja 2012 r. Obama odpowiedział na pytanie Whoopi Goldberg dotyczące ostatnio nagłośnionych strat handlowych JPMorgan Chase w wysokości 2 miliardów dolarów, broniąc Dimona przed zarzutami o nieodpowiedzialność, mówiąc: „po pierwsze, JP Morgan jest jednym z najlepiej zarządzanych banków. Jamie Dimon, jego szef, jest jednym z najmądrzejszych bankierów, jakich mamy”, ale dodał, że „to będzie badane”.

W grudniu 2016 roku Dimon dołączył do forum biznesowego zebranego przez ówczesnego prezydenta-elekta Donalda Trumpa, aby zapewnić strategiczne i polityczne doradztwo w kwestiach gospodarczych.

London WhaleEdit

W przypadku straty handlowej JPMorgan Chase z 2012 roku, zgodnie z raportem Senatu USA opublikowanym w marcu 2013 roku po 9 miesiącach śledztwa, Dimon wprowadził w błąd inwestorów i regulatorów w kwietniu, gdy straty niebezpiecznie wzrosły do 6,2 miliarda dolarów na „monstrualnym” zakładzie na instrumenty pochodne dokonanym przez tak zwanego „London Whale” Bruno Iksila. Według Carla Levina, przewodniczącego tego panelu, JP Morgan prowadził „operacje handlowe, które zwiększały ryzyko, ignorowały limity podejmowania ryzyka, ukrywały straty, unikały nadzoru i dezinformowały opinię publiczną”. Dimon odrzucił doniesienia prasowe o możliwych stratach w książce Iksila jako „burzę w czajniku” 13 kwietnia 2012 r., kiedy wiedział, że Iksil stracił już 1 miliard dolarów, co doprowadziło Levina do stwierdzenia, że „żadne z tych oświadczeń złożonych 13 kwietnia opinii publicznej, inwestorom, analitykom nie było prawdziwe”, a „bank zaniedbał również ujawnienia tego dnia, że portfel miał ogromne pozycje, z których trudno było wyjść, że masowo naruszał kluczowe limity ryzyka.”

Dimon skorygował te błędne informacje miesiąc później, w maju 2012 roku, zanim prawdziwe szkody zostały ujawnione, po tym jak amerykański nadzór finansowy Securities and Exchange rozpoczął przegląd strat.