Lets Envision The Ideal Realignment Scenario

Wczoraj, Wczoraj stwierdziłem, że skoro ustawodawcy oblegają amatorski model NCAA, a COVID-19 nadweręża relacje między konferencjami i ich szkołami członkowskimi, warto zastanowić się nad koncepcją hurtowego wyrównania ligi FBS.

Dzisiaj daję wam spojrzenie na to, jak ta zmieniona struktura może wyglądać. Jeśli jeszcze nie przeczytałeś mojej kolumny, w której przedstawiłem zalety wyrównania, teraz jest odpowiedni moment, aby to zrobić. Zaproponowałem, aby FBS dodała dwie konkurencyjne drużyny z szeregów FCS, dzięki czemu łączna liczba szkół grających w futbol FBS wzrosłaby do 132. Te szkoły mogłyby być następnie ułożone w jedenaście konferencji po 12 drużyn każda, podzielonych na dwie sześciozespołowe dywizje.

Mnóstwo modeli wyrównania zostało zaproponowanych w ciągu ostatnich kilku miesięcy, ale dla mnie, wszystkie z nich mają rażące słabości. Wiele z nich jest zbytnio zregionalizowanych, i pętli Power 5 tytanów do konferencji z niskim Grupy 5 programów (Floryda i FIU, aby wybrać jeden przykład). Wyrównanie nie przynosi nic dobrego, jeśli zmniejsza parytet. W tym samym czasie, inne modele próbują utrzymać równowagę sił i historycznie znaczące serie rywalizacji, ale nie zwracają uwagi na finansowe i fizyczne konsekwencje długich podróży na mecze wyjazdowe.

Mając to na uwadze, oto mój starannie opracowany scenariusz realignmentu, ułożony po jednej konferencji na raz. Scenariusz ten przedstawia wskrzeszoną Konferencję Południowo-Zachodnią jako jedenastą konferencję obok istniejących Power 5 i Group of 5. Jak zobaczycie, zdecydowałem się na promocję James Madison i Sam Houston State z FCS do FBS.

W mojej poprzedniej kolumnie, podkreśliłem, że realignment powinien brać pod uwagę trzy rzeczy: geografię, równowagę sił i historię/rywalizację. Mając to na uwadze, moje cele w tym planie realignmentu są potrójne: 1) utrzymać konferencje i podziały tak geograficznie sensowne, jak to tylko możliwe, 2) utrzymać rozsądny rozkład sił w konferencji, jednocześnie biorąc pod uwagę naturalny wzrost i spadek sukcesu programu, oraz 3) zachować jak najwięcej legendarnych rywalizacji w futbolu akademickim, jak to tylko możliwe, próbując jednocześnie przywrócić historyczne narracje, które zostały utracone z biegiem czasu z powodu poprzednich prób realignmentu.

Zacznijmy więc od konferencji, która jest najbardziej istotna dla Sooner Nation.

BIG 12

Cel był prosty: powrócić do czasów świetności. Z punktu widzenia konkurencyjności, konferencja była najlepsza w późnych latach 90-tych i wczesnych do połowy 2000 roku. Nebraska, Oklahoma, Colorado, Texas, Kansas State i Missouri miały najlepsze składy przez większą część dekady. Texas Tech miało krótki okres w świetle reflektorów pod wodzą Mike’a Leacha, a nawet Kansas zrobiło Orange Bowl w 2007 roku.

Ta ponownie wyobrażona konferencja zawiera jedenaście z oryginalnych 12 drużyn, przywracając wszystkie wibracje klasycznego futbolu Big 12. Brakuje tylko Iowa State, ponieważ Arkansas zastępuje Cyklonów. The Razorbacks nigdy nie wydawali się idealnie pasować do SEC czy starej SWC, ale dołączenie do Big 12 ma dla nich wiele sensu, biorąc pod uwagę moje cele w zakresie realignmentu. Wyjazdy stają się znacznie krótsze, a Arkansas może odnowić swoją uśpioną rywalizację z Teksasem.

I wiecie, że wkrótce powstanie nowa rywalizacja pomiędzy Razorbacks i Sooners. Jak fajnie by to wyglądało?

BIG TEN

Wiem, wiem; Notre Dame nie chce dołączyć do konferencji. Ale powiem to, co mówiłem już wiele razy w przeszłości: Irlandczycy zdadzą sobie sprawę, że w erze CFP potrzebują stałego domu. Biorąc pod uwagę ich lokalizację w South Bend i ich wieloletnie waśnie z Michigan i Michigan State, umieszczenie Irlandczyków w odświeżonym Big Ten wydaje się być logicznym rozwiązaniem.

Tradycyjne potęgi Big Ten – Ohio State, Michigan i Penn State – wszystkie pozostają, podobnie jak Michigan State, Iowa, Minnesota, Wisconsin i Northwestern. Jednak oprócz Notre Dame są jeszcze trzy nowe podmioty. West Virginia i Iowa State nie powinny być w Big 12 z powodów geograficznych, ale mogą zapewnić solidną konkurencję w Big Ten. Tymczasem Cincinnati to historycznie solidny program z grupy 5, który po uzyskaniu dodatkowej przewagi rekrutacyjnej, jaką mają szkoły z Power 5, może być natychmiast konkurencyjny.

SEC

Jestem zachwycony perspektywą konferencji, która wygląda tak. Clemson, Miami i Florida State w końcu mają szansę obalić wszystkie narracje, które lojaliści SEC wciskali im przez lata, a Georgia Tech może wprowadzić ofensywę triple-option do najbardziej pyskatej konferencji w Ameryce. Wyrównana SEC zachowuje błękitnokrwiste szkoły i redukuje martwy balast, aby stworzyć najbardziej konkurencyjną wersję konferencji, jaką można sobie wyobrazić.

ACC

Nowa ACC jest o wiele bardziej skoncentrowana geograficznie, ponieważ takie outlighty jak Boston College, Pittsburgh i Miami wypadły z gry. Coastal Division składa się z sześciu szkół z Karoliny, co sprawia, że wycieczki drogowe są bardzo łatwe. Tymczasem w Capitol Division znajduje się sześć programów na podobnym poziomie konkurencyjności, na czele z gorzkimi rywalami Virginią i Virginią Tech.

PAC-12

Ta konferencja pozostaje praktycznie taka sama, ale zastępuje swoich dwóch najnowszych członków (Utah i Colorado) dwoma realnymi i rozsądnymi alternatywami. Boise State zdominowało Mountain West przez lata i może absolutnie utrzymać się w środowisku Power 5. Nevada nie ma takiej marki, jak Boise State, ale jest regularnie konkurencyjna w Mountain West i nie powinna mieć zbyt trudnej przeprawy, aby stać się istotną w Pac-12.

MORSKI ZACHÓD

BYU i Utah to dwa największe dodatki dla Górskiego Zachodu, jako że Frontier Division posiada sześć solidnych, regularnych drużyn w bardzo bliskiej odległości od siebie. Podział Sonoran jest nieco bardziej z worka chwytać, zwłaszcza z Hawajów w mix. Ale Wojownicy muszą gdzieś grać, a Mountain West jest najbardziej logicznym miejscem.

AAC

Nowo wyglądająca AAC bierze niektóre z bardziej niedopasowanych programów z Big Ten, SEC i ACC i stawia je przeciwko sobie. Vanderbilt, Purdue, Kentucky, Illinois, Indiana i Louisville nie były konkurencyjne w swoich obecnych konferencjach od lat i mogą skorzystać na zmianie scenerii. Zestawienie tych sześciu szkół z różnorodną obsadą programów z grupy 5, a ta konferencja ma potencjał, aby być niezwykle konkurencyjna od góry do dołu. Plus, rywalizacja Kentucky-Louisville będzie niezłą zabawą.

KONFERENCJA USA

Tutaj mamy pierwsze spojrzenie na powołanie do FCS. James Madison odniósł prawdopodobnie taki sam sukces, jak każdy inny program FCS w ostatniej dekadzie i może dołączyć do czterech innych, niedawno dodanych drużyn FBS w dywizji Appalachian. Tymczasem dywizja Nowa Anglia rozwiązuje problemy z podróżą dla sekstetu programów FBS z dalekiego północnego wschodu. Wyciąga również Syracuse, Boston College i Rutgers z mniej konkurencyjnych sytuacji w ich obecnych konferencjach.

MAC

MAC pozostaje dosłownie bez zmian. W mojej poprzedniej kolumnie, nakreśliłem wszystkie sposoby, w jakie MAC jest wzorcową konferencją FBS pod względem struktury. Więc jak mówi stare powiedzenie, jeśli coś nie jest zepsute, nie zepsuj tego. Nie ma absolutnie żadnego powodu, aby zmieniać strukturę MAC nawet w niewielkim stopniu.

PASMO SŁONECZNE

Co zrobić z programami z głębokiego południa, które nie pasują do SEC? Obecnie te dwanaście programów z Grupy 5 jest rozrzuconych po AAC, Conference USA i obecnej iteracji Sun Belt. Umieszczenie ich wszystkich w jednej konferencji jest rozsądną rzeczą do zrobienia. Cztery szkoły z Florydy i dwie z Alabamy tworzą Atlantic Division, podczas gdy Gulf Division zawiera trzy programy z Luizjany, jeden z Mississippi i dwa z Georgii. Teoretycznie podziały nie muszą wyglądać dokładnie tak, jak tu przedstawiono; Troy i South Alabama mogłyby równie dobrze zostać zamienione z Georgia State i Georgia Southern. Ale tak czy inaczej, koncepcja Sun Belt jest prawie tak zorganizowana i tak efektywna w teorii, jak MAC w rzeczywistości.

KONFERENCJA POŁUDNIOWO-ZACHODNIA

W końcu dochodzimy do tego, co byłoby jedenastą konferencją FBS. Rice, SMU, TCU i Houston wracają do swoich korzeni i tworzą rdzeń zregenerowanego Southwest. SWC złożyła się w 1996 roku, ale pozostaje kluczowym trybikiem w strukturalnej linii czasu futbolu uczelnianego. Przywrócenie jej do życia przywróciłoby świat miłych wspomnień i dało każdemu z tych programów powiew świeżego powietrza.

TCU tak naprawdę nie było w stanie znaleźć długoterminowego domu, odkąd opuścili SWC, podczas gdy SMU i Houston z pewnością chciałyby ponownie przeżyć swoje dni chwały z lat 80-tych. Sam Houston State, drugi hipotetyczny dodatek do FCS, nie byłby kozłem ofiarnym. New Mexico State, Texas State i Rice mogłyby wykorzystać dodatkowy prestiż, który bezsprzecznie przyszedłby z członkostwem w odrodzonej SWC. Tulsa i UTSA nie są w żaden sposób niekompetentne, ale mogłyby podobnie skorzystać z dodatkowej siły przebicia. UTEP jest z pewnością zmęczony podróżowaniem po całym kraju, aby grać mecze w Konferencji USA. North Texas i Louisiana Tech nie mają braków w talencie i historii, a także idealnie pasują pod względem bliskości.

Jeśli więc wyrównanie wymaga jedenastej konferencji, przywróćmy SWC, za wszelką cenę.

Czy jest coś, co przeoczyłem w tym planie, czy może macie lepszy? Dajcie mi znać na Twitterze (@ParkerThune). Chętnie usłyszę Twoje komentarze i sugestie.

Aby otrzymywać najnowsze posty OU, dołącz do społeczności SI Sooners, klikając „Follow” w prawym górnym rogu strony (użytkownicy telefonów komórkowych mogą kliknąć ikonę dzwonka powiadomień), i śledź SI Sooners na Twitterze @All_Sooners.