Przeszłość, teraźniejszość i przyszłość rolnictwa typu swidden
Praktyki typu swidden często były postrzegane jako wysoce destrukcyjne i stosowane tylko przez biednych rolników z wyżyn. Jednak to postrzeganie zmienia się wraz ze zmianą samej praktyki.
Część 2 zmieniającej się historii rolnictwa mieszanego. Przeczytaj części 1 i 3
Badacze zajmujący się rolnictwem ukrytym przedstawili zmiany na międzynarodowym seminarium na Filipinach w marcu 2015 r., omawiając, w jaki sposób zmiany mogą mieć wpływ społeczno-ekonomiczny i środowiskowy.
Zespół badawczy jest częścią systematycznego przeglądu systemów wieloletnich w Azji Południowo-Wschodniej, prowadzonego przez Uniwersytet w Melbourne wraz z World Agroforestry Centre Philippines i kilkoma innymi australijskimi uniwersytetami. Przegląd jest wspierany przez program Evidence Based Forestry Centrum Międzynarodowych Badań Leśnictwa oraz Program Badawczy CGIAR dotyczący lasów, drzew i agroleśnictwa.
Swidden, zwany również rolnictwem zmianowym, polega na przerywanym wycinaniu lasów w celu uprawy podstawowych roślin spożywczych. Po kilku pierwszych zbiorach następuje długi okres ugorowania, który przywraca produktywność ziemi, a także części lasu.
Mała, niedawno wypalona łata w prowincji Papua. Fot: World Agroforestry Centre/Robert Finlayson
Swidden jest ogólnie uważany za destrukcyjną praktykę ze względu na wykorzystanie ognia do usuwania roślinności. Jednak w Azji Południowo-Wschodniej, podobnie jak w wielu innych częściach świata, praktyka ta uległa znacznym zmianom w ciągu ostatnich dziesięcioleci, co skłoniło niektórych badaczy do zakwestionowania panującego przekonania.
Liczbę rolników w Azji Południowo-Wschodniej praktykujących swidden szacuje się na 14 do 34 milionów, jednak niektóre tradycyjnie uprawiające swidden populacje zaprzestały tej praktyki.
W Sarawak, Malezja, wiele społeczności „długich domów” należących do grupy tubylczej Dayak odchodzi od działalności rolniczej i leśnej, powiedział dr Rob Cramb z Uniwersytetu Queensland. Ze wszystkich gospodarstw domowych, które w 1980 r. prowadziły rolnictwo w systemie „swidden” z ryżem na wzgórzach, obecnie żadne z nich już go nie uprawia. Nie mają więcej nasion do zasadzenia i nie mają zamiaru wracać do uprawy uśrednionej.
Dr Rob Cramb wygłasza swoją prezentację na Seminarium Rolnictwa i Rozwoju. Fot: World Agroforestry Centre
Dr Ole Mertz z Uniwersytetu w Kopenhadze omówił wpływ zmian w rolnictwie typu swidden. Powiedział, że przejście z rolnictwa mieszanego na inne sposoby użytkowania gruntów, np. plantacje monokulturowe, w większości przypadków zwiększa dochody rolników i daje im większy dostęp do opieki zdrowotnej i edukacji. Jednakże, rolnicy mogą również doświadczyć negatywnego wpływu na ich bezpieczeństwo żywnościowe, dostęp do ziemi i tożsamość kulturową.
W przypadku Dayaków, obecnie przywiązują oni większą wagę do kapitału ludzkiego, takiego jak formalna edukacja, umiejętności i doświadczenie, dla których migrują poza swoje społeczności, i polegają bardziej na wynagrodzeniach, emeryturach i przekazach pieniężnych: wszystkie niewiejskie źródła dochodów.
Zmiana użytkowania ziemi z ukrytego może mieć również wpływ na środowisko, według dr Mertz. Zmiany w rolnictwie mieszanym mogą zwiększyć lub zmniejszyć pokrywę leśną. Na przykład, jeśli łąki zostałyby przekształcone w „lasy ochronne”, pokrywa leśna z pewnością by wzrosła. Jednakże, jeśli zostałaby ona przekształcona w inny sposób użytkowania gruntów, np. wyłącznie na uprawę roślin jednorocznych, pokrywa leśna zmniejszyłaby się, ponieważ długookresowe systemy mieszane nadal produkują pewien rodzaj lasu wtórnego.
Jednym z wniosków jest to, że zaprzestanie praktyki mieszanej niekoniecznie musi powstrzymać wylesianie. Przechodzenie z gospodarki mieszanej na inne sposoby użytkowania ziemi może również negatywnie wpłynąć na bioróżnorodność i żyzność gleby, ponieważ ziemia jest wykorzystywana bardziej intensywnie.
Społeczności Dayak w Sarawak zastanawiają się teraz, co powinny zrobić z ziemią leżącą odłogiem, która nie jest wykorzystywana do ich utrzymania. Obecnie mają oni do dyspozycji miniziemie kauczukowe o powierzchni 100 ha, stworzone przez Departament Rolnictwa, a także zaproponowali rozwój palmy olejowej na dużą skalę. Inną opcją byłoby wykorzystanie tej ziemi jako rezerwatu leśnego, który mógłby podwójnie służyć jako magazyn węgla i bioróżnorodności. Jak te zmiany wpłynęłyby na lasy i emisję dwutlenku węgla, dopiero się okaże.
Prezentacje zostały przedstawione podczas seminarium zatytułowanego „Exploring Swidden Transitions in Southeast Asia: Impacts on Livelihood and Ecosystem Services, zorganizowanego przez Southeast Asian Regional Center for Graduate Study and Research in Agriculture oraz World Agroforestry Centre Philippines, 19 marca 2015 r. Całe seminarium można obejrzeć tutaj.
Aby dowiedzieć się więcej, prosimy o kontakt z Davidem Wilsonem: [email protected]