RU486: związek, który sam staje się mówić o
Streszczenie
W części, RU486 jest „pigułka” oczekiwany przez wieki przez kobiety w trudnej sytuacji i nadal zagrożone przez niebezpieczeństwo botched aborcji w wielu krajach. To wystarczy, aby stała się przedmiotem niezliczonych artykułów w prasie fachowej i laickiej, a także tak wielu prywatnych i publicznych debat. Niedawno wykazana możliwość zatrzymania rozwoju ciąży za pomocą wygodnej kombinacji RU486 i taniej, bezpiecznej, doustnie aktywnej prostaglandyny, a tym samym możliwość częściowego rozładowania problemu aborcji, ponownie znalazła się na pierwszych stronach gazet. Polityczna chemia” RU486 (Hogden, 1991), która jest nadal w pełnym rozkwicie, opóźnia jej wprowadzenie i stosowanie przez kobiety w potrzebie, szczególnie w krajach rozwijających się, oraz przez pacjentów cierpiących na wiele chorób potencjalnie uleczalnych przez ten lek.
PIP: W kilku krajach uprzemysłowionych kobiety mogą przyjmować doustnie antyprogesteron RU-486, a następnie 48 godzin później prostaglandynę w celu przerwania wczesnej ciąży. Prostaglandyna powinna być podawana doustnie ze względu na incydenty sercowo-naczyniowe związane z formą iniekcyjną. Byłoby lepiej, gdyby naukowiec zajmujący się hormonami, związany z rozwojem RU-486, przedstawił RU-486 jako środek regulujący miesiączkę, a nie w kontekście aborcji. Proponuje on termin contragestion (antykoncepcja) dla RU-486, ponieważ nie jest on ani antykoncepcją, ani aborcją. Nie użył tego terminu wystarczająco wcześnie po odkryciu RU-486, co spowodowało zamieszanie. Dlatego opinia publiczna zaczęła nazywać RU-486 pigułką „dzień po”. Francja ma jedno prawo dotyczące antykoncepcji i drugie dotyczące aborcji (przerwanie ciąży po pozytywnym teście ciążowym). Prawo wymaga, aby kobiety odczekały 1 tydzień od podjęcia decyzji o aborcji, zanim faktycznie ją wykonają. Nie ma prawa obejmującego okres pomiędzy konwencjonalną antykoncepcją a klasyczną aborcją. To pozostawiło badaczom tylko jedną opcję przy testowaniu i rejestrowaniu RU-486: zgodnie z prawem aborcyjnym. To dodatkowo uniemożliwiło akceptację słowa „antykoncepcja”. Progestyny i wkładki wewnątrzmaciczne również przerywają wczesną ciążę, a zatem są środkami antykoncepcyjnymi. Kluczowa różnica między tymi dwoma metodami a RU-486 polega na tym, że stosowanie RU-486 wymaga od kobiety podjęcia świadomej decyzji o przerwaniu ciąży. RU-486 powinien być środkiem rezerwowym w stosunku do metod antykoncepcyjnych. RU-486 jest potrzebny, ponieważ istnieje medyczny problem z aborcją.