Travis (szympans)

Incydent z 2003 rokuEdit

W październiku 2003 roku Travis uciekł z samochodu Heroldów i wstrzymał ruch na ruchliwym skrzyżowaniu, i był na wolności przez kilka godzin. Incydent rozpoczął się po tym, jak pieszy rzucił coś w samochód, który przeszedł przez częściowo otwarte okno i uderzył Travisa, gdy zatrzymali się na światłach. Zaskoczony Travis odpiął pasy, otworzył drzwi samochodu i ruszył w pościg za mężczyzną, ale nie udało mu się go złapać. Kiedy przyjechała policja, kilkakrotnie zwabili szympansa do samochodu, tylko po to, by Travis wypuścił się przez inne drzwi i od czasu do czasu gonił funkcjonariuszy wokół samochodu. Incydent z 2003 r. doprowadził do uchwalenia prawa w Connecticut, które zabrania trzymania zwierząt naczelnych ważących więcej niż 50 funtów (23 kg) jako zwierząt domowych i wymaga od właścicieli egzotycznych zwierząt domowych ubiegania się o pozwolenia. Nowe prawo weszło w życie w 2009 roku, a od śmierci Travisa w tym samym roku, nikt w stanie nie ubiegał się o adopcję szympansa. Connecticut Department of Environmental Protection (DEP) nie egzekwować prawo na Heroldów, ponieważ posiadali 200-funt (91 kg) Travis na tak długo i DEP nie wierzył Travis stanowił zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego.

2009 attackEdit

W dniu 16 lutego 2009 roku, około 3:40 p.m., Travis zaatakował Sandra Herold 55-letni przyjaciel Charla Nash, zadając niszczycielskie obrażenia twarzy i kończyn. Travis wyszedł z domu z kluczykami do samochodu Sandry Herold, a Nash przyszła pomóc w sprowadzeniu szympansa z powrotem do domu; na widok Nash trzymającej Tickle Me Elmo-jedną z jego ulubionych zabawek-Travis wpadł w furię i zaatakował ją. Travis znał Nasha, który również pracował w firmie holowniczej Heroldów, chociaż Nash miał inną fryzurę w czasie ataku, co mogło go zdezorientować i zaniepokoić. Brał on leki na boreliozę. Herold, wówczas 70-letni, próbował powstrzymać Travisa, uderzając go łopatą w głowę i wbijając mu w plecy nóż rzeźnicki. „Dla mnie zrobienie czegoś takiego – wbicie mu noża – było jak wbicie go w siebie” – powiedziała później Herold. Szympans odwrócił się, powiedziała, jakby chciał powiedzieć: „’Mamo, co ty zrobiłaś?'”. Zwierzę było coraz bardziej rozgniewane. Herold, w tym momencie wierząc Nash być martwy, a następnie zadzwonił 9-1-1 i błagał o pomoc. Krzyki Travisa można usłyszeć w tle na początku taśmy, gdy Sandra błaga o policję, która początkowo uważa, że połączenie jest oszustwem, dopóki nie zacznie krzyczeć: „On ją zjada!”. Służby ratownictwa medycznego czekały na policję przed zbliżeniem się do domu. Travis skierował się w stronę radiowozu, gdy ten przyjechał, próbował otworzyć zamknięte drzwi pasażera i rozbił lusterko boczne. Następnie spokojnie podszedł do drzwi od strony kierowcy i otworzył je, w tym momencie funkcjonariusz Frank Chiafari strzelił do niego kilka razy. Travis wycofał się do domu, gdzie znaleziono go martwego obok jego klatki.

AftermathEdit

Ekipa ratunkowa opisała obrażenia Nasha jako „horrendalne”. W ciągu następnych 72 godzin Nash przeszła ponad siedem godzin operacji na twarzy i rękach, przeprowadzonej przez cztery zespoły chirurgów. Szpital zapewnił doradztwo swoim pracownikom, którzy początkowo ją leczyli, ze względu na nadzwyczajny charakter ran Nash. Sanitariusze zauważyli, że straciła ona ręce, nos, oczy, usta i strukturę kostną środkowej części twarzy, a także otrzymała znaczne obrażenia tkanki mózgowej. Lekarze ponownie przyłączyli jej szczękę, ale 7 kwietnia 2009 roku ogłosili, że Nash będzie niewidoma do końca życia. Jej obrażenia sprawiły, że stała się potencjalną kandydatką do eksperymentalnej operacji przeszczepu twarzy. Po wstępnym leczeniu w szpitalu w Stamford, Nash została przeniesiona do Cleveland Clinic w Cleveland, Ohio. Jej rodzina założyła fundusz powierniczy, aby zebrać pieniądze na opłacenie „niewyobrażalnych” rachunków medycznych i wsparcie córki. Nash po raz pierwszy publicznie ujawniła swoją uszkodzoną twarz w The Oprah Winfrey Show 11 listopada 2009 roku. W tym czasie nie odczuwała fizycznego bólu po ataku, a członkowie rodziny powiedzieli, że miała nadzieję wkrótce opuścić Cleveland Clinic. Zdjęcia pojawiły się w Internecie wyświetlając twarz Nash przed i po ataku.

Incydent stał się międzynarodową historią. Wkrótce po ataku, kobieta, która mieszkała w tej samej okolicy co Herold, zgłosiła się z informacją, że w 1996 roku szympans ugryzł ją w rękę i próbował wciągnąć ją do samochodu, gdy się z nim witała. Twierdziła, że złożyła skargę do Heroldów i na policję, która stwierdziła, że nie ma żadnych zapisów o takiej skardze.

W czerwcu 2011 roku Nash przeszedł operację przeszczepu wykonaną przez zespół pod kierownictwem dr Bohdana Pomahača w filii dydaktycznej Harvardu, Brigham and Women’s Hospital, otrzymując ofiarowaną twarz i ręce. Przeszczep rąk był początkowo udany, ale ponieważ Nash wkrótce potem zachorował na zapalenie płuc, lekarze byli zmuszeni usunąć jego nowo przeszczepione ręce z powodu infekcji i wynikającego z niej słabego krążenia.

Zgodnie ze standardową procedurą, głowa Travisa została zabrana do laboratorium stanowego w celu przeprowadzenia testu na wściekliznę, a ciało zostało zabrane na Uniwersytet Connecticut w celu przeprowadzenia nekropsji. Głowa nie wykazała wścieklizny, ale w jego organizmie pozostał Xanax (Alprazolam). Wyniki nekropsji z maja 2009 roku potwierdziły, że szympans miał nadwagę i został zakłuty. Szczątki zostały skremowane w All Pets Crematory w Stamford 25 lutego 2009 r.

Raporty toksykologiczne potwierdziły oświadczenie Sandry, że w dniu ataku podała Travisowi herbatę nasyconą Xanaxem, co mogło nasilić jego agresję. Xanax jest krótko działającym, silnym lekiem przeciwlękowym, który może powodować zahamowania i dezorientację, a czasami paradoksalne reakcje halucynacji, agresji, wściekłości i manii u ludzi.

LawsuitEdit

W marcu 2009 roku, adwokat rodziny Charli Nash złożył pozew o 50 milionów dolarów przeciwko Sandrze Herold. W dniu 6 maja sędzia w Stamford zamroził aktywa Herold, wycenione na 10 milionów dolarów. Inni potencjalni pozwani to Connecticut Department of Environmental Protection, miasto Stamford i lekarz weterynarii, który przepisał Xanax. Obrona twierdziła, że szympans nie miał żadnych agresywnych zachowań przed atakiem, a dwa oskarżenia w atakach z 1990 roku były nieprawdziwe, ponieważ szympans nie miał wtedy zębów.

24 maja 2010 roku, 15 miesięcy po ataku, Sandra Herold zmarła nagle na pękniętego tętniaka aorty w wieku 72 lat. Jej adwokat, Robert Golger, wydał następujące oświadczenie: „Pani Herold doświadczyła serii rozdzierających serce strat w ciągu ostatnich kilku lat, począwszy od śmierci córki, która zginęła w wypadku samochodowym, potem męża, następnie ukochanego szympansa Travisa, jak również tragicznego okaleczenia przyjaciółki i pracownicy Charli Nash. W końcu, jej serce, które zostało złamane tyle razy wcześniej, nie mogło znieść więcej.”

W listopadzie 2012 roku, Nash osiągnęła ugodę z majątkiem Herolda i otrzymała około 4 milionów dolarów.

Nash próbowała pozwać stan Connecticut w 2013 roku, ale jej roszczenie zostało odrzucone. Twierdziła, że urzędnicy wiedzieli, że zwierzę jest niebezpieczne, ale nic z tym nie zrobili. Petycja Nash o pozew została odrzucona na podstawie tego, że w czasie ataku nie istniał żaden statut, który zabraniał prywatnej własności szympansa. W lipcu 2013 roku adwokaci Nash rozpoczęli starania o odwołanie się od decyzji sądu.

W mediachEdit

Ucieczka Travisa i późniejszy atak Charli Nash zostały wykorzystane jako część odcinka „Chimps” serii dokumentalnej Animal Planet 2010-2011: Fatal Attractions. Dźwięk z oryginalnego wezwania 9-1-1, ruch radiowy z policyjnego strzelania do Travisa oraz następstwa polowania zostały wykorzystane w odcinku.

Doniesienia prasowe o incydencie dotarły aż do Chin. Atak, podobny do innego ataku szympansa cztery lata wcześniej w Kalifornii, sprowokował dyskusję na temat logiki utrzymywania takich egzotycznych zwierząt jako zwierząt domowych przez takie źródła jak magazyn TIME i prymatologów Jane Goodall i Frans de Waal. Po tym wydarzeniu członkowie PETA rzekomo nękali Herolda, choć organizacja stwierdziła, że nie ma w tym żadnego oficjalnego udziału.

Frank Chiafari- policjant, który śmiertelnie postrzelił Travisa – początkowo nie był w stanie uzyskać pokrycia kosztów terapii depresji i lęków po tym incydencie. Doprowadziło to do powstania przepisów zaproponowanych w 2010 roku, które obejmowałyby odszkodowanie dla policjanta za upośledzenie umysłowe lub emocjonalne po tym, jak użył on uzasadnionej śmiercionośnej siły, aby zabić zwierzę.

Wpływ na ustawodawstwoEdit

Prokurator generalny Connecticut Richard Blumenthal zauważył, że wada w istniejącym prawie Connecticut z 2004 roku zabraniającym posiadania szympansów wielkości Travisa, sama w sobie będąca wynikiem incydentu z 2003 roku, pozwoliła na wystąpienie ataku. Rzecznik Departamentu Ochrony Środowiska Connecticut (DEP) wyjaśnił, że Travis został zwolniony z tego zakazu, ponieważ nie wydaje się, aby stanowił zagrożenie dla zdrowia publicznego i był posiadany zanim zaczął obowiązywać wymóg rejestracji. Blumenthal następnie wysłał listy do liderów legislacyjnych i komisarza DEP, prosząc ich o poparcie proponowanego prawa, które zakazałoby wszystkim potencjalnie niebezpiecznym egzotycznym zwierzętom, takim jak szympansy, krokodyle i jadowite węże, trzymania ich w środowisku mieszkalnym w Connecticut. DEP szukał podobnego prawa zakazującego dużych naczelnych i po incydencie ogłosił, że szukał pomocy społeczeństwa, policjantów i urzędników kontroli zwierząt, aby zgłosić takie zwierzęta do agencji. Redakcja gazety The Advocate w Stamford również opowiedziała się za zakazem posiadania wszystkich egzotycznych ptaków i gadów.

U.S. Representative Earl Blumenauer wprowadził Captive Primate Safety Act wprowadzony 6 stycznia 2009 r., który dodałby małpy, małpy człekokształtne i lemury do listy „zakazanych gatunków dzikich zwierząt”, które nie mogą być sprzedawane lub kupowane przez międzystanowych i zagranicznych sprzedaży. Atak doprowadził Humane Society of the United States do przyłączenia się do Wildlife Conservation Society we wspieraniu ustawy. Atak Travisa spowodował ponowne wprowadzenie ustawy przez współsponsora, Rep. Marka Kirka, 23 lutego 2009 roku. Rep. Rob Bishop argumentował przeciwko ustawie podczas debaty, zauważając, że kosztowałaby ona 4 miliony dolarów rocznie i nie zrobiłaby nic, co bezpośrednio zapobiegałoby atakom szympansów na ludzi. Twierdził również, że takie ataki są stosunkowo rzadkie. Dwadzieścia stanów i Dystrykt Kolumbii mają już prawa zakazujące posiadania zwierząt domowych. 23 lutego 2009 roku Izba głosowała 323 do 95 za przyjęciem ustawy, a redakcje kilku największych gazet, w tym The New York Times i Newsday, poparły jej uchwalenie. Ustawa nigdy nie została podjęta przez Senat USA.