Angry Tears
Muitos terapeutas notam que os sentimentos feridos residem frequentemente sob a raiva. De facto, quanto mais pronunciada for a sua raiva, maior é a dor que ela esconde. Portanto, se a frase “lágrimas de raiva” lhe soa oximorónico, é porque o é. Contudo, é também profundamente descritiva da experiência humana.
P>Even embora pareça certamente ilógica, é muito provável que tenha sentido esta emoção profundamente misturada em algum momento da sua vida, também. Por isso, pensem nisso. Já alguma vez sentiu os seus sentimentos feridos, mas simultaneamente sentiu que estava a ferver com frustração – talvez até ao ponto de sentir os seus lábios a tremer?
Se se conseguir relacionar com isso, veja se se consegue lembrar do que o provocou. É provável que tenha percebido a situação como grosseiramente injusta. E, como escrevi em muitos dos meus artigos de Psicologia Hoje em dia sobre a raiva, esta emoção altamente inflamada é a única que pode ser entendida como “moralista”, pois é tipicamente despertada quando se acredita estar a ser tratado de uma forma tendenciosa, injusta, ou antiética.
Não surpreende que as crianças tenham muito mais probabilidades de evocar esta resposta ferozmente furiosa do que os adultos. Uma vez que as crianças estão mais visceralmente em contacto com os seus sentimentos – independentemente de os conseguirem realmente compreender – são menos capazes de as reter, ou de encontrar uma forma de as camuflar com sucesso. E mesmo que possam não ter as palavras, a percepção, ou a maturidade para explicar adequadamente o que sentem, a sua expressão facial – e as lágrimas iradas que não conseguem evitar – podem causar a sua extrema angústia.
Deixem-me dar alguns exemplos deste fenómeno emocional, ambos retirados do mesmo cliente de terapia. Este cliente, a quem vamos chamar Jim, cresceu numa família onde os desejos e necessidades das suas duas irmãs mais novas – assim como os de ambos os pais – pareciam ter prioridade sobre os seus. A sua mãe e o seu pai não só reagiram de forma mais crítica e punitiva em relação a ele, como também quase automaticamente tomaram o partido de uma das suas irmãs sempre que ele estava em conflito com elas. Isto ocorreu mesmo em casos em que deveria ter sido óbvio que Jim estava no direito. De alguma forma, como a mais velha das três crianças (e a única criança do sexo masculino), os seus pais atribuíram-lhe o papel de “parte responsável” sempre que uma batalha verbal irrompia entre elas.
Jim era uma criança excepcionalmente dotada e sensível, e era chamado de “o pequeno professor” quando ele estava na escola primária. Ele contou que tinha um apurado sentido de certo e errado a começar quando era bastante novo. As suas ideias sobre o que era justo e equitativo também não pareciam irrazoáveis ou tendenciosas. De facto, embora os seus pais fossem uma classe média sólida (a sua mãe tinha sido anteriormente uma assistente social psiquiátrica e o seu pai era um distinto professor universitário), custou-me a ouvir os seus exemplos de como era rotineiramente discriminado – quase como se tivesse sido “seleccionado” como o bode expiatório da família, ou ovelha negra.
Também, nada do que ele partilhou comigo me intimidou que merecesse ser tratado de uma forma tão desfavorável – ou que fosse apenas um “mau rapaz”. (Exactamente por isso é que ele tinha sido colocado neste papel desvantajoso, ocuparia demasiado espaço para ser elaborado aqui. Portanto, vou simplesmente notar que teve praticamente tudo a ver com as questões de infância não resolvidas dos seus pais.)
Quando se trata do tratamento grosseiramente insensível (e até brutal) do seu pai, considere este caso. Numa longa viagem de carro, a sua família parou num café à beira da estrada para almoçar. É possível que Jim, na altura com 10 anos, estivesse cansado ou fora de si porque, apesar de ser uma criança pequena, geralmente de maneiras suaves, fez uma observação irreverente que antagonizou claramente o seu pai. De facto, o seu pai ficou tão irritado que lhe disse que estava pronto a despejar o copo de água de Jim sobre a sua cabeça.
Jim, terrivelmente magoado por esta ameaça sem precedentes, ainda por cima indignado, demasiado indignado (surpreendentemente fora do normal) ao dizer: “Não se atreveria! O seu pai levantou-se então, caminhou até ao local onde Jim estava sentado, posicionou-se directamente sobre ele, e procedeu ao esvaziamento de todo o conteúdo do copo de água de Jim em cima da sua cabeça – encharcando não só o seu rosto mas também a sua roupa.
Em nenhum momento durante este cenário quase inimaginavelmente degradante, a sua mãe tentou intervir em seu nome. E assim Jim, ao mesmo tempo enfurecido e sentindo-se completamente humilhado e sozinho, levantou-se da mesa e molhou-se não só da água que lhe foi despejada sem cerimónia, mas também da sua própria inundação de “lágrimas ultrajantes” – sem que uma palavra saísse do restaurante e se retirasse para o carro da família.
O tempo todo, enquanto ele se sentava a chorar no carro, sentindo-se terrivelmente perturbado, injustiçado e abandonado, nunca ninguém na família saiu para o confortar. A sua família regressou ao carro talvez 20 minutos mais tarde. Não trouxeram o mínimo pedaço de comida para ele (e ele nem sequer tinha sido servido antes do acto vergonhosamente depreciativo do seu pai). Não só isso, mas nenhum deles disse uma palavra sobre o que tinha ocorrido antes. Foi como se nada tivesse acontecido.
não é surpreendente que Jim tenha aprendido com esta experiência extraordinariamente angustiante que afirmar a si próprio, ou expressar livremente os seus sentimentos, poderia resultar num resultado tão emocionalmente catastrófico que era melhor para ele manter a boca fechada – especialmente quando se sentia vulnerável. Também não é de admirar que, com tão pouca compreensão familiar, empatia, ou apoio, ele acabasse por questionar se merecia o respeito dos outros – embora, racionalmente, soubesse que a reacção do seu pai a ele era tanto injustificada como excessiva.
(poderia acrescentar aqui que, por Jim ser uma criança de tamanho tão baixo, de aspecto indefeso, também estava sujeito a frequentes intimidações na escola, e que nenhuma surpresa – os seus pais o deixaram sozinho para lidar com os seus adversários agressivos.)
O segundo incidente das lágrimas de raiva de Jim que aqui retransmitirei centra-se na discriminação aparentemente arbitrária da sua mãe contra ele – sempre que, ou seja, teve um encontro negativo com uma das suas irmãs.
Quando estava na sua adolescência, comprou dois bilhetes para assistir a um concerto do Billy Joel, e estava terrivelmente entusiasmado por ter encontrado um par para se juntar a ele para ouvir o seu artista pop favorito. Deixou os seus bilhetes na base da escadaria, para se lembrar de os colocar na sua cómoda da próxima vez que subisse as escadas. Mas, por coincidência, uma das suas irmãs “enterrou” mais tarde os seus bilhetes directamente debaixo de uma pilha dos seus próprios pertences. Quando ela foi levar todas as suas coisas para cima, os bilhetes do concerto de Jim fizeram acidentalmente a viagem com ela.
Later, quando Jim não conseguiu encontrar os seus bilhetes, recordou que a sua irmã também tinha colocado coisas nas escadas para ir lá acima. Pediu-lhe então que voltasse ao seu quarto e procurasse os seus bilhetes. No início, ela recusou por completo, mas depois finalmente aceitou, presumivelmente fazendo apenas um esforço rápido e sem convicção para separar os diferentes itens que ela tinha levado consigo. Quando Jim insistiu que ela olhasse novamente, mas desta vez com muito mais cuidado, ela recusou com raiva. Depois, quando Jim apelou à sua mãe para a obrigar, ela admoestou-o por “chatear” a sua irmã – uma vez que, afinal, ela já tinha completado uma busca por eles. Jim perguntou então se ele poderia entrar no quarto dela e procurar ele próprio. Mas esta alternativa foi proibida pela sua mãe e irmã.
p>Adiante talvez um mês após o concerto. Jim teve de cancelar o seu encontro porque os seus bilhetes nunca foram recuperados e ele não tinha dinheiro para os substituir, apesar de ter a certeza de que ainda estavam algures no quarto da sua irmã.
Certo o suficiente, um dia a sua irmã aproximou-se dele, exclamando: “Hey! olha o que encontrei” – e produziu os seus cobiçados bilhetes de concerto. Quando Jim insistiu então que ela lhe pagasse por eles (pois era claramente ela quem os tinha perdido), ela recusou com firmeza. Mais uma vez, Jim abordou o assunto com a sua mãe, apenas para a ouvir desculpar a filha e dizer-lhe que, como era o mais velho, era ele quem precisava de assumir a responsabilidade pelo percalço.
Como objectivo enquanto tento ser como terapeuta, ao ouvir esta história não pude deixar de experimentar a mais forte desaprovação ética do que ele acabara de partilhar. Dei por mim a desejar ter entrado em cena e ter-me tornado o defensor, ou “campeão”, de que ele tanto sentiu falta ao crescer. (E a este respeito, os leitores poderiam estar interessados em olhar para um posto anterior meu chamado, “Porque Todos Precisamos de uma Fada Madrinha”)
Dificilmente poderia ter-me sentido mais exasperado moralmente ao aprender, exemplo após exemplo, das indignidades que Jim sofreu às mãos dos seus pais tão insensíveis – para não falar das suas irmãs (que, muito mais tarde na vida, lhe disseram realmente como elas próprias se tinham sentido emocionalmente privadas pelos seus pais bem intencionados – ainda que alarmantemente insensíveis).
Mas o meu ponto principal aqui é ilustrar quão triste – e ao mesmo tempo, enfurecido – se pode sentir quando outros, intencionalmente ou não, punem-no gratuitamente, ou de outra forma desonrama-o. Quando, com falta de compaixão, acho quase inconcebível, eles tratam-no sem o respeito básico que penso que todos nós merecemos – e deixam-no desamparado para fazer algo a esse respeito.
Mais do que qualquer outra coisa, isto constitui a fórmula amarga para experimentar não só tristeza, mas também raiva: a receita perfeita para “lágrimas de raiva”