Guerra química
| Ano | Agentes | Disseminação | Protecção | Detecção |
|---|---|---|---|---|
| 1914 | Cloro Cloropicrina Fosgene Mostarda de enxofre |
Dispersão do vento | Máscaras de gás, urina-gaze embebida | Smell |
| 1918 | Lewisite | Cascas químicas | Gás máscara vestuário de óleo de resina |
cheiro de gerânios |
| 1920s | Projecteis c/ explosivos centrais | CC-2 clothing | ||
| 1930s | G-series nerve agents | Bombas aeronáuticas | Detectores de agente de bolha Papel de mudança de cor |
|
| 1940s | Ogivas de mísseis Depósitos de pulverização |
Pomada protectora (mostarda) Protecção colectiva Máscara de gás c/ whetlerite |
||
| 1950s | ||||
| 1960s | V-series nerve agents | Aerodinâmica | Máscara de gás c/ abastecimento de água | Alarme de gás de reserva |
| 1970s | ||||
| 1980s | Munições binárias | Máscaras de gás melhoradas (protecção, em forma, comfort) |
Laser detection | |
| 1990s | Novichok nerve agents |
embora a guerra química bruta tenha sido empregue em muitas partes do mundo durante milhares de anos, A guerra química “moderna” começou durante a Primeira Guerra Mundial – ver Armas químicas na Primeira Guerra Mundial.
Inicialmente, só foram utilizados produtos químicos bem conhecidos e comercialmente disponíveis e as suas variantes. Estes incluíam o cloro e o gás fosgénio. Os métodos utilizados para dispersar estes agentes durante a batalha eram relativamente não refinados e ineficientes. Mesmo assim, as baixas podiam ser pesadas, devido às posições principalmente estáticas das tropas que eram características da guerra de trincheiras.
Alemanha, o primeiro lado a empregar a guerra química no campo de batalha, simplesmente abriu latas de cloro pelo vento do lado oposto e deixou que os ventos predominantes fizessem a disseminação. Pouco depois, os franceses modificaram as munições de artilharia para conter o fosgénio – um método muito mais eficaz que se tornou o principal meio de entrega.
Desde o desenvolvimento da guerra química moderna na Primeira Guerra Mundial, as nações têm prosseguido a investigação e desenvolvimento de armas químicas que se enquadram em quatro grandes categorias: agentes novos e mais mortais; métodos mais eficientes de entrega de agentes ao alvo (disseminação); meios de defesa mais fiáveis contra armas químicas; e meios mais sensíveis e precisos de detecção de agentes químicos.
Agentes de guerra químicaEditar
Uma substância química usada na guerra é chamada agente de guerra química (CWA). Cerca de 70 substâncias químicas diferentes foram utilizadas ou armazenadas como agentes de guerra química durante os séculos XX e XXI. Estes agentes podem estar na forma líquida, gasosa ou sólida. Diz-se que os agentes líquidos que evaporam rapidamente são voláteis ou têm uma alta pressão de vapor. Muitos agentes químicos são tornados voláteis para poderem ser rapidamente dispersos por uma grande região.
O primeiro alvo da investigação de agentes de guerra química não foi a toxicidade, mas o desenvolvimento de agentes que podem afectar um alvo através da pele e vestuário, tornando inúteis as máscaras de protecção de gás. Em Julho de 1917, os Alemães empregavam mostarda de enxofre. Os agentes de mostarda penetram facilmente no couro e tecido para infligir queimaduras dolorosas na pele.
Os agentes de guerra química são divididos em categorias letais e incapacitantes. Uma substância é classificada como incapacitante se menos de 1/100 da dose letal causar incapacitação, por exemplo, através de náuseas ou problemas visuais. A distinção entre substâncias letais e incapacitantes não é fixa, mas depende de uma média estatística chamada LD50.
PersistênciaEdit
Os agentes de guerra química podem ser classificados de acordo com a sua persistência, uma medida do período de tempo que um agente químico permanece eficaz após a disseminação. Os agentes químicos são classificados como persistentes ou não persistentes.
Agentes classificados como não persistentes perdem eficácia após apenas alguns minutos ou horas ou mesmo apenas alguns segundos. Agentes puramente gasosos como o cloro são nãopersistentes, assim como agentes altamente voláteis como o sarin. Tacticamente, os agentes nãopersistentes são muito úteis contra alvos que devem ser tomados e controlados muito rapidamente.
Parte do agente utilizado, o modo de entrega é muito importante. Para conseguir uma utilização não persistente, o agente é disperso em gotículas muito pequenas comparáveis com a névoa produzida por uma lata de aerossol. Nesta forma não só a parte gasosa do agente (cerca de 50%) mas também o aerossol fino pode ser inalado ou absorvido através dos poros da pele.
A doutrina moderna requer concentrações muito elevadas quase instantaneamente para ser eficaz (uma respiração deve conter uma dose letal do agente). Para o conseguir, as armas primárias utilizadas seriam a artilharia de foguetes ou bombas e grandes mísseis balísticos com ogivas de fragmentação. A contaminação na área alvo é apenas baixa ou inexistente e após quatro horas o sarin ou agentes similares já não são detectáveis.
Por contraste, os agentes persistentes tendem a permanecer no ambiente durante o máximo de várias semanas, complicando a descontaminação. A defesa contra agentes persistentes requer uma protecção por longos períodos de tempo. Os agentes líquidos não voláteis, tais como os agentes bolhas e o agente nervoso VX oleoso, não evaporam facilmente para um gás, e portanto apresentam principalmente um perigo de contacto.
O tamanho da gota utilizada para a entrega persistente sobe até 1 mm aumentando a velocidade de queda e portanto cerca de 80% do agente implantado atinge o solo, resultando numa forte contaminação. A distribuição de agentes persistentes destina-se a restringir as operações inimigas, negando o acesso a áreas contaminadas.
Os alvos possíveis incluem posições de flanco inimigas (evitando possíveis contra-ataques), regimentos de artilharia, postos de comando ou linhas de abastecimento. Uma vez que não é necessário entregar grandes quantidades do agente num curto período de tempo, pode ser utilizada uma grande variedade de sistemas de armas.
Uma forma especial de agentes persistentes são agentes espessados. Estes compreendem um agente comum misturado com espessantes para fornecer agentes gelatinosos e pegajosos. Os alvos principais para este tipo de utilização incluem aeródromos, devido ao aumento da persistência e dificuldade de descontaminação das áreas afectadas.
ClassesEdit
As armas químicas são agentes que se enquadram em quatro categorias: asfixia, bolha, sangue e nervo. Os agentes estão organizados em várias categorias, de acordo com a forma como afectam o corpo humano. Os nomes e o número de categorias variam ligeiramente de fonte para fonte, mas em geral, os tipos de agentes de guerra química são os seguintes:
/p>
| Class de agente | Nomes de Agente | Modo de Acção | Sinais e Sintomas | Taxa de action | Persistência |
|---|---|---|---|---|---|
| Nerve | ul>
li> Tabun (GA)li>VXli>VRli>alguns insecticidas li> agentes Novichok |
Inactiva a enzima acetilcolinesterase, impedindo a quebra do neurotransmissor acetilcolina nas sinapses da vítima e causando efeitos tanto muscarínicos como nicotínicos | ul>
li>Dyspnea |
ul>>li>Vapores: segundos aos minutos;
|
VX é persistente e constitui um perigo de contacto; outros agentes são não persistentes e apresentam sobretudo perigos de inalação. |
| Asphyxiant/Blood | ul>
|
>li> Cloreto de cianogénio/cianeto de hidrogénio: O cianeto evita directamente que as células utilizem oxigénio. As células utilizam então a respiração anaeróbica, criando excesso de ácido láctico e acidose metabólica. |
|
Inicio imediato | Não-persistente e um risco de inalação. |
| Vesicante/Blister | ul>
|
Agentes são compostos formadores de ácido que danificam a pele e o sistema respiratório, queimaduras e problemas respiratórios resultantes. | ul>
|
ul>
|
Persistente e um perigo de contacto. |
| Choking/Pulmonary |
Cloreto de hidrogénio |
Mecanismo semelhante aos agentes de bolha, na medida em que os compostos são ácidos ou ácidos…formando, mas a acção é mais pronunciada nas vias respiratórias, inundando-as e resultando em asfixia; os sobreviventes sofrem frequentemente de problemas respiratórios crónicos. |
|
Imediata a 3 horas | Não-persistente e um perigo de inalação. |
| Agente branqueador | ul>
|
Causa uma picada grave nos olhos e cegueira temporária. | Irritação poderosa dos olhos | Imediata | Não persistente e um risco de inalação. |
| Incapacitante | ul>>> Agente 15 (BZ) | Causes atropine-como a inibição da acetilcolina no assunto. Provoca efeitos do sistema nervoso periférico que são o oposto dos observados no envenenamento por agentes nervosos. |
|
ul>
|
Extremamente persistente no solo e na água e na maioria das superfícies; perigo de contacto. |
| Proteínas citotóxicas |
Proteínas biológicas não vivas, tais como:
|
Inibir síntese de proteínas | ul>
/li> |
4-24 horas; ver sintomas. A exposição por inalação ou injecção causa sinais e sintomas mais pronunciados do que a exposição por ingestão | Slight; os agentes degradam-se rapidamente no ambiente |
Existem outras substâncias químicas utilizadas militarmente que não estão programadas pela Convenção sobre Armas Químicas, e por isso não são controladas ao abrigo dos tratados da CWC. Estes incluem:
- desfolhantes e herbicidas que destroem a vegetação, mas não são imediatamente tóxicos ou venenosos para os seres humanos. A sua utilização é classificada como guerra herbicida. Alguns lotes de agente laranja, por exemplo, utilizados pelos britânicos durante a Emergência Malaia e os Estados Unidos durante a Guerra do Vietname, continham dioxinas como impurezas de fabrico. As dioxinas, em vez do próprio agente Orange, têm efeitos cancerígenos a longo prazo e por causarem danos genéticos que conduzem a defeitos congénitos graves.
- Vírus, bactérias, ou outros organismos. A sua utilização é classificada como guerra biológica. As toxinas produzidas por organismos vivos são consideradas armas químicas, embora o limite seja borrado. As toxinas são abrangidas pela Convenção sobre Armas Biológicas.
li> Produtos químicos incendiários ou explosivos (como o napalm, amplamente utilizado pelos Estados Unidos durante a Guerra da Coreia e a Guerra do Vietname, ou dinamite) porque os seus efeitos destrutivos se devem principalmente ao fogo ou à força explosiva, e não à acção química directa. O seu uso é classificado como guerra convencional.
DesignationsEdit
As armas químicas são designadas com uma a três letras “designação de armas da OTAN”, além de, ou em vez de, um nome comum. As munições binárias, nas quais os precursores de agentes de guerra química são automaticamente misturados em concha para produzir o agente imediatamente antes da sua utilização, são indicadas por um “-2” após a designação do agente (por exemplo, GB-2 e VX-2).
Alguns exemplos são dados abaixo:
|
|
|
|
|
|
| Agentes lacrimogéneos: | |
|---|---|
| ul>
|
/ul>/td> |
DeliveryEdit
O factor mais importante na eficácia das armas químicas é a eficiência da sua entrega, ou disseminação, a um alvo. As técnicas mais comuns incluem munições (tais como bombas, projécteis, ogivas) que permitem a disseminação à distância e tanques de pulverização que se disseminam a partir de aeronaves de baixo voo. Os desenvolvimentos nas técnicas de enchimento e armazenamento de munições também têm sido importantes.
Embora tenha havido muitos avanços na entrega de armas químicas desde a Primeira Guerra Mundial, ainda é difícil conseguir uma dispersão eficaz. A dispersão é altamente dependente das condições atmosféricas porque muitos agentes químicos actuam sob forma gasosa. Assim, as observações e previsões meteorológicas são essenciais para optimizar a entrega de armas e reduzir o risco de ferir as forças amigas.
DispersãoEditar
Dispersão é colocar o agente químico sobre ou adjacente a um alvo imediatamente antes da disseminação, para que o material seja utilizado de forma mais eficiente. A dispersão é a técnica mais simples de entregar um agente ao seu alvo. As técnicas mais comuns são munições, bombas, projécteis, tanques de pulverização e ogivas.
Guerra Mundial I viu a implementação mais precoce desta técnica. As primeiras munições químicas propriamente ditas foram a granada de cartucho francês de 26 mm de cartucho sufocante, disparada a partir de uma carabina de fachada. Esta continha 35g de bromoacetato de etilo produtor de lágrimas, e foi utilizada no Outono de 1914 – com pouco efeito sobre os alemães.
Os alemães tentaram, contrariamente, aumentar o efeito dos estilhaços de 10,5 cm, adicionando um irritante – clorossulfonato de dianisidina. O seu uso passou despercebido pelos britânicos quando foi utilizado contra eles em Neuve Chapelle, em Outubro de 1914. Hans Tappen, um químico do Departamento de Artilharia Pesada do Ministério da Guerra, sugeriu ao seu irmão, o Chefe do Departamento de Operações na Sede Geral Alemã, o uso de brometo de benzilo de gases lacrimogéneos ou brometo de xilílo.
Shells foram testados com sucesso na artilharia de Wahn, perto de Colónia, a 9 de Janeiro de 1915, e foi feita uma encomenda de projécteis howitzer de 15 cm, designados ‘T-shells’ após Tappen. A escassez de carapaças limitou a primeira utilização contra os russos em Bolimów a 31 de Janeiro de 1915; o líquido não vaporizou no tempo frio, e novamente a experiência passou despercebida pelos Aliados.
A primeira utilização eficaz foi quando as forças alemãs na Segunda Batalha de Ypres simplesmente abriram garrafas de cloro e permitiram que o vento transportasse o gás através das linhas inimigas. Embora simples, esta técnica apresentava inúmeras desvantagens. A deslocação de grandes números de garrafas de gás pesado para as posições da linha da frente de onde o gás seria libertado era uma tarefa logística longa e difícil.
P>Amazenamento de cilindros na linha da frente, representando um grande risco se atingidos por projécteis de artilharia. A entrega de gás dependia muito da velocidade e direcção do vento. Se o vento fosse inconstante, como em Loos, o gás podia soprar para trás, causando baixas amigáveis.
Nuvens de gás deram bastantes avisos, permitindo ao inimigo tempo para se proteger, embora muitos soldados achassem a visão de uma nuvem de gás rastejante enervante. Isto tornou o gás duplamente eficaz, pois, além de danificar fisicamente o inimigo, teve também um efeito psicológico sobre as vítimas pretendidas.
Outra desvantagem era que as nuvens de gás tinham uma penetração limitada, capaz apenas de afectar as trincheiras da linha da frente antes de se dissiparem. Embora tenha produzido resultados limitados na Primeira Guerra Mundial, esta técnica mostra quão simples pode ser a disseminação de armas químicas.
Pouco depois desta disseminação “em recipiente aberto”, as forças francesas desenvolveram uma técnica para a entrega de fosgénio numa concha de artilharia não explosiva. Esta técnica superou muitos dos riscos de lidar com gás em botijas. Primeiro, os projécteis de gás eram independentes do vento e aumentavam o alcance efectivo do gás, tornando qualquer alvo ao alcance das armas vulneráveis. Segundo, os cartuchos de gás podiam ser entregues sem aviso prévio, especialmente o fosgénio claro, quase inodoro – há inúmeros relatos de cartuchos de gás, aterrando com um “plop” em vez de explodir, sendo inicialmente descartados como cartuchos altamente explosivos ou estilhaços, dando ao gás tempo para trabalhar antes de os soldados serem alertados e tomarem precauções.
O maior inconveniente da entrega de artilharia era a dificuldade de atingir uma concentração de morte. Cada cartucho tinha uma pequena carga útil de gás e uma área teria de ser sujeita a bombardeamentos de saturação para produzir uma nuvem a condizer com a entrega do cilindro. Uma solução britânica para o problema era o Projector Livens. Tratava-se efectivamente de uma argamassa de grande diâmetro, escavada no solo que utilizava as próprias garrafas de gás como projécteis – disparando uma garrafa de 14 kg até 1500 m. Isto combinava o volume de gás das garrafas com a gama de artilharia.
Atécnica foi aperfeiçoada ao longo dos anos. Nos anos 50 e início dos anos 60, foguetes de artilharia química e bombas de fragmentação continham uma multiplicidade de submunições, de modo que um grande número de pequenas nuvens do agente químico se formava directamente sobre o alvo.
Disseminação térmicaEdit
Disseminação térmica é a utilização de explosivos ou pirotecnia para fornecer agentes químicos. Esta técnica, desenvolvida na década de 1920, foi uma grande melhoria em relação às técnicas de dispersão anteriores, na medida em que permitiu a disseminação de quantidades significativas de um agente a uma distância considerável. A disseminação térmica continua a ser o principal método de disseminação de agentes químicos actualmente.
Os dispositivos de disseminação térmica consistem numa bomba ou projéctil que contém um agente químico e uma carga central de “explosão”; quando a explosão detona, o agente é expelido lateralmente.
Os dispositivos de disseminação térmica, embora comuns, não são particularmente eficientes. Primeiro, uma percentagem do agente é perdida por incineração na explosão inicial e por ser forçada para o solo. Segundo, os tamanhos das partículas variam muito porque a disseminação explosiva produz uma mistura de gotículas líquidas de tamanhos variáveis e difíceis de controlar.
A eficácia da detonação térmica é muito limitada pela inflamabilidade de alguns agentes. Para aerossóis inflamáveis, a nuvem é por vezes total ou parcialmente inflamada pela explosão disseminadora num fenómeno chamado flashing. O VX disseminado explosivamente irá inflamar-se aproximadamente um terço do tempo. Apesar de muito estudo, o flashing ainda não é totalmente compreendido, e uma solução para o problema seria um grande avanço tecnológico.
Apesar das limitações das explosões centrais, a maioria das nações utiliza este método nas fases iniciais do desenvolvimento de armas químicas, em parte porque as munições padrão podem ser adaptadas para transportar os agentes.
/div>
Disseminação aerodinâmicaEdit
Disseminação aerodinâmica é a entrega não explosiva de um agente químico a partir de uma aeronave, permitindo que o stress aerodinâmico dissemine o agente. Esta técnica é o maior desenvolvimento mais recente na disseminação do agente químico, com origem em meados dos anos 60.
Esta técnica elimina muitas das limitações da disseminação térmica, eliminando o efeito intermitente e permitindo teoricamente um controlo preciso do tamanho da partícula. Na realidade, a altitude da disseminação, a direcção e velocidade do vento, e a direcção e velocidade da aeronave influenciam grandemente o tamanho das partículas. Existem também outros inconvenientes; a implantação ideal requer um conhecimento preciso da aerodinâmica e da dinâmica dos fluidos, e porque o agente deve normalmente ser disperso dentro da camada limite (menos de 200-300 pés acima do solo), coloca os pilotos em risco.
P>A investigação significativa ainda está a ser aplicada a esta técnica. Por exemplo, modificando as propriedades do líquido, a sua ruptura quando sujeito a tensão aerodinâmica pode ser controlada e uma distribuição idealizada de partículas conseguida, mesmo à velocidade supersónica. Além disso, os avanços na dinâmica dos fluidos, modelação por computador e previsão meteorológica permitem calcular uma direcção, velocidade e altitude ideais, de modo a que o agente de guerra de um tamanho de partícula predeterminado possa atingir um alvo de forma previsível e fiável.
Protecção contra guerra químicaEdit
Protecção da provação começa com tratados de não-proliferação, tais como a Convenção sobre Armas Químicas, e detectando, muito cedo, as assinaturas de alguém que está a construir uma capacidade de armas químicas. Estas incluem uma vasta gama de disciplinas de inteligência, como a análise económica das exportações de produtos químicos e equipamento de dupla utilização, inteligência humana (HUMINT) como relatórios diplomáticos, refugiados e agentes; fotografia de satélites, aeronaves e drones (IMINT); exame do equipamento capturado (TECHINT); intercepções de comunicações (COMINT); e detecção do fabrico de produtos químicos e dos próprios agentes químicos (MASINT).
Se todas as medidas preventivas falharem e houver um perigo claro e presente, então há necessidade de detecção de ataques químicos, protecção colectiva, e descontaminação. Uma vez que os acidentes industriais podem causar libertações químicas perigosas (por exemplo, a catástrofe de Bhopal), estas actividades são coisas que as organizações civis, bem como as militares, devem estar preparadas para levar a cabo. Em situações civis nos países desenvolvidos, estes são deveres das organizações HAZMAT, que mais frequentemente fazem parte dos corpos de bombeiros.
Detecção foi referida acima, como uma disciplina técnica MASINT; procedimentos militares específicos, que são geralmente o modelo para procedimentos civis, dependem do equipamento, perícia, e pessoal disponível. Quando são detectados agentes químicos, é necessário soar um alarme, com avisos específicos sobre emissões de emergência e afins. Pode haver um aviso para esperar um ataque.
Se, por exemplo, o capitão de um navio da Marinha dos EUA acreditar que existe uma ameaça grave de ataque químico, biológico, ou radiológico, a tripulação pode ser ordenada a colocar o Círculo William, o que significa fechar todas as aberturas ao ar exterior, passar ar respirável através de filtros, e possivelmente iniciar um sistema que lave continuamente as superfícies exteriores. As autoridades civis que lidam com um ataque ou um acidente químico tóxico invocarão o Sistema de Comando de Incidentes, ou equivalente local, para coordenar medidas defensivas.
A protecção individual começa com uma máscara de gás e, dependendo da natureza da ameaça, através de vários níveis de vestuário de protecção até um fato completo resistente a produtos químicos com um fornecimento de ar autónomo. O exército americano define vários níveis de MOPP (postura de protecção orientada para a missão) desde a máscara até fatos resistentes a produtos químicos completos; os fatos resistentes a produtos químicos são o equivalente civil, mas vão mais longe para incluir um fornecimento de ar totalmente independente, em vez dos filtros de uma máscara de gás.
Protecção colectiva permite o funcionamento contínuo de grupos de pessoas em edifícios ou abrigos, estes últimos que podem ser fixos, móveis, ou improvisados. Com edifícios comuns, isto pode ser tão básico como as folhas de plástico e a fita adesiva, embora se a protecção precisar de ser continuada por qualquer período de tempo apreciável, será necessário um fornecimento de ar, tipicamente uma máscara de gás melhorada.
DescontaminaçãoEdit
Descontaminação varia com o agente químico particular utilizado. Alguns agentes não persistentes, incluindo a maioria dos agentes pulmonares (cloro, fosgénio, etc.), gases sanguíneos, e gases nervosos não persistentes (por exemplo, GB), irão dissipar-se de áreas abertas, embora possam ser necessários potentes exaustores para limpar os edifícios onde se acumularam.
Em alguns casos, poderá ser necessário neutralizá-los quimicamente, como no caso do amoníaco como neutralizador do cianeto de hidrogénio ou do cloro. Agentes antimotim como o CS dissipar-se-ão numa área aberta, mas as coisas contaminadas com CS em pó precisam de ser arejadas, lavadas por pessoas com equipamento de protecção, ou descartadas em segurança.
Descontaminação de massa é um requisito menos comum para as pessoas do que o equipamento, uma vez que as pessoas podem ser imediatamente afectadas e o tratamento é a acção necessária. É um requisito quando as pessoas foram contaminadas com agentes persistentes. O tratamento e a descontaminação podem precisar de ser simultâneos, com o pessoal médico a proteger-se para que possam funcionar.
P>Pode haver necessidade de intervenção imediata para evitar a morte, como a injecção de atropina para agentes nervosos. A descontaminação é especialmente importante para pessoas contaminadas com agentes persistentes; muitas das fatalidades após a explosão de um navio de munições norte-americano da II Guerra Mundial carregado de mostarda de enxofre, no porto de Bari, Itália, após um bombardeamento alemão em 2 de Dezembro de 1943, vieram quando os trabalhadores de salvamento, sem saberem da contaminação, juntaram marinheiros frios e molhados em mantas apertadas.
Para descontaminar equipamento e edifícios expostos a agentes persistentes, tais como agentes bolhas, VX ou outros agentes tornados persistentes por mistura com um espessante, poderá ser necessário equipamento e materiais especiais. Será necessário algum tipo de agente neutralizante; por exemplo, sob a forma de um dispositivo de pulverização com agentes neutralizantes tais como Cloro, Fichlor, soluções alcalinas fortes ou enzimas. Em outros casos, será necessário um descontaminante químico específico.