Porque é que Dan Marino não ganhou uma Super Bowl?

É uma verdade universalmente reconhecida que qualquer conversa sobre a carreira de Dan Marino deve ser desprovida de uma referência a Ace Ventura: Pet Detective.

Não falo sobre a actuação de Marino no episódio acima de Untitled, a nossa série de vídeo que explora por que razão atletas exemplares nunca ganharam um campeonato no desporto que escolheram. No entanto, tenho pensado bastante sobre o filme, o enredo, e o envolvimento de Marino com ele. Procurei a entrada do filme na Wikipedia como um refrescante, e rapazinho, esta coisa resiste pior do que uma fralda suja ao sol. Neste filme:

• A mascote dos Golfinhos de Miami, um verdadeiro golfinho chamado “Floco de Neve” que a equipa aloja no local, no estádio Joe Robbie, é raptado
• O publicista chefe dos Golfinhos de Miami contrata um “detective de animais de estimação” para localizar o animal
• O chefe das operações de futebol dos Golfinhos de Miami é assassinado
• Os Golfinhos de Miami perderam o Super Bowl 17 em 1983 devido a um golo falhado de campo pelo jogador fictício Ray Finkle, que foi incorrectamente retido pelo quarterback Dan Marino, que ainda estava na faculdade em Janeiro de 1983

li>Ray Finkle sucumbe a doenças mentais, escapa a uma instituição médica, assume a identidade da caminhante Lois Einhorn, torna-se tenente do Departamento de Polícia de Miami-Dade, é revelado ter usado a sua posição para facilitar o assassinato do empregado dos Golfinhos e o rapto do Floco de Neve, e raptar Dan Marino, a quem ela culpa pelo embaraçoso erro da Super Bowl e pretende matarli>I>I>I>I>Esclareço que um membro da organização Miami Dolphins é brutalmente assassinado?

• Os Golfinhos de Miami chegam à Super Taça, mas nem sequer é mostrado se ganham ou perdem

Lendo a recapitulação do filme, continuei a fazer-me uma pergunta fundamental: Como é que o SHIT permitiu aos Golfinhos que isto acontecesse?

Imagine que está a trabalhar para os Golfinhos de Miami em 1994. Talvez seja um assistente no escritório da frente, trabalhando para subir a escada. Gosta do seu trabalho, porque gosta do que faz, mas mais importante, tem orgulho em trabalhar especificamente para os Golfinhos. Está entusiasmado por ver o novo filme de comédia com Dan e o tipo branco de In Living Color. A organização tem vindo a trabalhar com os produtores já há algum tempo e, aparentemente, a marca da equipa está em todo o lado. Traz os miúdos. Instala-se para um momento divertido, e a meio caminho, um executivo da equipa é encontrado morto, e o clímax transpóbico do filme transforma um jogador fictício dos Golfinhos num assassino.

Did… eles enviam-nos um guião falso? Ou será que alguém da organização olhou realmente para toda a informação disponível, todas as formas como isto poderia acontecer, e decidiu que envolver Dan Marino e os Golfinhos nisto era uma boa ideia? (Também, porque é que um quarterback estaria a manter um objectivo de campo de último segundo?)

Again: Como é que a merda dos Golfinhos permitiu que isto acontecesse?

Essa pergunta está também no centro deste episódio do Sem Título, e espero ter chegado perto de responder por si. Dan Marino entrou na liga como um dos principais candidatos, bateu uma tonelada de recordes no seu caminho para a Super Bowl apenas na sua primeira temporada completa a começar, e depois nem sequer conseguiu ter outra oportunidade de reclamar o campeonato. Os Golfinhos receberam um talento único na vida, e claro, ele não se manteve assim tão bom durante toda a sua carreira, mas não ser capaz de ganhar novamente a sua conferência com Dan Marino atrás do centro merece fazer algumas perguntas difíceis.

Ace Venture: Pet Detective está numa longa lista de grandes exemplos que demonstram a tomada de decisões questionável da organização quando se trata de Dan Marino.

“Dan Marino deve morrer de gonorreia e apodrecer no inferno”, diz a mãe de Ray Finkle com um sorriso antes de oferecer a Ace um biscoito.

Não senhora. No nosso universo e no teu, nem tudo é culpa de Dan.