Revisão de Razr da Motorola: chinelos de telefone dobráveis

Quero poder dizer-lhe exactamente onde penso que o Razr da Motorola correu mal, mas há demasiadas opções para escolher. É o primeiro de uma nova geração de dispositivos dobráveis que se abrem verticalmente para uma forma de telefone normal em vez de horizontalmente para uma mini-mesa como o Galaxy Fold da Samsung. Isto significa que a Motorola teve o benefício de aprender com as anteriores falhas do Fold e muito poucos outros dispositivos, mas ainda comete demasiados erros próprios.

O Motorola Razr é um telefone exclusivo da Verizon que vende a retalho por $1,499, mas tem características e funcionalidades que mal passariam como aceitáveis num telefone de $250. A Motorola, de facto, acaba de anunciar um telefone muito superior de $250, o Moto G Power. Claro que o Moto G não dobra ao meio.

Se o Razr não dobrasse e custasse um cêntimo acima de $250, eu dizia-lhe para o saltar, o que significa que só há realmente uma pergunta a fazer: quanto vale aquele ecrã dobrável para si?

Todos os smartphones são um pacote de compensações. Mesmo que o preço não seja objecto e queira comprar o maior e melhor telefone do mercado, continua a fazer a troca mais óbvia de todas: gastar muito dinheiro.

É a primeira grande troca do Razr. Estou a falar do preço de 1500 dólares, mas não por ser demasiado alto para qualquer telefone. Os telefones são os nossos computadores primários, e muitas pessoas poderiam razoavelmente justificar esse preço ou algo ainda mais elevado para o telefone certo. O problema com o Razr é que ele entrega tão poucas das coisas que se esperaria a esse – ou qualquer – preço.

Mas é provável que não venha ao Razr porque se preocupa muito com as formas tradicionais de julgar os telefones. A câmara pode ser medíocre e o sub-par da duração da bateria, mas vira-se, maldição, e parece-se com aqueles clássicos telefones Razr, apenas um pouco maiores.

Há também alguns benefícios reais em ter um telefone pequeno que se desdobra num grande: caberá em qualquer bolso sem se picar, por uma coisa. Há também uma vaga sensação de que ter um telefone que se pode fechar pode torná-lo menos tentador de usar o tempo todo do que uma laje normal. Isso não me aconteceu realmente. Ao contrário da minha experiência com o Galaxy Fold, o Razr não me fez sentir como se a minha relação com o telefone tivesse mudado. Mas um telefone dobrável ainda é bastante fixe, e não devemos agir como se não houvesse valor nisso.

O que quer dizer que o Razr tem algumas coisas boas a seu favor. O aspecto geral do dispositivo quando fechado é único e faz um excelente trabalho de evocação do original. Mesmo que não tenha boas memórias de telemóveis com retorno, ainda assim pode apreciar que é algo diferente dos habituais rectângulos sem características em que a maioria dos telemóveis se tornou. Existe uma estética retro que é genuinamente apelativa tanto de uma forma nostálgica como pelos seus próprios méritos. Além disso, quando fechado, é na verdade mais fino que o Razr V3 original de 2004.

Quando o abre, há um grande queixo velho no fundo que presumivelmente permite que o resto do telefone seja mais fino. Também acho que ajuda ao equilíbrio. Este é um telefone muito alto: o ecrã tem 6,2 polegadas, mas está a uma proporção de 21,9:9. Parece-me demasiado estreito para escrever confortavelmente, mas penso que isso é algo a que se pode habituar com o tempo. A qualidade geral de construção é sólida. Claro, há algum plástico na parte de trás e algumas moldura bastante grandes à volta da tela, mas de certa forma, isso faz parte do encanto.

O que realmente está aqui é a dobradiça e a tela dobrável. Infelizmente, é aqui que temos de recomeçar a falar de compensações – sérias.

A tela Razr é feita de plástico, e foi recentemente ampliada pela Galaxy Z Flip da Samsung, que tem a primeira tela de vidro dobrável de sempre. Quebra difícil. No entanto, em geral, os ecrãs dobráveis são tão novos que é difícil saber exactamente qual o padrão para os julgar. Claramente, requerem compensações, mas que compensações são razoáveis e que compensações são estúpidas não serão claras até que as utilizemos mais.

O que não me agrada: o plástico macio é susceptível de apanhar cortes, reentrâncias e reentrâncias do uso – e penso que o uso bastante normal, por isso. Parece ligeiramente mais robusto do que o ecrã do Galaxy Fold, mas isso pode ser apenas porque é mais pequeno. A principal inovação da Motorola com o ecrã é como construiu a dobradiça para minimizar qualquer vinco e permitir que o telefone feche completamente plano. Há duas partes nesta história.

Primeiro, o ecrã forma uma espécie de lágrima dentro da dobradiça à medida que se fecha, saltitando para fora em algum espaço interior deixado pela Motorola precisamente para esse fim. É muito inteligente, e minimiza o aparecimento de um vinco no telefone quando este é aberto. Pode vê-lo se olhar, mas é muito menos proeminente do que se poderia esperar.

p>Aqui está a contrapartida: quando o telefone está aberto, sente-se mal debaixo dos dedos. Se passar o dedo sobre o centro do ecrã com qualquer tipo de pressão natural, pode sentir mergulhos e solavancos estranhos por baixo do ecrã. E, bem, pense na frequência com que desliza o dedo sobre o meio do ecrã enquanto se desloca. Na realidade, a Motorola publicou um vídeo que diz “os solavancos e os inchaços são normais”

Motorola também fez o ecrã flutuar um pouco para que, à medida que o telefone fecha, a parte inferior do mesmo possa deslizar um pouco para dentro do queixo. Imagino que isto seja necessário para que o ecrã não se amontoe, uma vez que forma aquela lágrima. A este respeito, é outra solução inteligente.

Aqui está a troca para isso, no entanto: tocar na parte inferior do ecrã é verdadeiramente horrível quando o telefone está totalmente aberto. Sente-se simplesmente solto. Pode-se sentir o ecrã a mover-se e carregar no que quer que esteja atrás dele cada vez que se toca no botão de trás.

Como para a qualidade geral do ecrã, sou ambivalente. Não parece tão vibrante ou tão brilhante como o que se pode obter num telefone de laje normal, mas também parece perfeitamente bem para a maioria das utilizações. Ver vídeo é embaraçoso porque se obtêm barras pretas gigantescas quando se vai em ecrã inteiro. Mas aqui, mais uma vez, tenho de admitir que não sei o que deve contar como “suficientemente bom” para um ecrã dobrável. A julgar pelos padrões de um Galaxy S10 ou iPhone 11 Pro, parece desbotado e escuro. Julgado contra o Galaxy Fold, parece médio.

p>Desde que falamos tanto sobre a dobradiça, precisamos de chegar a outro trade-off. Talvez já tenha ouvido falar disso, ou talvez tenha literalmente ouvido. O rangido.

Fones dobráveis precisam de minimizar e controlar as forças que atingem os seus ecrãs: dobrar é bom, flexionar e torcer não é tão bom. Portanto, têm dobradiças finamente afinadas com sistemas complicados de engrenagens de interbloqueio que precisam de fazer esse trabalho. Esperemos que o mecanismo da dobradiça também seja construído para que possa ser mantido livre de detritos.

O que quer que a Motorola tenha feito à dobradiça da Razr parece ter atingido todos esses objectivos, mas vem com um efeito secundário: um ruído rangente quando se abre e fecha. Ouvir-se-á no vídeo acima, e ficou cada vez pior nos primeiros dias de utilização antes de se instalar num estado consistente de grelha e horrível. Numa sala calma, é genuinamente embaraçoso. Qualquer esperança que possa ter de impressionar os seus amigos e fazer ciúmes aos seus inimigos por causa do seu telefone de descanso evaporar-se-á imediatamente se o mostrar num ambiente calmo.

Aqui está a declaração da Motorola sobre o ruído:

Ao dobrar e desdobrar razr, pode ouvir um som, que é intrínseco ao movimento mecânico do telefone. razr foi submetido a rigorosos testes de durabilidade, e os sons relatados não afectam de forma alguma a qualidade do produto.

Eu diria que o som afecta de facto a “qualidade do produto”. Se fechar os ouvidos e o utilizar, poderá considerá-lo aceitável. Não permite colocar a dobradiça em qualquer ângulo, e não se fecha por si só como um Razr clássico, mas funciona. Posso abrir o telefone com uma mão, e a dobradiça está apenas frouxa o suficiente para o deixar flipchar com um clássico flip phone florescer.

Mas não desperta aquele sentimento inefável de satisfação e retidão que objectos físicos bem trabalhados podem. Adoro a forma como um snicks compacto de maquilhagem se fecha ou como a porta de um carro de luxo se fecha com uma espécie de vedação de câmara de ar ou – sim – como um clássico Razr se abre.

Plus, uma vez que o sensor de impressões digitais está no fundo, descubro que há ainda outro passo que tenho de dar para desbloquear o telefone. Por causa disso, acabei por usar duas mãos para desdobrar o Razr a maior parte do tempo, fazendo o meu melhor para não ouvir o som que fazia quando o fazia.

A câmara é perfeitamente aceitável para um telefone que custa cerca de $500 no ano de 2018. Infelizmente para a Motorola, a Razr custa $1,500 e é 2020 – um ano em que se pode comprar um Pixel 3A por $399 (ou menos com desconto) com uma câmara que fuma absolutamente a Razr.

É um sensor de 16 megapixéis, e consegui obter fotos decentes em condições de luz brilhante ou simples. Mas há anos que consigo dizer isto sobre a maioria das câmaras de smartphone. Introduzir até uma pequena complicação, como movimento, sombra, ou pouca luz, e tudo se desmorona. Tive uma grande dificuldade até em conseguir que se concentrasse devidamente nos rostos. Há um modo nocturno, mas não faz muito.

Um ponto brilhante é que as características extra da Motorola estão focadas em pequenos efeitos divertidos que são apropriados para esta câmara, em vez de prometer um bokeh perfeito nas fotografias de retrato. Há um modo pop a cores e um modo cinemagráfo que são ambos um tanto ou quanto limpos. Na maioria dos casos, os efeitos sobre os quais a Motorola se põe são tão extremamente artificiais que funcionam realmente. É como uma estética retro que eu acho quase cativante.

Por isso, por exemplo, a foto no conjunto acima não é boa por nenhum padrão objectivo. Mas acho que parece fixe.

Estamos na recta final, e é altura de falar de software, um lugar onde a Motorola normalmente ganha ao mostrar contenção. Este é definitivamente o caso aqui. Estou super aborrecido por isto estar a correr o Android 9 em vez do Android 10, mas gosto das subtis melhorias de software da Motorola. Os gestos de torcer e cortar para ligar a lanterna ou câmara são genuinamente úteis, por exemplo.

Mas a principal intervenção de software que a Motorola fez foi para activar o ecrã exterior, o “Peek Display”. Pense nisto como um grande e simples relógio inteligente na frente do seu telefone. Pode mostrar-lhe a hora, e pode utilizá-lo como um visor de auto-ilusão.

Também lhe mostra notificações, mas fá-lo colocando pequenos ícones num espaço de rolagem horizontal na parte inferior. Para os visualizar, é necessário aprender uma linguagem personalizada de torneiras e golpes e agarras que eu achei pouco intuitiva. Alguns apoiam respostas rápidas ou deixam-no responder com voz, mas geralmente, é mais fácil apenas abrir o telefone.

Desde que isto é um exclusivo da Verizon, existe o software da Verizon. Uma tonelada dele: 12 aplicações pela minha conta, algumas das quais são serviços de assinatura desnecessários da Verizon que são redundantes ao lado dos serviços gratuitos que se incorporam no Android. É nojento e irritante, especialmente considerando quanto isto custa.

As especificações não são especialmente boas ao telefone, mas não me aborreço com demasiadas delas. A Motorola escolheu um processador Snapdragon 710 de médio alcance para que pudesse maximizar a duração e magreza da bateria. Para a maioria das tarefas quotidianas, é perfeitamente suficiente, e nunca me incomodou.

A vida útil da bateria, infelizmente, mal é suficiente. Só conseguiria passar o dia forçando-me a usar o telefone um pouco menos ou um pouco diferente do que normalmente faço. Na maior parte dos dias, eu estava a terminar no final da tarde para estar seguro. A bateria de 2,510mAh é simplesmente demasiado pequena. E embora isso signifique que o Razr pode ser fino e ter um segundo ecrã, a troca não vale a pena. Também não há carregamento sem fios, mas suporta um carregamento rápido através de USB-C Power Delivery.

Não creio que um telefone dobrável de 1.500 dólares necessite de ter especificações de topo de gama. Está a pagar por essa dobra e pela novidade da mesma. Leva-nos de volta a essa pergunta original: quanto vale essa novidade? Penso que vale alguma coisa, utilidade à parte. Para mim, não é tanto novidade, mas sim nostalgia, e percebo que as pessoas que apenas experimentaram telefones com barras de chocolate podem não sentir qualquer ligação emocional com o flip.

Mas o Razr não consegue atingir sequer um nível básico de competência quando se trata da duração da câmara e da bateria. Mais uma vez, se este telefone não dobrasse, não o recomendaria a um sexto do seu preço actual.

Essa não é nem sequer a parte mais condenável. Poderia imaginar racionalizar todas essas trocas em troca de um telemóvel virado, talvez, mas a experiência de o abrir e fechar é má. Se alguma vez existiu uma situação de “você tinha um emprego” com um novo telefone, foi esta.

Estou a falar muito de trade-offs nesta revisão. Mas há outra palavra para trade-off – compromisso – e é isso que o Razr é: um telefone comprometido.

Vox Media tem parcerias com afiliados. Estas não influenciam o conteúdo editorial, embora a Vox Media possa ganhar comissões por produtos comprados através de links de afiliação. Para mais informações, ver a nossa política de ética. Os preços apresentados são baseados no MSRP no momento da publicação.