Violações comuns do código anti-incêndio

A melhor maneira de impedir que o fumo e os gases tóxicos se espalhem pelo edifício é através da contenção, essencialmente dividindo um edifício em “caixas” para proteger os ocupantes à medida que saem do edifício. Um elemento de contenção é o fogo.

O que é o fogo? Talvez a forma mais fácil de o explicar seja descrever o que não é. Não se trata de esboços, o que restringe o movimento do ar em locais ocultos de construção combustível. Não é o bloqueio de fogo, que é utilizado em locais ocultos de construção de combustíveis para resistir à passagem de chamas para outras áreas. Também não é isolamento de espuma, que tem sido utilizado na construção de combustíveis em conjunto com bloqueio de fogo.

Segundo a ASTM E814, “Fire Tests of Penetration Firestop Systems,”¹ um sistema Fireestop é definido como “uma combinação específica de item ou itens de penetração, a construção específica que é penetrada, e os materiais ou dispositivos, ou ambos, que selam a abertura fornecida para acomodar um ou mais itens que penetram em ou através de um conjunto classificado de resistência ao fogo”. Com base nessa definição, o fogo em si é um componente de um sistema, na maioria das vezes associado a um sistema de extinção de incêndios por penetração. O fogo em si não pode ser testado, uma vez que deve fazer parte de um sistema. Como delineado na definição, um sistema de extinção de incêndios por penetração compreende três elementos: um conjunto de fogo, seja uma parede ou um chão; um item penetrante, como um tubo de aspersão; e o(s) material(is) de extinção de incêndios. Estes sistemas são testados para determinar o desempenho de um sistema corta-fogo em relação à exposição a um teste padrão de tempo-temperatura de fogo e a um teste de jacto de mangueiras. O desempenho do sistema depende da montagem específica dos materiais testados, incluindo o número, tipo e tamanho das penetrações e os materiais dos pisos ou paredes em que está instalado.

A importância do fogo na segurança de vida foi bem documentada mas, infelizmente, não foi bem compreendida Uma das principais concepções erradas é que se a maioria das áreas visadas para o fogo forem tratadas, isso será suficiente. Infelizmente, a menos que se instalem sistemas anti-incêndio exactamente como os seus detalhes de listagem, não pode haver garantias de que funcionarão como pretendido. Como é que se pode corrigir este problema? O primeiro passo é abordar os problemas que ocorrem no campo.

A lista seguinte é uma lista de situações que se podem apresentar no campo não só ao contratante geral, mas também à autoridade com jurisdição ou outra agência que realize inspecções aos sistemas de paragem de incêndios.

Sem revisão do plano ou falta de informação sobre os planos

A primeira oportunidade de abordar potenciais problemas de paragem de incêndios está na fase de revisão do plano. O examinador de planos pode rever os planos para vários itens penetrantes e exigir que os planos incluam uma listagem de detalhes para os itens penetrantes. O Código Internacional de Construção (IBC) na Secção 107.2.1 requer que os planos devem mostrar em detalhe que a instalação proposta irá cumprir o código. Para a colocação em funcionamento, o único detalhe que mostraria definitivamente a conformidade seria fornecer o sistema específico testado/listado para cada aplicação específica. Se o plano não fornecer esta informação, é muitas vezes deixado ao inspector para tratar no terreno, quando o trabalho já foi concluído e o sistema é mais difícil de inspeccionar, bem como mais difícil de aceder do ponto de vista da concepção para determinar o detalhe apropriado da listagem. A apresentação de fogos de artifício será frequentemente adiada (tal como abordado pelo IBC 107.3.4.1), uma vez que o sistema preciso de fogo de artifício a ser utilizado pode não ser conhecido até que outros detalhes específicos do local sejam estabelecidos.

Classificações de parede (fogo, ar/fumo)

Sistemas de penetração e contenção de perímetro são necessários para cumprir as restrições obrigatórias de passagem de chamas. Estas são anotadas com um “F” para a ocorrência de chamas. Além disso, as penetrações e juntas em conjuntos verticais ou horizontais que servem como barreiras ao fumo devem também restringir o movimento do fumo. As fogueiras de penetração, sistemas de juntas resistivas ao fogo e sistemas de contenção de perímetro, dentro ou no perímetro das barreiras de fumo, também terão de ter uma classificação “L” ou de fuga de ar.

Top e bottom of walls firestopped

Além dos sistemas de extinção de incêndios por penetração, tanto a parte superior como a inferior da parede têm de ser firmes. Isto pode ser conseguido através da utilização de juntas “cabeça da parede” e “fundo da parede”.

Prendedores incorrectos

Sabia que alguns materiais de topo de fogo intumescem (expandem) quando expostos ao calor? Os materiais de revestimento de incêndio intumescentes são mais frequentemente utilizados com artigos penetrantes que podem derreter, queimar ou alterar a sua forma num incêndio, tais como tubos de plástico ou isolamento de tubos de fibra de vidro. Os materiais de penetração intensiva podem expandir-se até 25 vezes o seu volume inicial. Se o programa correcto de fixação não for seguido, o material intumescente não é mantido no lugar, nem é capaz de se expandir na direcção correcta, permitindo que o fogo, fumo e gases rompam a barreira.

Orientação do material formador

Os materiais formadores são materiais patenteados que são testados independentemente e listados pelos laboratórios de listagem. Muitos sistemas de juntas testados e listados, e especialmente sistemas de contenção de fogo perimetrais, declaram a orientação específica do material de conformação (placas ou folhas), tais como lã mineral. A lã mineral é um produto estratificado e um componente chave dos sistemas de contenção de incêndio perimetrais, bem como dos sistemas de extinção de incêndios de juntas. O simples enchimento num maço de lã mineral ou a sua colocação numa orientação incorrecta causará a falha do sistema, uma vez que a compressão adequada pode não ser alcançada.

Tipo correcto de material de embalagem

Muitos sistemas firetop especificarão os tipos aceitáveis de material de embalagem, que são materiais genéricos utilizados para preencher uma lacuna. O material de embalagem fornecerá normalmente o suporte para o material de topo de fogo.

Keep, tendo em mente que produtos com uma elevada propagação de chama não seriam definitivamente um material de embalagem aprovado. Qualquer material de embalagem que derretesse, ou que ardesse, mesmo com uma baixa propagação da chama, não funcionaria para os sistemas de extinção de incêndios. A fibra de vidro não é adequada, mesmo que não seja combustível e não derreta. Note-se, contudo, que um pequeno número de sistemas listados incorpora a utilização de material de embalagem não resistente ao fogo, tais como varetas de suporte ou isolamento de fibra de vidro, em aplicações onde a sua falta de desempenho ao fogo não irá afectar negativamente o desempenho do sistema. A chave para uma instalação adequada do sistema é utilizar apenas os materiais de embalagem especificados num determinado sistema, e da forma especificada. Um requisito comum para a lã mineral utilizada em sistemas de penetração de fogo é que esta seja “firmemente embalada”.

Materiais não incluídos na listagem

O sistema testado e listado indica especificamente o fabricante e os produtos exactos que podem ser utilizados. NÃO há substituição, uma vez que cada produto tem propriedades diferentes e estas combinações e aplicações específicas são as que passaram nos testes. Muitas vezes, um sistema é instalado incorrectamente, utilizando um fabricante diferente, o produto de topo de fogo errado ou uma marca de isolamento diferente do que está especificado no sistema listado. Por exemplo, a combinação de um sistema STI com materiais 3M firetop não seria aceitável.

Não há materiais suficientes

Os materiais firetop são alguns dos materiais mais caros por onça no local da obra e custam normalmente muitas vezes mais do que a mão-de-obra. Os sistemas testados criados pelos fabricantes representam a quantidade mínima necessária.

Ferramenta

Os problemas listados acima podem levar às seguintes violações comuns do código de prevenção de incêndios, que se abordadas correctamente, podem ser evitadas:

Piping

Metálicos e não metálicos na mesma penetração

Dutos não metálicos derreterão quando expostos ao fogo, necessitando assim de um material de prevenção de incêndios que se expandirá (intumesce).

Dutos metálicos necessitam apenas que o material de queima se mantenha no lugar e permaneça aderido tanto ao penetrante como ao substrato. Para ter ambos os materiais na mesma penetração, seria necessário que o material do topo da lareira permanecesse no lugar, bem como que fornecesse expansão suficiente para selar a fenda criada. Há sistemas que o irão proporcionar; certifique-se de verificar o sistema listado para verificar que isto pode ser conseguido.

Insolvido versus não isolado

Se utilizar um penetrante isolado, tenha em mente que, para além do isolamento de lã mineral ou cerâmica, o isolamento irá derreter, queimar ou degradar-se, abrindo assim um espaço que poderia permitir a passagem de chamas e gases quentes. O sistema de queima precisa de fornecer intumescência suficiente para selar o espaço deixado após o isolamento ter sido danificado.

Tipos de isolamento (vidro, mineral, espuma)

Existe uma variedade de materiais de isolamento permitidos como componente de material de embalagem do sistema de queima. Esses materiais incluem cobertor de fibra cerâmica (sílica de alumina), barra de espuma, espuma de silicone, fibra de vidro e lã mineral. A lã mineral tem pesos variáveis (densidades), por isso certifique-se de verificar com a listagem específica o peso necessário para essa listagem.

Colar versus sem colarinho

Alguns sistemas requerem um colarinho para tubagem não metálica, enquanto outros não. Verifique o sistema.

Electrical

Caixas de saída

As penetrações de membranas são tratadas de forma semelhante às penetrações através de penetrações. Geralmente, as saídas eléctricas podem satisfazer os requisitos de penetração através do uso de uma almofada de massa e podem ser separadas por uma distância inferior a 24 polegadas, desde que as saídas não estejam costas com costas. Existem algumas almofadas de massa de vidraceiro que permitem saídas de trás para a frente, por isso não se esqueça de verificar a listagem das almofadas de massa de vidraceiro. O tamanho da saída que pode ser protegida com o uso de mástique varia dependendo do material da caixa (metálico ou não metálico), da profundidade da caixa, e da classificação do conjunto parede/teto. As caixas de aço com menos de 16 polegadas quadradas e que contribuem para menos de 100 polegadas quadradas de aberturas dentro de qualquer área de 100 pés quadrados de parede/teto. As saídas em lados opostos da parede devem ser separadas por uma distância horizontal de pelo menos 24 polegadas. O espaço anular entre a membrana da parede/teto e a caixa não pode exceder 1/8 polegadas.

Conduto através de junta de cabeça de parede

Existe actualmente um número muito limitado de sistemas testados e listados que permitem a instalação de penetrantes através de uma junta de cabeça de parede.

Existem vários itens que penetraram a cabeça da junta de parede sem protecção da abertura que foi criada.

Cabos

O sistema testado e listado indicará a percentagem máxima exacta de enchimento. Os sistemas variam desde o enchimento máximo de 11% até ao enchimento de 100%. Verifique o sistema para verificar se a quantidade de enchimento é permitida. O papel contido na abertura não é permitido.

Bandejas de cabos

Cabos devem ser distribuídos uniformemente dentro das bandejas (se assim especificado no sistema listado) e devem ser tratados de forma semelhante aos feixes de cabos para enchimento máximo percentual. A instalação de um tabuleiro de cinco polegadas de profundidade de cabo quando o sistema prescrito para o topo de fogo for concebido para trabalhar com uma profundidade de cabo de três polegadas fará com que o sistema de topo de fogo falhe.

Outros itens

Contenção de fogo perimetral (junta de borda de laje)

Estas juntas ocorrem quando a borda nominal da laje de chão se encontra com a parede exterior da cortina não classificada e devem ser protegidas contra a passagem de chamas, fumo e gases através do vazio associado. Devido ao aumento do calor, ocorre pressão positiva na linha do tecto, tornando esta área susceptível e proporcionando uma área de passagem de fumo e gases, se não for adequadamente queimada com um sistema testado de contenção de fogo perimetral.

Cor do produto

Nem todos os materiais de extinção de incêndios utilizados nos sistemas listados são vermelhos. Alguns são brancos, cinzentos, amarelos, verdes ou outras cores. Certificar-se de verificar a listagem do material aprovado e testado.

Dispositivos de penetração no local

Dispositivos de penetração no local são concebidos e testados para tipos e tamanhos muito específicos de penetrantes. Um tubo de PVC de três polegadas através de um dispositivo de fundição no local de quatro ou seis polegadas não é um sistema aprovado, testado e listado.

Ambientes atípicos

Num ambiente atípico, ou seja, um com elevada humidade ou onde estejam a ser utilizados produtos químicos, os produtos típicos de topo de fogo podem não ser adequados. O empreiteiro deve produzir a folha de dados do produto que se encontra sobre a lareira e verificar a resistência aos gases, vapores, líquidos ou sólidos que se espera que existam no ambiente imediato e que irão entrar em contacto com a lareira. Se não tiver a certeza, contacte o fabricante.

Produtos incompatíveis

Apenas quando o cobre e o aço entram em contacto um com o outro, podem ocorrer reacções químicas semelhantes entre os materiais de queima e o item penetrante que se destinam a proteger. Assegurar que a listagem dos materiais aprovados e testados é seguida. A compatibilidade química é uma questão particularmente importante quando se efectuam penetrações de fogo por tubagem de CPVC. Verificar a compatibilidade das tubagens de CPVC com os produtos de CPVC propostos usando listas online fornecidas pelo fabricante de tubagens de CPVC, uma vez que as formulações de tubagem e de topo de fogo mudam frequentemente.

Juízos de engenharia

Juízos de engenharia entram em jogo quando existe uma condição no campo que difere das listas de sistemas disponíveis ou algum outro item cria um impedimento que não pode ser facilmente corrigido através de redesenho ou reconstrução. Uma vez que a situação no campo não se baseia no desenho idêntico que foi testado, o julgamento de engenharia deve basear-se em dados de teste internos e nos sistemas de extinção de incêndios existentes. Os juízos de engenharia devem ser específicos para um único trabalho e não devem ser transferidos para qualquer outro trabalho sem uma revisão minuciosa de todos os aspectos do novo trabalho. Geralmente, os juízos de engenharia são emitidos pelo fabricante, por um engenheiro profissional de combate a incêndios registado ou por uma agência de testes independente.

Claramente, existe uma lista bastante longa de itens que podem resultar em problemas com a instalação de materiais de combate a incêndios. Embora esta não seja uma lista completa, qualquer um destes itens pode contribuir para que uma parede de duas horas seja reduzida a uma parede de quatro minutos. Para um inspector, uma das formas mais fáceis de evitar problemas no terreno é pedir ao instalador o sistema testado e listado utilizado. Um examinador de planos deve pedir que os planos aprovados pela jurisdição incluam detalhes de todos os sistemas propostos que possam ser encontrados no projecto, com base nos materiais utilizados e nas montagens que estão a ser penetradas. Como oficial de código, é imperativo ter um entendimento abrangente sobre a colocação de fogo e a importância de o fazer cumprir devidamente para garantir a segurança da vida, não só para os ocupantes do edifício, mas também para o pessoal do serviço de bombeiros que possa estar a responder à chamada.

Devido à complexidade da especificação e instalação dos pára-fogos e, portanto, à complexidade da inspecção dos pára-fogos, o IBC tem mandatado, desde a edição de 2012, que a colocação de fogo seja inspeccionada através de inspecção especial nas aplicações mais críticas, tal como definido no Capítulo 17 do IBC. Os edifícios de arranha-céus e de risco de incêndio de categoria III e IV são sujeitos a uma inspecção especial em caso de incêndio. O papel do funcionário responsável pelo código nestas situações é assegurar que a inspecção especial mandatada pelo código está a ser efectuada, aprovar os inspectores especiais propostos, assegurando que estes têm qualificações adequadas, e finalmente rever os relatórios de inspecção especial.