Was bedeutet ‚Unvoreingenommen abgewiesen‘?
Wenn eine Partei einen Fall vor Gericht bringt, wird ein Richter die Angelegenheit entweder anhören oder abweisen.
Wenn ein Richter nicht zustimmt, den Fall zu verhandeln, wird die Angelegenheit durch eine Klageabweisung aus dem Terminplan des Gerichts entfernt. Ein Richter kann einen Fall aus einer Reihe von Gründen und auf verschiedene Weise abweisen. Am häufigsten wird ein Richter einen Fall entweder „mit Vorurteil“ oder „ohne Vorurteil“ abweisen. Diese Begriffe sind wichtig, weil sie bestimmen können, was als nächstes passieren kann.
Klageabweisung mit Vorurteil
Wir verwenden das Wort „Vorurteil“ oft, um eine feindselige oder voreingenommene Haltung zu bezeichnen. Im juristischen Sinne hat das Wort „Voreingenommenheit“ eine andere (aber verwandte) Bedeutung. Juristisch gesehen bezieht sich „Voreingenommenheit“ auf den Schaden für den Rechtsanspruch eines Klägers. Wenn ein Richter einen Fall „mit Vorurteil“ abweist, wird der Fall des Klägers rechtlich beschädigt, und der Kläger verliert das Recht, weiterhin Rechtsschutz zu suchen. Der Kläger verliert auch das Recht, den Fall zur weiteren Prüfung wieder vor Gericht zu bringen.
Eine „dismissal with prejudice“ beendet einen Fall dauerhaft. In einer Strafsache verhindert diese Art der Entlassung, dass der Staatsanwalt dieselbe Anklage gegen einen Angeklagten mit denselben Beweisen erneut erhebt. Eine Entlassung mit Präjudiz geht über das einfache Stoppen eines Falles hinaus. In diesem Fall hat der Richter einen Grund gesehen, zu verhindern, dass die Angelegenheit wieder vor Gericht kommt.
In Zivilgerichten wird ein Richter verhindern wollen, dass eine lächerliche oder „leichtfertige“ Klage zur Prüfung zurückkehrt. Wenn die Parteien eine außergerichtliche Einigung erzielen, wird das Gericht eine „dismissal with prejudice“ aussprechen, um zu verhindern, dass die Parteien das Gericht bitten, ihre Fälle später zu verhandeln. In einem Strafgericht kann ein Richter einen Fall mit Präjudiz abweisen, zum Beispiel, wenn falsche Anschuldigungen und anhaltende Verdächtigungen dem Ruf oder der Position des Angeklagten in der Gemeinschaft schaden können. Ein Richter kann auch entscheiden, dass sein spezielles Gericht nicht befugt ist, sich mit der Angelegenheit zu befassen, die der Kläger oder Staatsanwalt vorgebracht hat. Ebenso kann ein Richter entscheiden, dass der Kläger oder Staatsanwalt nicht das Recht hat, eine bestimmte Angelegenheit vor einen Richter zu bringen.
Die Entlassung mit Vorurteil hindert den Staatsanwalt oder Kläger nicht daran, gegen die Entlassung bei einem höheren Gericht Berufung einzulegen, einen neuen Fall gegen eine Person zu eröffnen, indem er eine andere Anklage erhebt oder die Angelegenheit vor ein anderes Gericht bringt.
Abweisung ohne Vorurteil
Eine Abweisung ohne Vorurteil bedeutet, dass der Richter den Fall des Klägers oder Staatsanwalts abgewiesen hat, ohne das Recht des Klägers oder Staatsanwalts zu beeinträchtigen, seine Angelegenheit später vor Gericht zu verhandeln.
Ein Staatsanwalt kann darum bitten, den Fall gegen eine Person zurückzuziehen, um mehr Zeit zu haben, einen Fall stärker zu machen, mehr Beweise zu finden oder andere Zeugen zu befragen. Ebenso kann ein Staatsanwalt entscheiden, eine Person anders anzuklagen (mit mehr oder weniger schwerwiegenden Anschuldigungen), basierend auf einer Änderung der Umstände. Wenn zum Beispiel eine Person eine andere Person sehr schwer schlägt, kann der Staatsanwalt Anklage wegen Körperverletzung gegen den Angreifer erheben. Wenn das Opfer später stirbt, möchte der Staatsanwalt vielleicht die Anklage wegen Körperverletzung zugunsten einer Mordanklage fallen lassen.
Eine unvoreingenommene Klageabweisung ändert nichts an anderen maßgeblichen Faktoren, wie der Verjährungsfrist. Wenn der Staatsanwalt oder der Kläger plant, den Fall erneut einzureichen, gilt immer noch die ursprüngliche Verjährungsfrist.
Freiwillige Klageabweisung
Die Partei, die den Fall eingereicht hat, kann eine freiwillige Klageabweisung beantragen. Ein Staatsanwalt oder ein Kläger kann entscheiden, dass die Verfolgung einer Angelegenheit vor Gericht nicht der beste Weg ist. In diesem Fall kann der Richter den Fall mit oder ohne Vorurteil abweisen, auch wenn der Staatsanwalt oder Kläger freiwillig darum bittet, den Fall fallen zu lassen.
Unfreiwillige Abweisung
Ein Richter kann sich dafür entscheiden, einen Fall über die Einwände eines Staatsanwalts oder Klägers abzuweisen, wenn es einen guten Grund gibt, den Fall aus dem Gericht zu entfernen. Wie bei freiwilligen Entlassungen kann der Richter eine unfreiwillige Entlassung entweder mit oder ohne Vorurteil aussprechen.
Wenn ein Richter zum Beispiel Fehler in der Art und Weise findet, wie ein Staatsanwalt einen Fall eingereicht hat, kann er oder sie den Fall unfreiwillig ohne Präjudiz abweisen. Dies gibt dem Staatsanwalt die Möglichkeit, die Fehler, die den ursprünglichen Fall beeinflusst haben, zu „korrigieren“. Ebenso kann ein Richter, wenn die Staatsanwaltschaft nicht bereit ist, einen Fall zum geplanten Termin zu verhandeln, die Anklage unfreiwillig abweisen und der Staatsanwaltschaft mehr Zeit für die Vorbereitung geben. Normalerweise stellen Richter Entlassungen ohne Vorurteil aus, um den Bedürfnissen des Staatsanwalts oder des Klägers gerecht zu werden.
Ein Richter kann eine unfreiwillige Entlassung mit Vorurteil aussprechen, wenn er oder sie glaubt, dass etwas mit dem Fall des Staatsanwalts ernsthaft falsch ist. Wenn der Staatsanwalt gefälschte Beweise anbietet oder den Fall nur eingereicht hat, um den Angeklagten zu schikanieren, kann der Richter entscheiden, den Fall vorurteilsfrei abzuweisen. Ebenso, wenn der Staatsanwalt hat wiederholt für Verzögerungen und Entlassungen ohne Vorurteil gefragt, aber nicht auf die Probleme mit dem Fall, kann der Richter wählen, um dauerhaft die Angelegenheit zu beenden.
Wenn Sie Fragen zu einem Ventura County Strafverfahren gegen Sie oder ein Familienmitglied haben, zögern Sie nicht, die Law Offices of Robert M. Helfend bei (805) 273-5611 für eine sofortige Beratung anrufen.