Was ist ein Antrag auf Unterdrückung?

Was ist ein Antrag auf Unterdrückung?

Ein Antrag auf Unterdrückung ist ein Antrag, der vor einer Strafverhandlung gestellt wird und darauf abzielt, Beweise auszuschließen, die vom Staat unter Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte des Angeklagten erlangt wurden.

Welche Arten von Beweisen sollen durch einen Antrag auf Unterdrückung ausgeschlossen werden?

Eine große Bandbreite von Beweisen. Gängige Beispiele hierfür sind Beweise, die bei der Durchsuchung einer Wohnung oder eines Fahrzeugs durch die Strafverfolgungsbehörden gefunden wurden, die Durchsuchung einer Person, eine Leibesvisitation, fotografische Aufstellungen zur Identifizierung von Zeugen und das Produkt eines polizeilichen Verhörs.

Habe ich ein Recht darauf, dass die Geschworenen über einen Antrag auf Unterdrückung entscheiden?

Nein. Ein Antrag auf Unterdrückung von Beweismaterial ist eine Rechtsfrage, die vom Prozessrichter entschieden werden muss. Er wird vor der Verhandlung entschieden, bevor die Geschworenen eingesetzt werden.

Warum sollte mein Anwalt einen Antrag auf Unterdrückung stellen?

Wenn der Fall des Staates auf einem bestimmten Beweismittel beruht – egal, ob dieses Beweismittel ein physisches Beweismittel ist (d.h., Ob es sich dabei um ein materielles Beweismittel (z.B. Schmuggelware) oder um die eigenen Aussagen des Angeklagten handelt – und es besteht die Sorge, dass das Beweismittel unter Verletzung der Rechte des Angeklagten erlangt wurde, dann ist ein Antrag auf Unterdrückung des Beweismaterials der einzige Mechanismus, um zu verhindern, dass dieses Beweismittel bei der Verhandlung der Angelegenheit eingeführt wird. Das Gesetz von Ohio schreibt vor, dass Anträge auf Unterdrückung von Beweisen vor der Verhandlung eingereicht und angehört werden müssen.

Wie viel Arbeit macht es, einen Antrag auf Unterdrückung zu verfolgen?

Oftmals kann ein Antrag auf Unterdrückung recht zeitaufwendig sein. Es muss ein gut recherchierter Antrag gestellt werden, in dem die behauptete(n) Verfassungsverletzung(en) und die rechtliche Grundlage, warum das bestimmte Beweismittel unterdrückt werden sollte, dargelegt werden. Es findet eine formelle Anhörung statt, in der die Strafverfolgungsbeamten aussagen, wie die Beweise erlangt wurden. Wenn es sich um einen eher einfachen Fall handelt, kann der Richter eine mündliche Entscheidung von der Richterbank aus fällen oder die Angelegenheit in Erwägung ziehen und eine schriftliche Entscheidung treffen. In anderen, komplizierteren Fällen kann der Richter anordnen, dass nach der Anhörung juristische Schriftsätze eingereicht werden. In diesem Fall muss eine schriftliche Abschrift der Zeugenaussagen angeordnet werden. Der Verteidiger wird dann einen detaillierten Schriftsatz einreichen, in dem er die Zeugenaussagen aus dem Protokoll zitiert sowie juristische Recherchen zum anwendbaren Recht anstellt. Der Staatsanwalt hat dann die Möglichkeit, einen Gegenschriftsatz einzureichen. Die Verteidigung erhält dann die Möglichkeit, einen Gegenschriftsatz zum Schriftsatz der Staatsanwaltschaft einzureichen. Nachdem alle Schriftsätze eingereicht wurden, wird der Richter die Schriftsätze prüfen und eine schriftliche Entscheidung verfassen. Insgesamt ist es nicht ungewöhnlich, dass die Verhandlung und Entscheidung über einen Antrag auf Unterdrückung etwa zwei Monate dauert.

Was passiert, wenn dem Antrag auf Unterdrückung stattgegeben wird?

Das hängt von der Art der Beweise ab, die unterdrückt werden sollen, und davon, ob der Staat die Anschuldigungen auch ohne diese Art von Beweisen beweisen kann. Wenn es für den Staat unmöglich ist, die Anschuldigungen ohne dieses entscheidende Beweismittel zu beweisen, kann der Staatsanwalt die Anklage abweisen. Wenn der Staatsanwalt mit der Entscheidung des Richters nicht einverstanden ist, kann er Berufung gegen die Entscheidung des Richters einlegen.

Was passiert, wenn der Antrag auf Unterdrückung abgelehnt wird?

Wenn er abgelehnt wird, dann kommen die Beweise in den Prozess (und können verwendet werden). Wenn der Angeklagte sich dafür entscheidet, ein Geständnis abzulegen und den Fall zu beenden, dann muss er/sie „unbestritten“ plädieren, um die Angelegenheit für die Berufung zu sichern. Andernfalls kann eine Berufung gegen die Entscheidung des Richters über den Antrag auf Unterdrückung erst nach Abschluss der Verhandlung eingelegt werden.

Sollte mein Anwalt in meinem Fall einen Antrag auf Unterdrückung stellen?

Es gibt viele Faktoren, die darüber entscheiden, ob die Einreichung eines Antrags auf Unterdrückung in einem bestimmten Fall die beste Vorgehensweise ist oder nicht. Es ist ratsam, sich mit einem erfahrenen Strafverteidiger, der mit dem jeweiligen Gericht vertraut ist, zusammenzusetzen und die Vor- und Nachteile zu besprechen. In einigen Gerichtsbarkeiten akzeptieren die Gerichte und Staatsanwälte den Antrag auf Unterdrückung als einen notwendigen Schritt, um sicherzustellen, dass ein Angeklagter eine faire Chance hat, seine Rechte geltend zu machen. In anderen Gerichtsbarkeiten kann der Staatsanwalt günstige Angebote zur Strafmilderung zurückziehen, wenn ein Antrag auf Unterdrückung gestellt wird. Daher ist die Einreichung eines Antrags auf Unterdrückung eine wichtige Phase des Strafprozesses und es sollte gut überlegt werden, ob dies in Ihrem speziellen Fall ratsam ist.

Kontaktieren Sie Horwitz & Horwitz heute